Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании суммы 145 436 997 руб. 22 коп., составляющих: 144 550 000 руб. 09 коп. – основного долга, 117 600 руб. – пени, 802 063 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании требования в части взыскания основного долга поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнил размер пени, просил взыскать пени в размере 299 600 руб., а также увеличил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 799 250 руб.

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлен перерыв до 01.04.2009 г. для ознакомления ответчика с уточненными исковыми требованиями.

01.04.2009 г. судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика после объявления перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал исковые требования истца, просил иск удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия ответчика.

Арбитражный суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с договором поставки № УВМ/6-08 от 15.09.2008 г. и подписанной к нему спецификацией № 1 от 15.09.2008 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2008 г., ответчик (поставщик) обязан изготовить и поставить истцу (покупатель) согласованную сторонами продукцию производственно-технического назначения, а именно: балку надрессорную чертеж 100.00.001-5 и раму боковую чертеж 100.00.002-4 в количестве 350 и 700 штук, соответственно.

Стоимость заказа составила 144 550 000 руб., в том числе НДС 18% - 22 050 000 руб. (п. 5.1. договора и спецификация № 1).

Период поставки товара был определен в спецификации 01.11.2008 г. – 29.12.2008 г.

Порядок расчетов между сторонами установлен пунктом 3 Спецификации № 1 от 15.09.2008 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2008 г. к договору поставки, согласно которому, истец перечислил на расчетный счет ответчика платежными поручениями № 1433 от 17.09.2008 г. и № 1480 от 25.09.2008 г. аванс в размере 100 %, а именно в сумме 144 550 000 руб.

Во исполнение договора поставки ответчик автомобильным транспортом в адрес грузополучателя - ОАО «Алтайвагон» (третье лицо) произвел частичную поставку товара в количестве: балка надрессорная чертеж 100.00.001-5 – 16 шт. и рама боковая чертеж 100.00.002-4 – 32 шт. на общую сумму 6 608 000 руб., в том числе НДС 18%.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 1 от 19.11.2008 г., а также выставленным в адрес истца счетом-фактурой № 7 от 14.11.2008 г.

Как следует из материалов дела, приемка продукции производилась согласно пункту 8.3. договора поставки № УВМ/6-08 от 15.09.2008 г. в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965 г. и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966 г.

Впоследствии, в ходе проведения входного контроля на предприятии грузополучателя в период с 20 по 21 ноября 2008 г., специалистами ОАО «Алтайвагон» выявлено несоответствие поступившей продукции требованиям договора по качеству, что было отражено в соответствующем Акте проведения входного контроля от 20-21.11.2008 г.

О факте обнаружения дефектов ответчик (поставщик) уведомлен письмами исх. № 5296 от 21.11.2008 г., № 5337 от 25.11.2008 г.

Согласно Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров от 25.04.1966 г. № П-7, была проведена комиссионная приемка вышеуказанной продукции с участием представителей грузополучателя ОАО «Алтайвагон», уполномоченных представителей ответчика ООО «УсольВагонМаш» и представителя истца ООО «Алтайвагонснаб».

В результате совместной проверки установлено, что забракованная партия деталей производства ответчика, поступившая по товарной накладной № 1 от 19 ноября 2008 г., счету-фактуре № 7 от 14.11.2008 г. на автомобиле <***> в количестве 32 шт. рам боковых (паспорт качества № 3 от 30.10.2008 г.) и 16 шт. балок надрессорных (паспорт качества № 2 от 30.10.2008г.) является несоответствующей продукцией по качеству, имеющей существенные неустранимые дефекты, связанные с дефектами литейного производства и механической обработки.

Выявленные дефекты и недостатки отражены сторонами в акте приемки № 415 от 28.11.2008 г. Трехсторонняя комиссия с участием представителей поставщика, покупателя и грузополучателя признала, что вышеуказанная продукция не может быть использована в производстве и подлежит возврату в адрес завода-изготовителя.

Акт приемки № 415 от 28.11.2008 г. с изложенными в нем выводами, подписан представителями ответчика без разногласий и замечаний.

В виду поставки продукции с существенными недостатками, истец в соответствии с п.9.1. договора поставки направил ответчику претензию исх. № 5385 от 01.12.2008 г. на возврат уплаченной за бракованную продукцию суммы в размере 6 608 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РФ покупателю предоставлено право выбора последствий передачи ему товара ненадлежащего качества, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

29 декабря 2008 г. по письму ответчика (исх. № М/1925 от 17.12.2008 г.) забракованная ранее продукция была отгружена в его адрес с выставлением истцом товарной накладной №2912/001 и счета-фактуры № 2912/001 от 29.12.2008 г.

Однако, до настоящего времени ответчик не произвел возврат уплаченной истцом за некачественный товар денежной суммы в размере 6 608 000 руб., в связи с чем, просит суд взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Оставшаяся продукция, подлежащая поставке по спецификации № 1 от 15.09.2008 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.09.2008 г. к договору поставки № УВМ/6-08 от 15.09.2008 г. балка надрессорная чертеж 100.00.001-5 и рама боковая черттеж 100.00.002-4 производства ООО «УсольВагонМаш» в количестве 334 и 668 штук соответственно на сумму 137 942 000 руб., в нарушение условий договора отгружена не была, в то время как окончательный срок поставки был согласован сторонами – 31.12.2008 года.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по передаче продукции в установленный договором срок и учитывая истечение срока действия договора, истец отказался от приемки товара после установленного договором срока, направив ответчику соответствующее уведомление (исх. № 1 от 05.01.09г.).

В связи с тем, что ответчиком не произведен возврат денежной суммы в размере 137 942 000 руб. истец просит взыскать ее с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств выполнения принятых на себя обязательств по поставке товара на указанную сумму, либо возврата суммы предоплаты ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 144 550 000 руб., составляющих: 6 608 000 руб. – сумма, уплаченная за бракованную продукцию, 137 942 000 руб. – стоимость недопоставленного товара.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 299 600 руб. за период времени с 15.12.2008 г. по 31.03.2009 г.

Арбитражный суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9.7. договора поставки № УВМ/6-08 от 15.09.2008 г., в случае несоблюдения сроков возврата денежных средств вследствие поставки продукции ненадлежащего качества, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 %.

Претензия истца № 5385 от 01.12.2008 г. на сумму 6 608 000 руб. получена ответчиком 09.12.2008 г. следовательно, учитывая предусмотренный договором трехдневный срок, ответчик обязан был вернуть истцу испрашиваемую сумму не позднее 12.12.2008 года.

Истцом для расчета договорной неустойки взят период времени с 15.12.2008 г. по 31.03.2009 г.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, договор, на основании которого истец просит взыскать неустойку, прекратил свое действие 31.12.2008 г.

Следовательно, период времени с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. включен в расчет договорной неустойки необоснованно, так как договор прекратил свое действие 31.12.2008 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит договорная неустойка в размере 47 600 руб. за период времени с 15.12.2008 г. по 31.12.2008 г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 137 942 000 руб. за период времени с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г. в размере 3 799 250 руб.

Расчет процентов истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 307-309, 330, 395, 506, 475, 487, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования истца о взыскании основного долга в сумме 144 550 000 руб., пени в сумме 47 600 руб., процентов в размере 3 799 250 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 000 руб., составляющих: 100 000 руб. – уплаченные за подачу иска, исходя из размера удовлетворенных требований, 1 000 руб. – расходы на уплату государственной пошлины по ходатайству об обеспечение иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УсольВагонМаш» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Алтайвагонснаб» 144 550 000 руб. – основного долга, 47 600 руб. – неустойка, 3 799 250 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 101 000 руб. - расходов на оплату государственной пошлины, всего 148 497 850 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко