Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 2015-01-19, место нахождения: 665730, ОБЛ. ИРКУТСКАЯ, Г. БРАТСК, ЖИЛРАЙОН ЭНЕРГЕТИК)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕС" (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата регистрации: 23.06.2017, место нахождения: 665351, <...>)

о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕС" о взыскании 9 234,33 руб., из них: 7 859 руб. – основной долг, 1 375,33 руб. – неустойка за период с 01.03.2018 по 30.11.2018, неустойка за период с 01.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 356,08 руб. – судебные издержки в виде почтовых расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; представил уточнения к исковому заявлению, просил взыскать 10 656,80 руб., из них: 7 859 руб. – основной долг, 2 797,80 руб. – неустойка за период с 02.03.2018 по 20.02.2019, а также почтовые расходы в размере 356,08 руб.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (экспедитор) и ООО «Производственная компания «Велес» (клиент) 14.02.2018 заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор за вознаграждение и за счет клиента организует перевозку и сопутствующее транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на основании заявки на перевозку – поручения экспедитора (далее - заявка). Оформление заявок осуществляется клиентом в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.9 договора, стоимость основной части услуг экспедитора по организации перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания грузов содержится в Приложении № 2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Стоимость не отраженных в Приложении № 2 услуг указывается в Заявке: клиентом при ее подаче или экспедитором при ее принятии. Преимущественной и окончательной для таких услуг считается цена, указанная экспедитором при принятии заявки. Для услуг, не отраженных в Приложении № 2, принятие экспедитором заявки без указания ее стоимости означает его согласие с ценой указанной клиентом. В случае отсутствия в заявке указанной цены на данные услуги экспедитор производит ее расчет и дополнительно согласовывает с клиентом, в случае согласия клиент предоставляет экспедитору заявку с пометкой о согласии способом согласно пункту 7.4.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил перевозку груза по маршруту Новосибирск-Саянск на сумму 5 986 руб., по маршруту Красноярск-Саянск на сумму 1 873 руб., что подтверждается накладными получателя (экспедиторскими расписками) № NE287563 от 13.02.2018, № NE288205 от 14.02.2018 с отметками о получении.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика счет на оплату №7555 от 18.02.2018 на сумму 7 859 руб. и акт № 27169 от 18.02.2018 по согласованному в договоре адресу электронной почты (e-mail:dverikrsk@list.ru) (л.д. 46), а также 09.11.2018 направлены по почте, и согласно отчету об отслеживании сайта «Почта России», получены ответчиком 03.12.2018 (л.д. 49).

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что стоимость оказанных транспортных услуг ответчиком не оплачена.

Претензионным письмом от № 61 от 14.03.2018 истец предлагал ответчику в добровольном порядке в срок до 19.03.2018 оплатить оказанные услуги.

Ответчик в указанный срок стоимость услуг не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В пункте 3.6 договора стороны предусмотрели, что факт оказания услуг экспедитором подтверждается подписанным обеими сторонами актом оказания услуг. Экспедитор, не позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным, направляет клиенту акт оказанных услуг в двух экземплярах. Клиент в течение 5 рабочих дней с момента получения подписывает данный акт, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания, в порядке предусмотренном пунктом 7.4 договора. В случае, если клиент отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5 рабочих дней с момента получения и, при этом не предъявляет мотивированных возражений экспедитору, последний делает отметку в акте об отказе клиента от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что экспедитор надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что истец в соответствии с пунктом 3.6 договора предъявлял ответчику на подписание акт оказанных услуг; ответчик мотивированных возражений не заявил, от подписания акта уклонился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.3 договора, факт организации истцом перевозки груза подтверждается накладными получателя (экспедиторскими расписками) № NE287563 от 13.02.2018, № NE288205 от 14.02.2018 с отметками о получении 16.02.2018 директором ООО «Производственная компания «Велес» ФИО2 (согласно выписке из ЕГРЮЛ и от имени которого заключен договор).

Отношения, связанные с осуществлением транспортно-экспедиционной деятельности, регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), пунктами 5-8 которых установлено, что экспедиторские документы (поручение экспедитору, экспедиторская расписка) являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции; для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиент выдает заполненное и подписанное им поручение экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе и объеме, а также о количестве грузовых мест.

В пункте 5 Правил № 554 указано, что экспедиторская расписка - это экспедиторский документ, подтверждающий факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента, либо от указанного им грузоотправителя.

Из пункта 12 Правил № 554 следует, что экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

Таким образом, из представленных в материалы дела экспедиторских расписок следует, что груз получен экспедитором от грузоотправителя и доставлен грузополучателю, о чем свидетельствуют подписи представителя грузополучателя (ответчика).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ о транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата клиентом производится на основании платежных документов, выставленных экспедитором, в течении 7 банковских дней с даты получения клиентом данных документов.

Согласно скриншоту (л.д. 46) истец выставил ответчику счет на оплату, который получен последним 19.02.2018; однако оплату не произвел.

Из материалов дела усматривается, что истец 09.11.2018 повторно направил в адрес ответчика счет на оплату, акт оказанных услуг вместе с исковым заявлением (л.д. 12), которые получены ответчиком 03.12.2018 (л.д. 49).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 7 859 руб. подтверждается вышеуказанными первичными документами, является обоснованным и подлежавшим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом на основании пункта 4.3 договора, которым предусмотрена ответственность клиента в случае несвоевременной уплаты экспедитору вознаграждения в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день, но не более чем в размере причитающихся экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов по такой заявке, начислена неустойка за период с 02.03.2018 по 20.02.2019 в размере 2 797,80 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, заявленное требование ответчиком по существу, по размеру не оспорено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых расходов в размере 356,08 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции от 09.11.2018 на сумму 205,87 руб. о направлении ответчику копии иска, счета и акта, от 29.06.2018 на сумму 150,21 руб. о направлении ответчику претензии.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд, в соответствии со статьями 101, 106, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает расходы в размере 356,08 руб. относимым доказательством несения истцом судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕС" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 10 656,80 руб., из них:

7 859 руб. – основной долг,

2 797,80 руб. – неустойка за период с 02.03.2018 по 20.02.2019г.,

а также 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

а также 356,08 руб. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев