Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>, ОФИС, ЭТАЖ 02, ЦОКОЛЬНЫЙ)

о взыскании 273 436 718 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не присутствовали.

установил:

Иск заявлен о взыскании дебиторской задолженности в размере 237 556 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 35 880 718 руб. 57 коп.

Истец в судебном заседании заваленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В отзыве на иск указал на согласие с размером взыскиваемой задолженности.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ОТЕЛЬ СЕРВИС» (арендодатель) и ООО «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» (арендатор) заключен договор аренды предприятия от 22.08.2011г. в соответствии с условиями которого, арендодатель передает предприятие во временное владение и пользование арендатору, а арендатор платит арендодателю арендную плату, согласно договору аренды.

В соответствии с пунктом 3.01 договора арендная плата уплачивается в соответствии с п. 4.01, из анализа которого следует, что арендная плата оплачивается не позднее дня месяца следующего за отчетным периодом, за который она должна быть уплачена. Отчетным периодом, за который она должна быть уплачена, является месяц.

В дальнейшем между ООО «ОтельСервис» (цедент) и ООО «ГРАНД» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 001/ОС от 29.06.2018, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащее ООО «Отель Сервис» имущественное право (право требования) по дебиторской задолженности ООО «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» по договору аренды предприятия от 22.08.2011г. на сумму 237 556 000 руб. (п. 1.1 договора уступки права).

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав стоимость имущественного права определена в результате торгов, проведенных 20.06.2018г. на электронной торговой площадке ЗАО «Новые информационные сервисы» и составляет 92789373 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки права требования (цессии) оплата имущественного права производится цессионарием в полном объеме в течение 30 дней после подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» 27.07.2018г. исх № 062/КУ/ОС-17.

21.08.2018г. ООО «ГРАНД» направило в адрес ООО «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» претензию (требование) об оплате задолженности с требованием произвести погашение задолженности по арендной плате по договору аренды предприятия от 22.08.2011г. право требования по которому, перешло к ООО «ГРАНД».

Неисполнение ответчиком претензии в установленный срок послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из обязательств, регулируемых главой 34 и 30 Гражданского кодекса РФ, так как задолженность возникла из договора аренды, и право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указывалось выше, договором уступки права требования (цессии) № 001/ОС от 29.06.2018г. ООО «ООО «ОтельСервис» уступило право требования по договору аренды предприятия от 22.08.2011г. ООО «ГРАНД» в сумме 237 556 000 руб. Оценив договор цессии, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

По своему правовому содержанию договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с уступкой требования.

Рассматриваемый договор цессии содержит все существенные условия, необходимые для заключения договоров данного вида в соответствии с требованиями, установленными главой 24 ГК РФ.

Размер переданного по договору уступки права требования долга составил 237 556 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав (уведомление о состоявшейся уступке прав 27.07.2018.), произведена оплата приобретаемого права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 29.06.2018 № 001/ОС к ООО «ГРАНД» (цессионарий) перешло право требования задолженности ответчика (ООО «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ») по договору аренды предприятия от 22.08.2011г.

Задолженность ответчика перед ООО «ГРАНД» составила 237 556 000 руб. и подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.10.2018 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 237 556 000 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ). В отзыве на иск ответчик согласился с суммой задолженности.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 237556000 руб., в силу ст. ст. 309, 310, 382, 384, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по внесению арендной платы, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана в размере 35880718 руб. 57 коп., за период с 01.01.2017 по 22.10.2018 из расчета размера ключевых ставок Центрального Банка России действующих в соответствующий период.

Проверив расчет процентов, суд находит, что начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35880718 руб. 57 коп. признаны судом обоснованными в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИУАЙ ИРКУТСК ОТЕЛЬ ЛИЗИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРАНД» сумму 237556000 руб. – основной долг, сумму 35880718 руб. 57 коп. – проценты, и сумму 200000 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова