Гражданский кодекс часть 1

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 41 502руб.- страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа, из них: 26018руб. по отчету от 04.08.2009г. и 15484руб. по отчету от 19.08.2009г. Уточнение и уменьшение суммы иска судом принято(ст. 49 АПК Ф). сумма иска составила 41 502руб.- страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец в порядке ст. 48 АПК РФ заявил суду ходатайство о замене ответчика с ОАО «Московская страховая компания» на ОАО «Страховая группа МСК», в связи с реорганизацией ОАО «Московская страховая компания» в форме присоединения, что подтвердил Протоколом №3 внеочередного общего собрания акционеров от 01.10.2009г., решением №7 от 26.10.2009г. Свидектельством 77 серии №03260818 от 27.02.2010г., Положением оПрибайкальском филиале ОАО «Страховая группа МСК», Уставом ОАО «Страховая группа МСК». Ходатайство истца судом удовлетворено. Установлено процессуальное правопреемство с ОАО «Московская страховая компания» на ОАО «Страховая группа МСК» (ст. 48 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2009г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОПФР Иркутской области, ФИО1 и ФИО2

Ответчик исковые требования не оспорил, указав, что требования истца считает правомерными и возражений не имеет.(ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2009г.г.Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Форд Фокус, г/н <***> под управлением ФИО1.(собственник ОПФР Иркутской области) и а/м Тойота Авенсис, г/н <***> под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, г/н <***> под управлением ФИО1.(собственник ОПФР Иркутской области) был причинен материальный ущерб.

Согласно отчета № 09-08-2009 от 04.08.2009г., проведенного ООО «Оценщик», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н <***> с учетом износа составила 26018руб.

Согласно дополнения к отчету № 09-08-2009 от 1908.2009г., проведенного ООО «Оценщик», рыночная стоимость дополнительного восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н <***> с учетом износа составила 15 458руб.

Автомобиль Форд Фокус, г/н <***> застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования ГС61-ТСАК/000209.

Так как наступил предусмотренный договором страхования страховой случай, - повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, 14.09.2009г. истец произвел выплату страхового возмещения собственнику а/м Форд Фокус в размере 46958руб. без учета износа заменяемых частей, что подтверждается платежным поручением № 709 от 16.05.2007г.

Таким образом, истец предусмотренные законом и договором обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Тойота Авенсис, г/н <***> ФИО2, что подтверждено Справкой о ДТП, Протоколом 38 ПТ №134452 от 08.07.2009г., Постановлением 38 ПС №123319 от 08.07.2009г.

Гражданская ответственность собственника а/м Тойота Авенсис, г/н <***> застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0152189893.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец 23.09.2009г. направил ответчику претензию с требованием оплатить страховое возмещение, в порядке суброгации, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты истцу не представил.

Учитывая изложенное суд считает, заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 41 502руб.- страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа, из них: 26018руб. по отчету от 04.08.2009г. и 15484руб. по отчету от 19.08.2009г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 395, 931, 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 41 502руб.- страхового возмещения

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1660,08руб.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» из федерального бюджета РФ госпошлину, оплаченную им по платежному поручению № 779 от 03.12.2009г. в размере 218,24руб.

4. Выдать Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» справку на получение из федерального бюджета РФ госпошлины, оплаченной им по платежному поручению № 779 от 03.12.2009г. в размере 218,24руб.

5. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.

6. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья Т.Л.Фаворова