Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1

о признании незаконными действий,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Компания «Анга»,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области,

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис»,

Открытое акционерное общество «Сибстроймеханизация»,

Закрытое акционерное общество «Паскаль»,

при участии представителей

от заявителя: представитель ФИО2, доверенность от 15.01.2010 г.;

судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: не явился;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области: не явились;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Закрытое акционерное общество «Иркутскэнергострой» (далее ЗАО «Иркутскэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 по возврату автомобиля КАМАЗ 55111С, государственный номерной знак <***>, принадлежащего ЗАО «Иркутскэнергострой» на праве собственности.

Определением от 11.01.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее - ООО «Транссервис»), Открытое акционерное общество «Сибстроймеханизация» (далее - ОАО «Сибстроймеханизация») и Закрытое акционерное общество «Паскаль» (далее - ЗАО «Паскаль»).

Представитель ЗАО «Иркутскэнергострой» в судебном заседании заявленные требования в уточненном виде поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве от 25.01.2010 г. требования ЗАО «Иркутскэнергострой» не признал, указав, что нарушений действующего законодательства при возврате арестованного имущества допущено не было, права заявителя не были нарушены.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью Компания «Анга» (далее – ООО Компания «Анга»), ООО «Транссервис», ОАО «Сибстроймеханизация» и ЗАО «Паскаль», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы по делу не представили.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов № 11570 от 29.06.2009 г., № 7785 от 02.06.2009 г. и № 7596 от 22.06.2009 г., выданных Арбитражным судом Иркутской области, судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 возбуждены исполнительные производства № 25/2/79355/46/2009 от 13.07.2009 г., № 25/2/81782/46/2009 от 23.07.2009 г. и № 25/2/86662/46/2009 от 06.08.2009 г. о взыскании с ЗАО «Иркутскэнергострой» в пользу ООО «Транссервис», ОАО «Сибстроймеханизация» и ЗАО «Паскаль» 2 745 913 руб. 32 коп., 4 171 101 руб. 64 коп. (4 138 907 руб. 10 коп. – основной долг, 32 194 руб. 54 коп. – расходы по оплате госпошлины), и 36 552 руб. 03 коп. )32 203 руб. 62 коп. – основной долг, 2 942 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 405 руб. 85 коп. – расходы по уплате госпошлины) соответственно.

Постановлением от 23.07.2009 г. исполнительные производства № 25/2/79355/46/2009 от 23.07.2009 г., № 25/2/81782/46/2009 от 23.07.2009 г. объединены в сводное исполнительное производство № 25/2/79355/584С/46/2009.

Постановлением от 06.08.2009 г. исполнительное производство № 25/2/86662/46/2009 присоединено к сводному исполнительному производству № 25/2/79355/584С/46/2009.

В рамках сводного исполнительного производства № 25/2/79355/584С/46/2009 судебным приставом-исполнителем наложены аресты на автотранспортные средства, принадлежащие должнику.

11.09.2009 г. у ЗАО «Иркутскэнергострой» изъяты следующие автотранспортные средства: КАМАЗ 55111С государственный номерной знак <***>, стоимостью 145 300 руб., самосвал ЗИЛ-ММЗ-555 государственный номерной знак <***>, стоимостью 15 000 руб., микроавтобус УАЗ 22069-04 государственный номерной знак Р 030 MP 38, стоимостью 30 000 руб., грузовой фургон ЗИЛ 131В государственный номерной знак А 602НУ38, стоимостью 20 000 руб.

Изъятые автотранспортные средства переданы на хранение ООО «Компания Анга» в соответствии с договором хранения от 01.04.2009 г. № 05-15/49, заключенным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с ООО «Компания Анга», о чем составлен акт изъятия арестованного имущества от 11.09.2009.

18.11.2009 должником ЗАО «Иркутскэнергострой» перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 25/2/79355/584С/46/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2009 г. исполнительное производство № 25/2/79355/46/2009 о взыскании с ЗАО «Иркутскэнергострой» в пользу ООО «Транссервис» долга в размере 2 745 913 руб. 32 коп. прекращено на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в связи с утверждением определением Арбитражного суда Иркутской области мирового соглашения между ЗАО «Иркутскэнергострой» и ООО «Транссервис».

Постановлениями от 26.11.2009 г. и от 11.12.2009 г. исполнительные производства № 25/2/81782/46/2009 и № 25/2/86662/46/2009, взыскателями по которым являются ОАО «Сибстроймеханизация» и ЗАО «Паскаль», окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно акту возврата арестованного имущества должнику от 23.11.2009 г. заявителю возвращено арестованное и изъятое имущество стоимостью 928 400 руб., в том числе, автомобиль КАМАЗ 55111С, государственный номерной знак <***>, стоимостью 143 500 руб.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 по возврату автомобиля КАМАЗ 55111С, государственный номерной знак <***>, привели к нарушению прав и законных интересов ЗАО «Иркутскэнергострой», общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ЗАО «Иркутскэнергострой» указало, что судебным приставом-исполнителем не была обеспечена сохранность арестованного имущества. Так, арестованное автотранспортное средство хранилось на открытой площадке при минусовых температурах, вода из двигателя и радиатора не была слита. Указанные обстоятельства привели к неисправности двигателя автомобиля.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 5-7 части 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица.

Согласно части 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Согласно акту изъятия арестованного имущества от 11.09.2009 г. у ЗАО «Иркутскэнергострой» изъяты следующие автотранспортные средства: КАМАЗ 55111С государственный номерной знак <***>, стоимостью 145 300 руб., самосвал ЗИЛ-ММЗ-555 государственный номерной знак <***>, стоимостью 15 000 руб., микроавтобус УАЗ 22069-04 государственный номерной знак Р 030 MP 38, стоимостью 30 000 руб., грузовой фургон ЗИЛ 131В государственный номерной знак А 602НУ38, стоимостью 20 000 руб. Изъятие автотранспортных средств произведено судебным приставом-исполнителем на основании актов описи и ареста имущества от 23.07.2009 г. № 732, от 04.08.2009 г. №№ 767, 769, 770, 772, 773,774.

Акт изъятия арестованного имущества от 11.09.2009 г. подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми. От имени лица, которому передано на хранение арестованное и изъятое имущество, акт подписан ФИО4 – представителем ООО Компания «Анга».

Согласно части 2 статьи 86 Закона об исполнительном производстве движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Изъятые автотранспортные средства переданы на хранение ООО «Компания Анга» в соответствии с договором хранения от 01.04.2009 г. № 05-15/49 и приняты ООО Компания «Анга» в лице ФИО5, действующего на основании доверенности от 18.05.2009 г. № 18.

Согласно договору хранения от 01.04.2009 г. № 05-15/49, заключенному между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (поклажедатель) и ООО «Компания Анга» (хранитель), хранитель (его представитель) обязуется хранить имущество, переданное ему поклажедателем, и возвратить это имущество в сохранности. Поклажедатель сдает на хранение имущество, арестованное судебными приставами-исполнителями Саянского, Куйбышевского, Октябрьского, Кировского, Свердловского, Ленинского отделов судебных приставов г. Иркутска, Ангарского, Усольского, Черемховского, Зиминского, Куйтунского, Тулунского, Заларинского, Аларского, Нукутского, Шелеховского, Иркутского районных отделов судебных приставов, Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области в процессе исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора хранения от 01.04.2009 г. № 05-15/49 передача имущества поклажедателем на хранение хранителю (его представителю) удостоверяется составлением судебным приставом-исполнителем и представителем хранителя двустороннего акта приема-передачи арестованного имущества на ответственное хранение.

В соответствии с подпунктами б, в, г, е пункта 3.1 договора хранения хранитель (его представитель) обязуется принять для сохранности переданного ему имущества меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.); принять для сохранности имущества также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу настоящего договора, в том числе свойствам переданного на хранение имущества; без согласия поклажедателя не использовать переданное на хранение имущество, а равно не предоставлять возможность пользования имуществом третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимым имуществом необходимо для обеспечения его сохранности и не противоречит настоящему договору; незамедлительно уведомить поклажедателя о необходимости изменений условий хранения имущества, предусмотренных настоящим Договором, и дождаться его ответа. Если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения имущества, хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора хранения хранитель (его представитель) обязан возвратить поклажедателю то самое имущество, которое было передано на хранение. Имущество должно быть возвращено хранителем (его представителем) в том состоянии, в каком оно было принято на хранение, с учетом его естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие его естественных свойств.

Пунктом 6.1 договора хранения предусмотрено, что хранитель (его представитель) отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств имущества, о которых хранитель, принимая их на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Таким образом, арестованное имущество было передано на хранение ООО Компания «Анга», уполномоченному на то договором от 01.04.2009 г. № 05-15/49.

Согласно части 1 статьи 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора хранения от 01.04.2009 г. № 05-15/49 обязанность по обеспечению сохранности арестованного имущества возложена на хранителя - ООО Компания «Анга». Ответственность за повреждение арестованного имущества, в силу части 1 статьи 901 Гражданского кодекса РФ, должен нести хранитель - ООО Компания «Анга».

В связи с чем, довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не была обеспечена сохранность арестованного имущества, что повлекло повреждение имущества должника, является несостоятельным, поскольку данная обязанность не возложена на судебного пристава-исполнителя ни в силу закона, ни по условиям договора хранения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 по возврату автомобиля КАМАЗ 55111С, государственный номерной знак <***>, принадлежащего ЗАО «Иркутскэнергострой» на праве собственности, совершены в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для удержания и невозвращения имущества должнику у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Повреждения, причиненные имуществу заявителя в период его хранения, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по возврату этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ЗАО «Иркутскэнергострой» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Закрытого акционерного общества «Иркутскэнергострой» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г.Позднякова