Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комогорцевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. КИРЕНСК, УЛИЦА. ЛЕНРАБОЧИХ, 42) о взыскании 196 230 руб. 98 коп., из которых: 176 054 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 20 176 руб. 39 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга за период с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>)

и встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИК» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании действий по аннулированию акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.06.2019 по адресу <...> незаконными, обязании произвести перерасчет потребленной электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, исходя из показаний прибора учета СА4-И678 № 042365705 по договору № КРООО0000122 по адресу <...>,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО1 (представитель по доверенности от 01.09.2020 № 421),

от ООО «РОДНИК» - не явилось, извещено,

от ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» - ФИО2 (представитель по доверенности
№ 45),

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИК» о взыскании 90 870 руб. 32 коп.

Определением от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>).

По делу № А19-30671/2019 ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «РОДНИК» о взыскании 50000 рублей, составляющих часть суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2019 года по договору от 21.02.2018 № КРООО0000122 в размере 48377 рублей 88 копеек, пени в размере 1 622 рубля12 копеек, пени на сумму
78 465 рублей 31 копейка за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства

По делу № А19-7717/2020 ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с иском к ООО «РОДНИК» о взыскании части суммы основного долга в сумме 44 762 руб. 23 коп., пени в сумме 5 237 руб. 77 коп., пени на сумму 92 389 руб. 53 коп. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Определениями от 13.02.2020, от 03.07.2020 данное дело объединено с делами
№ А19-30671/2019, А19-7717/2020 для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А19-29049/2019.

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указывает, что в результате изменения порядка расчета объема поставленной и потребленной электроэнергии по договору от 21.02.2018 № КРОО0000122 за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме
176 054 руб. 59 коп.

ООО «РОДНИК», возражая против заявленных требований, на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» встречный иск о признании действий ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» по аннулированию акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.06.2019 по адресу <...>, обязании произвести перерасчет объемов электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019, исходя из показаний прибора учета СА4-И678 № 042365705 по договору
№ КРООО0000122 по адресу <...>.

В обоснование встречного иска ООО «РОДНИК» указывает, что прибор учета
СА4-И678 допущен в эксплуатацию инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» по акту от 25.06.2019.

При этом инженер сетевой организации ОГУЭП «ОБЛКЛММУНЭНЕРГО» составил акт от 25.06.2019 № 305, в котором пришел к заключению о том, что прибор учета в эксплуатацию не допущен, так как класс точности прибора учета не соответствует требованиям пунктов 138, 139 Правил № 442, место установки прибора учета не согласовано с сетевой организацией.

Впоследствии ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» аннулировало акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.06.2019.

Данные действия ООО «РОДНИК» считает незаконными, так как считает, что прибор учета соответствует классу точности прибора, согласование места установки прибора учета с сетевой организацией не требовалось, так как произведена замена ранее установленного прибора учета.

ООО «Иркутскэнергосбыт» со встречным иском не согласно, представило отзыв, в котором, ссылаясь на положения пунктов 138, 139, 148, 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила № 442) указывает, что ООО «РОДНИК» не обращалось ни к гарантирующему поставщику, ни к сетевой организации за согласованием места установки прибора учета, демонтаже прежнего прибора учета, снятии показаний и установкой нового прибора учета. Так как прибор учета актом от 25.06.2019 допущен в эксплуатацию с нарушением Правил № 442, акт в целях устранения нарушений аннулирован.

ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» представило отзыв, в котором указывает, что по результатам осмотра прибор учета СА4И678 не был допущен в эксплуатацию, так как класс точности прибора учета не соответствует требованиям пунктов 138, 139 Правил № 442, в нарушение требований пункта 144 Правил 442 прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности и ответственности сторон, о чем составлен акт от 25.06.2019 № 305.

По утверждению ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», магазин № 2 ООО «РОДНИК», расположенный по адресу: <...> потребляет электрическую энергию не для бытовых нужд, а в коммерческих целях,
ООО «РОДНИК» является юридическим лицом, поэтому на него распространяются требования абзаца 1 пункта 139 Правил № 442, устанавливаемый прибор учета должен соответствовать классу точности 1,0 и выше.

В судебном заседании представители ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» поддержали заявленные доводы и возражения.

ООО «РОДНИК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства. имеющие значение для дела.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и
ООО «РОДНИК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.02.2018
№ КРООО0000122 в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018№ 1-122/2018, условиями которого определены порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Согласно пункту 1.2. договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

По условиям договора от 21.02.2018 № КАООО0000122 гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 3.8. договора от 21.02.2018 № КАООО0000122 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии выходе из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

В соответствии с пунктами 2.8 - 2.11. договора от 21.02.2018 № КАООО0000122 гарантирующий поставщик вправе осуществлять (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченными представителями доступ к приборам коммерческого учета (расчетным приборам учета) электрической энергии потребителя и сторонних потребителей независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности для осуществления в присутствии их представителей: проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии; снятия контрольных показаний, осуществлять контроль за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

Согласно приложению № 6 к договору (паспорт электроустановки потребителя) в перечень электроустановок включены три электроустановки:

№ 122-3 Магазин «Родник», адрес электроустановки: 666702, <...>, тип электросчетчика СА4-И678 № 042365705, максимальная мощность 21 кВт;

№ 122-5 Магазин «Сударушка», адрес электроустановки: 666702, <...>, тип электросчетчика ЦЭ683ВШ № 009081051001375, максимальная мощность 8 кВт;

№ 122-6 Магазин № 2, адрес электроустановки: 666702, <...>, тип электросчетчика СА4-И678 № 027486406, максимальная мощность 29 кВт.

В связи с истечением межпроверочного интервала прибора учета СА 4-ИА678 № 027486406 (электроустановка № 122-6 Магазин № 2, расположенный по адресу: <...>) ООО «РОДНИК» произвело замену прибора учета, однако актом допуска прибора учета от 25.06.2019 № 305, данный прибор учета в эксплуатацию не допущен.

В период с сентября по ноябрь 2019 года ООО «ИРКУТСКЭНЕРГСБЫТ» поставило ООО «РОДНИК» электрическую энергию и так как прибор учета на электроустановке Магазин № 2, расположенный по адресу: <...> не допущен в эксплуатацию, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» определило объем электрической энергии, исходя из максимальной мощности электроустановки, определенной в приложении № 6 к договору (29кВт), выставило ООО «Родник» для оплаты счета-фактуры от 30.09.2019 № 5250-122 на сумму 75 702 руб. 40 коп., от 31.11.2019 № 5881-122 на сумму 78 465 руб., 31 коп., от 30.11.2019 № 6539-122 на сумму
92 389 руб. 53 коп.

Так как ООО «РОДНИК» оплату поставленной ему электроэнергии в период с сентября по ноябрь 2019 года оплатило не в полном объеме,
ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратилось к ООО «РОДНИК» с претензиями от 21.10.2019 № 0000001091, от 19.11.2019 № 0000001193, от 21.01.2020 № 0000000024, потребовав оплаты задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, пояснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Анализ условий договора позволяет суду сделать вывод о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

В силу требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия спорного договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 138 Правил № 442 в редакции, действовавшей в спорный период, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учета класса точности 1,0 и выше.

Согласно пункту 139 Правил № 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

Для учета реактивной мощности, потребляемой (производимой) потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, в случае если в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении энергопринимающих устройств таких потребителей в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, имеется условие о соблюдении соотношения потребления активной и реактивной мощности, подлежат использованию приборы учета, позволяющие учитывать реактивную мощность или совмещающие учет активной и реактивной мощности и измеряющие почасовые объемы потребления (производства) реактивной мощности. При этом указанные приборы учета должны иметь класс точности не ниже 2,0, но не более чем на одну ступень ниже класса точности используемых приборов учета, позволяющих определять активную мощность.

Класс точности измерительных трансформаторов, используемых в измерительных комплексах для установки (подключения) приборов учета, должен быть не ниже 0,5. Допускается использование измерительных трансформаторов напряжения класса точности 1,0 для установки (подключения) приборов учета класса точности 2,0.

Поскольку энергопотребление электроустановки № 122-6 Магазин № 2, адрес электроустановки: 666702, <...> производится не для бытовых нужд, а в связи с осуществлением ООО «РОДНИК» предпринимательской деятельности (деятельность магазина), суд приходит к выводу о том, что прибор учета электрической энергии для данной электроустановки должен соответствовать классу точности 1,0 и выше.

Установленный ответчиком прибор учета имеет класс точности 2.0, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.06.2019 № 305 (том 1 л.д. 58) и не оспаривается сторонами, следовательно, имеет класс точности, не соответствующий требованиям пунктов 138, 139 Правил № 442.

В соответствии с пунктом 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Из акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 23.04.2014 № 452 (том 1 л.д. 158 -159) усматривается, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении электроустановки «Магазин № 2» являются контакты присоединения кабельной линии КЛ-0,4кВ к ВЛ-0,4 кВ на изоляторах опоры № 34, на балансе и в эксплуатации филиала «Киренские электрические сети»: ВЛ-04кВ, на балансе и в эксплуатации потребителя КЛ-0,4кВ и все электрооборудование Магазина № 2.

Прибор учета установлен ответчиком на внутренней стене здания магазина № 2.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что установленный прибор учета не соответствует требованиям, предъявляемым пунктами 138, 139, 144 Правил
№ 442 и обоснованно не допущен в эксплуатацию сетевой организацией.

При этом суд установил, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» актом от 25.06.2019 № КРОО000612 допустило прибор учета в эксплуатацию с нарушением Правил № 442.

Аннулирование акта допуска прибора учета в эксплуатацию действующим законодательством не предусмотрено, однако акт выдан с нарушением положений пунктов 138, 139, 144, 147, 148 Правил № 442, поэтому действия
ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» по аннулированию данного акта не могут быть признаны незаконными, так как эти действия направлены на приведение акта в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречный иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку доказательств наличия у ООО «РОДНИК» в спорный период прибора учета на электроустановке Магазин № 2 надлежащим образом допущенного в эксплуатацию в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» обоснованно определило объем потребленной электрической энергии, исходя из максимальной мощности электроустановки № 122-6 Магазин № 2, адрес электроустановки: 666702, <...> кВт, определенной в паспорте электроустановки к договору от 21.02.2018 № КАООО0000122.

В соответствии с пунктом 144 Правил № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка. В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Исходя из вышеизложенных положений действующего законодательства, в паспорте электроустановки содержатся сведения о нагрузочных и условно-постоянных потерях.

Судом проверено и установлено, что при расчете поставленной электроэнергии объем потребления электрической энергии определен исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс х T, где:

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки,

T - количество часов в расчетном периоде.

Так, количество часов работы электроустановки – круглосуточно, т.е. 24 часа в сутки. За период с сентября по ноябрь 2019 года - 91 день, количество часов работы электроустановки составило 2184 час.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расчет
ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» произведен верно.

Таким образом, размер задолженности ответчика за потребление с учетом корректировок и частичных оплат в спорный период составил 176 054 руб. 59 коп.

На основании изложенного суд считает требования
ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «РОДНИК» стоимости потребленной электроэнергии за период с сентября по ноябрь 2019 года в размере
176 054 руб. 59 коп. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ООО «РОДНИК» пени за общий период с 19.10.2019 по 09.11.2020 в сумме 20 176 руб. 39 коп., а также пени на сумму основного долга за период с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 04.09.2020 (том 2 л.д. 49).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015
№ 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, применению в рассматриваемом случае подлежит неустойка, установленная абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 176 054 руб. 59 коп., начиная с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При обращении в арбитражный суд ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2019 № 71656, от 26.11.2019 № 71478, от 19.03.2020 № 15810.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса российской Федерации, при цене иска 196 230 руб. 98 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 887 руб.

При подаче встречного иска ООО «РОДНИК» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.03.2020 № 12.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 4 887 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИК» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 196 230 руб. 98 коп., из которых: 176 054 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 20 176 руб. 39 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга за период с 10.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 887 руб.

В удовлетворении встречного иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОДНИК» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о признании действий по аннулированию акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.06.2019 по адресу <...> незаконными, обязании произвести перерасчет потребленной электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, исходя из показаний прибора учета СА4-И678 № 042365705 по договору
№ КРООО0000122 по адресу <...>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова