Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 241 002 руб. 04 коп. основного долга за оказанные услуги по размещению рекламы на основании договора № 12 об оказании услуг по размещению рекламы от 01.01.2008.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил; отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 стороны заключили договор № 12 об оказании услуг по размещению рекламы, по условиям которого истец (компания по договору) обязался по поручению ответчика (заказчика по договору) оказать услуги по размещению в эфире телеканала вещания «ТНТ», распространяемого на территории г. Иркутска Российской Федерации, рекламных материалов в форме рекламных роликов, предоставленных ответчиком в соответствии с согласованными сторонами заявками, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги на основании выставленных истцом счетов в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета.

В приложениях к договору № 12 от 01.01.2008 сторонами согласованы следующие условия оказания услуг:

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролик рекламы «ИП Порсева» - косметология «Сделай тело» длиною 15 секунд в период с 01.12.2008 по 25.12.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуг составляет 20 094 руб.;

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролики «Борменталь ресторан ирк» длиной 10 секунд, «Борменталь НГ» длиною 30 секунд в период с 07.12.2008 по 31.12.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуг составила 20 972 руб. 22 коп.;

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролики рекламы кинотеатра «Баргузин»: «Ананасовый экспресс» длиною 15 секунд, «Земля остановись» длиною 10 секунд, «Любовь-морковь-2» длиною 15 секунд в период с 01.12.2008 по 28.12.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуг составляет 74 696 руб. 90 коп.;

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролик рекламы Компании «Конкорд» - «Внимание продаются готовые квартиры» длиною 10 секунд в период с 22.11.2008 по 24.11.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуг составляет 5 508 руб.;

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролики «Борменталь реклама Михаил» длиною 10 секунд, «Борменталь01» длиною 45 секунд в период с 25.11.2008 по 28.11.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуги составила 11 181 руб. 24 коп.;

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролики «Борменталь глянец» длиною 15 секунд в период с 03.11.2008 по 13.11.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуги составила 16 065 руб.;

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролики рекламы кинотеатра «Баргузин»: «Мадагаскар» длиною 15 секунд, «Квант милосердия» длиною 15 секунд, «Платон» длиною 15 секунд, «Перевозчик» длиною 10 секунд, «Вольт 3D» длиною 10 секунд, «Домовой» длиною 10 секунд в период с 03.11.2008 по 30.11.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуг составляет 81 664 руб. 18 коп.;

- на основании приложений № 1, № 2, № 3 истец распространяет видеоролик рекламы фирмы «Карат» - Золото Строгий акция ноябрь Ирк» длиною 20 секунд в период с 09.11.2008 по 12.11.2008 (включительно) в программах на телеканале «ТНТ», в установленном на канале режиме; стоимость услуг составляет 10 820 руб. 50 коп.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами № 100000945 от 31.12.2008, № 100000947 от 31.12.2008, № 100000946 от 31.12.2008, № 100000868 от 30.11.2008, № 100000870 от 30.11.2008, № 100000869 от 30.11.2008, № 100000871 от 30.11.2008, подписанными обеими сторонами, что соответствует пункту 3.2.8 договора.

Ответчик факт оказания ему услуг и их стоимость не оспорил.

Истец на основании пунктов 3.1.5, 4.2 договора предъявил заказчику к оплате счета, представленные в материалы дела: № 1525 от 01.12.2008 на сумму 20 094 руб.; № 1593 от 10.12.2009 на сумму 20 972 руб. 22 коп.; № 1524 от 01.12.2009 на сумму 74 696 руб. 90 коп.; № 1489 от 26.11.2008 на сумму 5 508 руб.; № 1482 от 24.11.2008 на сумму 11 181 руб. 24 коп.; № 1449 от 21.11.2008 на сумму 16 065 руб.; № 1380 от 12.11.2008 на сумму 81 664 руб. 18 коп.; № 1388 от 12.11.2008 на сумму 10 820 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность по договору № 12 от 01.01.2008 в размере 241 002 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлены.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 12 от 01.01.2008 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 241 002 руб. 04 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство маркетинговых коммуникаций» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькасар Иркутск» 241 002 руб. 04 коп. основного долга, 6 320 руб. 04 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 247 322 руб. 08 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар Иркутск» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 76 от 04.02.2010 государственную пошлину в размере 80 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова