Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области (далее - инспекция)обратилась в Арбитражный судИркутскойобласти сзаявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, с заявленными требованиями не согласился, указывая, что все сопроводительные документы были представлены в момент проверки. Также указал, что справка Б к ТТН на алкогольную продукцию импортного производства не могла быть представлена, так как такая справка представляется на продукцию производимую на территории РФ, фактически представлялась справка к ГТД.

Дело рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Должностными лицами налогового органа на основании поручения № 09 от 22.01.2008, была проведена проверка соблюдения обществом законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции, в кафе «Свой круг», принадлежащего ООО «Фаворит, расположенного по адресу: г.Саянск, м/н Олимпийский, 39, в результате которой выявлена розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов на коньяк «ФИО4 О.П.», ёмк. 0,35 л., дата розлива 12.10.2004г., производство: Франция, в количестве – 1 бутылки. Результаты проверки отражены в акте № 09 от 22.01.2008, составленного в присутствии бармена кафе «Свой круг» ФИО5 Согласно объяснениям последней на момент проверки были представлены все документы: товарно-транспортная накладная С-00000128 от 02.02.2007. Справка Б – ТТН р Б коньяк «ФИО4 О.П.», 0.35, 40%; сертификат соответствия № РОССFR ПР 37 13 00288 срок действия с 01.03.2004 по 01.03.2005 № 6086428, дата розлива 12.10.2004 пр. Франция.

На основании указанного акта, в отношении ООО «Фаворит» 08.02.2008 должностным лицом налогового органа составлен протокол № 3 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, по факту реализации алкогольной продукции без сертификатов соответствия, раздела А и раздела Б справки к ГТД.

Согласно объяснениям руководителя общества на момент проверки барменом ФИО5 были представлены все сопроводительные документы, в том числе справка Б – к ГТД р Б коньяк «ФИО4 О.П.», 0.35, 40%, дата розлива 12.10.2004 пр. Франция.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в привлечении к административной ответственности отказать.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из представленных заявителем материалов усматривается, что правонарушение инспекцией обнаружено 22.01.2008, последним днем для привлечения к ответственности является 22.03.2008.

Требование о привлечении ООО «Фаворит» к административной ответственности и приложенные материалы были направлены налоговым органом в арбитражный суд 21.02.2008, поступили в арбитражный суд 03.03.2008. В соответствии со статьей 205 АПК РФ в целях обеспечения надлежащего извещения сторон, дело о привлечении общества к административной ответственности было назначено к рассмотрению на 25 марта 2008 года - в 15-ти дневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Суд установил, что на момент рассмотрения дела в суде, срок для привлечения ООО «Фаворит» к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Ананьина

Резолютивная часть решения

г. Иркутск

«25» марта 2008 г. Дело № А19-2940/08-62

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

к ООО «Фаворит»

о привлечении к административной ответственности

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Судья Г.В. Ананьина