Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес: Иркутская область, г.Иркутск)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>), конкурсному управляющему Акционерного общества «Строительная Компания Сибирь» ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665730, Иркутская область, город Братск, жилой район энергетик, улица Юбилейная, дом 10)

о признании недействительным решения единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019, подписанного конкурсным управляющим АО «СК «Сибирь» ФИО2,

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о внесении 08.11.2019 в ЕГРЮЛ записи №2193850656932 о смене генерального директора ФИО1 на ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: не явились, извещен;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области: ФИО4 – представитель по доверенности;

от конкурсного управляющего ФИО2: не явились, извещен;

от Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибирь»: не явились, извещен.

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, конкурсному управляющему Акционерного общества «Строительная Компания Сибирь» ФИО2:

о признании недействительным решения единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019, подписанного конкурсным управляющим АО «СК «Сибирь» ФИО2;

Определением от 19.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибирь" (далее – ООО «СК Сибирь»).

ФИО1, конкурсный управляющий Акционерного общества «Строительная Компания Сибирь» ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибирь» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Конкурсный управляющий Акционерного общества «Строительная Компания Сибирь» ФИО2 в представленном отзыве заявленные требования оспорил, указав, что с момента введения конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и, поскольку единственным участником ООО «СК «Сибирь» является АО «Строительная Компания Сибирь» решение единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019 об освобождении ФИО1 от занимаемой должности генерального директора ООО «СК Сибирь» и назначении на должность генерального директора ООО «СК Сибирь», подписанное конкурсным управляющим АО «СК «Сибирь» ФИО2 является правомерным.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области заявленные требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что все необходимые документы для государственной регистрации изменений записи №2193850656932 о смене генерального директора ООО «СК Сибирь» ФИО1 на ФИО3 были представлены, поэтому решение регистрирующего органа является законным.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибирь» в представленном отзыве считает заявленные требования необоснованными, поддержало доводы изложенные в отзыве конкурсного управляющего Акционерного общества «Строительная Компания Сибирь» ФИО2

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора по существу, обстоятельства.

ФИО1 являлся директором АО «Строительная Компания СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также генеральным директором ООО «СК Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Единственным участником ООО «СК Сибирь» является АО «Строительная Компания СИБИРЬ».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019г. по делу № А19-23660/2017 АО «Строительная Компания СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Решением единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019 - АО «Строительная Компания СИБИРЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО1 освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «СК Сибирь»; генеральным директором ООО «СК Сибирь» назначен ФИО3; решено осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об ООО «СК Сибирь» в Едином государственном реестре юридических лиц, поручено представить документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся директором АО «Строительная Компания СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также генеральным директором ООО «СК Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Единственным участником ООО «СК Сибирь» является АО «Строительная Компания СИБИРЬ».

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Решением единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019 - АО «Строительная Компания СИБИРЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО1 освобожден от занимаемой должности генерального директора ООО «СК Сибирь»; генеральным директором ООО «СК Сибирь» назначен ФИО3; решено осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об ООО «СК Сибирь» в Едином государственном реестре юридических лиц, поручено представить документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган ФИО3

На основании данного решения ФИО3 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части сведений о смене генерального директора ООО «СК Сибирь».

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области на основании поступивших документов в ЕГРЮЛ внесена запись № 2193850656932 о назначении на должность руководителя ООО «СК Сибирь» ФИО3

ФИО1 обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным о признании недействительным решения единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019, подписанного конкурсным управляющим АО «СК «Сибирь» ФИО2 и о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о внесении 08.11.2019 в ЕГРЮЛ записи №2193850656932 о смене генерального директора ФИО1 на ФИО3

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 4, 8 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров; споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 являлся директором АО «Строительная Компания СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а также генеральным директором ООО «СК Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Единственным участником ООО «СК Сибирь» является АО «Строительная Компания Сибирь».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2019г. по делу № А19-23660/2017 АО «Строительная Компания Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Частью 1 статьи 67.3 гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Судом остановлено и не оспаривается сторонами, что единственным участником ООО «СК Сибирь» является АО «Строительная Компания Сибирь».

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств).

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсный управляющий обязан обеспечить защиту имущества должника, он, исходя из приведенных норм права, должен обладать полномочиями, достаточными для такой защиты, в том числе возможностью реализации корпоративных прав должника по управлению делами общества.

Иной подход может повлечь возникновение ситуации, когда признанный банкротом должник, владеющий долей в уставном капитале другого общества, не реализуя полномочия на управление делами общества, не может противостоять недобросовестным действиям, влекущим уменьшение конкурсной массы за счет доли.

Конкурсный управляющий представляет интересы участника, и в данном случае представление интересов не выходит за рамки предоставленных законом о банкротстве полномочий по управлению имуществом должника, при этом прямого запрета на такие действия Закон о банкротстве не содержит.

Мотивируя свое решение о смене директора дочернего общества (ООО «СК Сибирь»), конкурсный управляющий АО «СК Сибирь» указал, что после введения процедуры банкротства в отношении АО «СК Сибирь» со стороны контролирующих должника лиц были приняты меры по выводу активов АО «СК Сибирь», в частности, реализованы два транспортных средства: TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, дата снятия с учета – 26.07.2019; ВАЗ 21144, дата снятия с учета – 06.08.2019, также указано, что на ООО «СК Сибирь» переоформлена лицензия на пользование участками недр.

Поскольку на дату признания должника банкротом руководителем АО «СК Сибирь» являлся ФИО1, то, по мнению конкурсного управляющего, данные действия были совершены именно ФИО1

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В соответствии ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью", единоличный исполнительный орган общества:

без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом установлено, что ФИО1 участником ООО «СК Сибирь» на момент принятия оспариваемого решения не являлся, единственным участником ООО «СК Сибирь» являлось АО «Строительная Компания Сибирь»

Таким образом, действующим законодательством ФИО1 не наделен правом обжаловать решения общего собрания участников.

Суд считает обоснованным довод конкурсного управляющего о том, что конкурсный управляющий при принятии оспариваемого решения от 29.10.2019 действовал в пределах своих полномочий, как единоличный исполнительный орган общества, являющегося участником ООО «СК Сибирь» и тем самым реализовал полномочия органов управления должника на период осуществления процедуры конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании недействительным решения единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019, подписанного конкурсным управляющим АО «СК «Сибирь» ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела на основании решения от 29.10.2019 ФИО3 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части сведений о смене генерального директора ООО «СК Сибирь».

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Учитывая, что все необходимые документы были представлены в регистрирующий орган, суд считает, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области на основании поступивших документов в ЕГРЮЛ правомерно внесена запись № 2193850656932 о назначении на должность руководителя ООО «СК Сибирь» ФИО3

Кроме того, учитывая, что ФИО5 участником ООО «СК Сибирь» не являлся, суд считает, что заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемое решение регистрирующего органа нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о внесении 08.11.2019 в ЕГРЮЛ записи №2193850656932 о смене генерального директора ФИО1 на ФИО3 удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявителем при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина только за одно требование (о признании недействительным решения единственного участника ООО «СК Сибирь» от 29.10.2019, подписанного конкурсным управляющим АО «СК «Сибирь» ФИО2).

Учитывая, что заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв