Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Д. А. Филатова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. Ю. Тимофеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>)

о взыскании процентов в размере в сумме 157 013,86 руб. за нарушение срока возврата суммы НДС за 1 квартал 2012 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности, паспорт);

от налогового органа: ФИО2 (по доверенности, удостоверение),

установил:

Обществщо с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска выплатить обществу 157 013,86 руб. процентов за нарушения сроков возврата НДС за 1 квартал 2012 года.

На основании ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, уменьшив сумму процентов до 156.591,97 руб., так как ранее заявителем неверно была применена ставка рефинансирования.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании требования заявителя о взыскании процентов не признал. По мнению налогового органа срок для возврата НДС следует исчислять с момента вступления в силу постановления Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу №А19-23 81/2013, т.е. срок для возврата НДС не нарушен, так как налог возвращен 23.09.2013.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.04.2012 г. ООО «СКАТ» представлена в ИФНС России по Правобережному округу (далее - Инспекция) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № 20414 от 23.11.2012 г. о привлечении ООО «СКАТ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Вышеназванным решением уменьшена заявленная сумма НДС, подлежащая вычету за 1 квартал 2012 года в сумме 1 687 565 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ и Обществу предложено уплатить штраф в сумме 78 400 руб., пени в сумме 19 706.96 руб. и недоимку в сумме 392 000 руб.

Данное решение обжаловано в Арбитражном суде Иркутской области. 06 мая 2013 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции обжаловало его в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу №А19-23 81/2013 решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2013 года отменено, решение Инспекции от 23.11.2012 № 20414 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «СКАТ» признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2003 по делу № А19-2381/2013 на Инспекцию возложена обязанность по возмещению-ООО «СКАТ» НДС в сумме 1 687 565 рублей за 1 квартал 2012 года. Денежные средства зачислены на расчётный счёт ООО «СКАТ» 23.09.2013г.

Налогоплательщик считает, что за период с 08.08.2012 по 23.09.2013 исходя из положений п. 10 ст. 176 НК РФ подлежат взысканию с налогового органа проценты за нарушение срока возврата НДС.

Полагая, что налоговая инспекция обязана уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

Камеральная проверка обоснованности суммы налога на добавленную стоимость, заявленной налогоплательщиком в налоговой декларации к возмещению, осуществляется налоговым органом в течение трех месяцев со дня представления данной декларации в порядке, установленном статьей 88 кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных названным кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В соответствии с пунктами 7, 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения.

Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 21.02.2012 по делу № 12842/11 приходит к выводу, что период просрочки исполнения обязанности по возврату налога и начисление процентов начинает исчисляться с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки по дату, предшествующую поступлению суммы денежных средств на счет налогоплательщика в банке.

Кроме того, Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 12.04.2011 № 14883/10 указывает на то, что ст. 176 НК РФ предусматривает возможность возмещения неоспариваемых сумм налога на основании решения налогового органа как при отсутствии выявленных камеральной налоговой проверкой нарушений законодательства о налогах и сборах, так и в случае их обнаружения.

Из Постановления Президиума ВАС РФ от 20.03.2012 № 13678/11 следует, что признание незаконными выводов Инспекции о нарушении обществом налогового законодательства при предъявлении к возмещению суммы НДС приводит к начислению процентов с того момента когда НДС должен был быть возвращен обществу в силу закона, если бы Инспекция своевременно приняла надлежащее решение.

Таким образом, довод инспекции о том, что срок возврата налога следует исчислять с момента вступления в законную силу судебного акта, которым доначисление налога признано незаконным, противоречит нормам действующего законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, инспекцией возврат налога на добавленную стоимость произведен с нарушением сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку налоговым органом уплата процентов за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость не была произведена, у налогоплательщика возникло право на взыскание соответствующих процентов в судебном порядке.

В силу пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Общество просит взыскать проценты 156 591,97 руб., т.е. с 08.08.12 по 13.09.2012 сумма процентов составила - 13500,52 руб.; с 14.09.2012 по 23.09.2013 - сумма процентов составила 143 091,45 руб.

Расчет суммы процентов проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Таким образом, с Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата с 08.08.2012 г. по 23.09.2013 г. в размере 156.591,97 руб.

При обращении в суд с настоящим заявлением налогоплательщику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, так как налоговый орган от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина с ответчика взысканию в бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>) перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «СКАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, <...>) проценты с 08.08.2012 г. по 23.09.2013 г. в размере 156.591,97 руб. за нарушение срока возврата суммы НДС за 1 квартал 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д. А. Филатов