Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 - не явился, извещен;

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск; адрес регистрации: 665932, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) 10.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.

В обоснование заявления ФИО1 указывает на неоспариваемую кредиторскую задолженность в общем размере 9 231 340 руб. 68 коп. Возможности удовлетворить требования кредиторов должник не имеет. Движимого или недвижимого имущества, а также транспортного средства и иного ценного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, не имеется. Индивидуальным предпринимателем, участником либо акционером юридического лица не является. На иждивении находятся несовершеннолетние дети. ФИО1 просит суд признать его банкротом, ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должницей указано, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Согласно списку кредиторов у должника имеется задолженность перед ПАО Сбербанк, АО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Альфа-Банк», ФНС России, ООО «УЖКС», Фондом капитального строительства, ФИО2 в общем размере 9 231 340 руб. 68 коп.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлены кредитный договор, справки о наличии задолженности, судебные акты о взыскании задолженности.

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным документам у должника ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно разделу I описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015г. №530 ФИО1 имеет следующее недвижимое имущество: ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 97,50 кв.м.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество.

Согласно справке Гостехнадзора по Иркутской области сведения о регистрации и снятии с учета тракторов и других самоходных машин, а также прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД по Иркутской области МУ МВД РФ «Иркутское» транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно описи имущества гражданина, утвержденной Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, у ФИО1 имеется имущество: плеер Ipodtouch, AppleIphone 4S общей примерной стоимостью 15 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с 07.11.2014 по 25.05.2017 являлась индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <***>.

По данным МИФНС России №17 по Иркутской области ФИО1 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

По сведениям трудовой книжки ФИО1 до 16.12.2016 была трудоустроена в ООО «Чайка В» в должности генерального директора, уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника по собственному желанию в связи с уходом за ребенком.

Из сведений Отдела персонифицированного учета Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2020 следует, что сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования 67 518,28 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Статья 213.15 (п. 1) устанавливает перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов, в числе которых также документ, содержащий одобрение гражданина, если план предложен кредиторами.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (п. 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в п. 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Исходя из системного толкования положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, относящихся к его имущественной сфере) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Исходя из данных норм закона, по общему правилу в качестве первой процедуры банкротства подлежит применению реструктуризация долгов гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству должника, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела, к которым отсутствие или недостаточность у гражданина на дату проверки обоснованности заявления о признании его банкротом дохода не относится.

Должница ФИО1 в заявлении просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

Как следует из заявления и письменных пояснений должницы, 14 августа 2013 года между мной и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № 8586164-30474-1-1-п на сумму 5 500 000 руб. 00 коп. Данная денежная сумма была необходима для открытия общества с ограниченной ответственностью и развития предпринимательской деятельности. В связи с необходимостью постоянного вложения и денежного подкрепления деятельности, возникла необходимость еще в одном кредите. ФИО1 снова обратилась в ПАО «Сбербанк России» и 18 сентября 2013 года получила дополнительный кредит (кредитный договор <***>) на сумму 1 000 000 руб. рублей, своевременно и в срок исполняла обязательства перед кредиторами, однако подкрепление и развития бизнеса требовало постоянных финансовых вложений. 5 ноября 2014 года между ФИО1 и АО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор о получении кредитной карты с кредитным лимитом 93 264 рубля 00 коп. 8 ноября 2014 года между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании на получении кредита наличными в сумме 623 500, 00 рублей 00 коп. Учитывая тот факт, что это был семейный бизнес, который вели совместно с супругом, обязательства исполнялись солидарно. 20 мая 2015 года между ФИО1 банком были заключены дополнительные соглашения об увеличении предмета залога. 12 июля 2016 года ФИО1 с мужем развелась, и бизнес стала вести одна, до декабря 2016 г. находила возможность исполнять требования кредиторов. Однако 5 января 2017 года ГУ МЧС России по Республике Бурятия сообщила о пожаре магазина вместе со всем его содержимым.

Из представленных документов следует, ФИО1 до 12.07.2016 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Согласно свидетельству о расторжении брака брак расторгнут 12.07.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области.

Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 12.10.2016 по гражданскому делу № 2-536/2016 произведен раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО2 имущества.

Заочным решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 22.06.2018 по гражданскому делу № 2-532/2018 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана ½ доли от суммы, уплаченной по кредитному договору, в размере 742 498 руб. 22 коп.

У должника ФИО1 имеются трое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 в браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Состоит на учете в ГКУ Центр занятости населения по Слюдянскому району.

Учитывая изложенные обстоятельства, в данном конкретном случае суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным (пункт 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району Иркутской области.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленной информации ФИО3 имеет идентификационный номер налогоплательщика 031804231351; является членом СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», включена в реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 339, почтовый адрес ФИО3, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле о банкротстве: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Главпочтамп, а/я 9602.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 09.12.2019.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Понесенные ФИО1 при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск; адрес регистрации: 665932, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 часов 00 минут «04» августа 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 213 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста a19.egolovina@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему ФИО3 заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Слюдянскому району Иркутской области.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М. Сеничева