Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, <...>)

третье лицо: Обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл»

о взыскании 15 162 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Транснефть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскстрой» о взыскании в порядке суброгации разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, являющейся убытками истца в размере 15162 руб.

Стороны о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

3-е лицо отзыв не представило.

Судом установлены следующие обстоятельства.

12.11.2013г. года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной XCMGLW 500F государственный регистрационный номер 38РМ8404, собственником которой является ООО «Иркутскстрой», под управлением водителя ФИО1 и автомашиной МАЗ-551605-280-050 государственный регистрационный номер <***> 38rus, собственником которой является ООО «Нью-Лен-Ойл», под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП был поврежден автомобиль МАЗ-551605-280-050 государственный регистрационный номер <***> 38rus, который на момент аварии был застрахован в ЗАО «СК «Транснефть» по полису добровольного страхования №ИР-25-001144-13-СТ от 12.07.2013г.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, управлявшим а/м XCMGLW 500F государственный регистрационный номер 38РМ8404, гражданская ответственность которого при управлении вышеуказанным ТС застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ № 0192569748.

15.11.2013. составлен акт осмотра застрахованного транспортного средства XCMGLW 500F государственный регистрационный номер 38РМ8404. Для установления обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ЗАО «СК «Транснефть» была назначена и проведена экспертиза.

Согласно экспертному заключению №381 от 27.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 77519 руб., с учетом износа - 62357 руб.

Признав страховой случай наступившим, ЗАО «СК «Транснефть» руководствуясь при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании заявления ООО «Нью-Лен-Ойл», как страхователя автомобиля, перечислило страховое возмещение в сумме 77519 руб. страхователю, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 23543 от 30.12.2013.

ЗАО «СК «Транснефть» требованием №ИР-001106-13-СТ с приложением всех необходимых для производства страховой выплаты в порядке суброгации документов обратилось в ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба в сумме 77519 руб.

В ответ на требование истца, ОСАО «Ресо-Гарантия» была выплачена сумма страхового возмещения с учетом износа в размере 62357 руб., что подтверждается платежным поручением №591 от 16.07.2014г.

Истец обратился в суд за взысканием с причинителя вреда - ООО «Иркутскстрой» разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией виновника ДТП - ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом износа, истцу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2015г. об уплате суммы в размере 15162 руб. в счет возмещения ущерба.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий:

- факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование);

- наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе;

- наличие вины причинителя вреда;

- причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

По пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО в редакции Закона N 306-ФЗ.

Из абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому именно ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений и определении размера подлежащего возмещению ущерба.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

В данном случае суд исходит из того, что между ЗАО «СК «Транснефть» и ООО «Нью-Лен-Ойл» заключен договор добровольного страхования транспортных средств.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования №ИР-25-001144-13-СТ от 12.07.2013г. истец произвел выплату страхового возмещения без учета износа в пользу ООО «Нью-Лен-Ойл» в размере 77519 руб.

Принимая во внимание норму ст. 15 Гражданского кодекса РФ и то, что выплата пострадавшему страхового возмещения была осуществлена истцом по риску КАСКО, разница между суммами понесенных им расходов (по выплате страхового возмещения) и размером возмещения, подлежащего отнесению на страховщика по ОСАГО (ОСАО «Ресо-Гарантия»), подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ООО «Иркутскстрой».

Указанная правовая позиция суда соответствует судебной практике указанной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2011 года по делу №А82-5916/2010, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2012 года по делу А40-56936/12-140-342.

Свою оценку восстановительного ремонта автотранспортного средства ответчик не провел, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком в порядке суброгации разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией виновника ДТП - ОСАО «Ресо-Гарантия» с учетом износа, истцу в размере 15162 руб.; вину водителя – ФИО1., суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика убытков сумме 15162 руб. из расчета (77519 руб. - 62357 руб.)

На основании изложенного арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании 15162 руб. - убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением № 515 от 25.02.2015г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙ» в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСНЕФТЬ»: 15162 руб.– убытков, 2000 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.В. Гаврилов