Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Усадьба» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» (ответчик) о взыскании 20 500 руб. основного долга. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 000 руб. судебных расходов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику услуги по изготовлению и доставке комплексных обедов, которые ответчиком оплачены не были.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец, действуя в интересах ответчика, обязуется оказать за вознаграждение комплекс услуг, связанных с обеспечением ответчика питанием на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные истцом услуги.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели расчеты и порядок оплаты, в соответствии с которым цена комплексного обеда составляет 100 руб. Расчеты производятся каждых 7 (семь) дней либо перечисляется на счет ООО, либо наличным путем.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, изготовил и поставил ответчику комплексные обеды. Данный факт подтверждается актами, предоставленными в материалы дела.

Ответчик услуги принял, гарантийным письмом от 23.09.2009 обязался оплатить сумму 20 500 руб. до 05.11.2009, однако их до настоящего времени не оплатил.

Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 20 500 руб.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование исковых требований представил договор от 14.07.2009, акты № 00000007 от 18.07.2009, № 00000006 от 17.07.2009, № 00000005 от 16.07.2009, № 00000004 от 15.07.2009, № 00000003 от 14.07.2009, № 00000008 от 20.07.2009, № 00000009 от 21.07.2009, № 00000010 от 22.07.2009, № 00000011 от 23.07.2009, № 00000012 от 24.07.2009, № 00000013 от 25.07.2009, № 00000014 от 26.07.2009, № 00000015 от 27.07.2009, № 00000016 от 28.07.2009, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Факт оказания оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг, ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 20 500 руб. основного долга заявлены обоснованно.

Кроме того, истец заявил о взыскании 2 000 руб. расходов по составлению искового заявления.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за счет неправой.

Факт понесенных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, как следует из материалов дела, 26.01.2010 между адвокатом Мурынкиным Н.А. и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по составлению искового заявления в Арбитражный суд Иркутской области.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 2 000 руб.

Истец платежным поручением № 5 от 26.01.2010 перечислил Иркутской областной коллегии адвокатов 2 000 руб. – оплата за исковое заявление (адвокат Мурыкин Н.А.).

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил судебные расходы представленными в материалы дела подлинным договором от 26.01.2010, подлинными актом выполненных работ от 26.01.2010, подлинным платежным поручением № 5 от 26.01.2010.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007), лицо требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик не оспорил размер судебных расходов в заявленной истцом сумме и не представил доказательств несоразмерности заявленных судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2 000 руб. судебных расходов, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Усадьба», в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 20 500 руб., судебных расходов в сумме 2 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фемида» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усадьба» 20 500 руб. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов, 820 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Ю.Ибрагимова