Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АкваСиб» (далее – ООО «АкваСиб», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664075, <...>),

третье лицо - областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664009, <...>),

о взыскании 528 160 рублей 04 копеек,

по объединенному делу № А19-3506/2019 по иску ООО «АкваСиб» к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании денежного требования не подлежащим исполнению,

при участии в заседании:

от ООО «Иркутскэнергосбыт»: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.09.2016 № 495,

от ООО «АкваСиб»: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.05.2019,

от ОГУЭП «Облкоммунэнерго»: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2019 № 58,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд к ООО «АкваСиб» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 481 048 рублей 74 копеек, из них 470 118 рублей 49 копеек – стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № 82 от 12.10.2018, 10 930 рублей 25 копеек – пени за просрочку оплаты электроэнергии, а также пени, начисленные на сумму основного долга за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты основного долга. Делу присвоен номер А19-3400/2019.

Определением суда от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Кроме того, ООО «АкваСиб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании не подлежащим исполнению денежного требования об оплате задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию в размере 470 118 рублей 49 копеек по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 82 от 12.10.2018. Делу присвоен номер А19-3506/2019.

Определением от 19.03.2019 дела № А19-3400/2019 и № А19-3506/2019 объединены в одно производство. Делу присвоен номер А19-3400/2019.

После объединения дел рассмотрение дела начато с самого начала.

ООО «Иркутскэнергосбыт» настаивает на заявленных требованиях, требования ООО «АкваСиб» не признает, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 528 160 рублей 04 копейки, из них: стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № 82 от 12.10.2018 в сумме 470 118 рублей 49 копеек, неустойка в сумме 58 041 рубль 55 копеек, пени на сумму основного долга 470 118 рублей 49 копеек за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований.

ООО «АкваСиб» требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признает, собственные исковые требования поддерживает, представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что факт неучтенного потреблении ООО «АкваСиб» электрической энергии не доказан, ООО «АкваСиб» не имеет задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 942 от 05.07.2014.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» поддерживает требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», полагает факт безучетного потребления ООО «АкваСиб» электрической энергии установленным, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 82 от 12.10.2018 – надлежащим доказательством.

В судебном заседании 25.07.2019 ООО «АкваСиб» представило суду для приобщения к материалам дела прибор учета электрической энергии СКАТ 301М/1-5(60) № 3120019636, с установленной на нем антимагнитной пломбой № 0043138, двумя пломбами завода-изготовителя, с показаниями «048663,6», а также снятой клеммной крышкой. Под клеммной крышкой в местах присоединения клемм №№ 1, 2, 3 имеются следы оплавления. Кроме того, совместно с прибором учета представлены пломбы ООО «Иркутскэнергосбыт» №№ 23084631, 22853977 с проволокой, имеющей видимые следы разрыва.

В судебном заседании судом совместно с лицами, участвующими в деле, произведен осмотр доказательств и их фотографирование.

После обозрения судом вещественных доказательств суд вернул их ООО «АкваСиб» для обеспечения хранения по месту нахождения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «АкваСиб» (потребителем) 05.04.2017 заключен договор энергоснабжения № 942 (далее - Договор).

Условиями указанного Договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 4 к договору, для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору, в количестве, установленном в приложении № 1 к Договору, до точки поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Согласно пункту 3.8 Договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учёта при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производится за счет потребителя

Согласно пункту 5.3 Договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Пунктом 5.10 Договора стороны согласовали, что в случае выявления случаев безучётного потребления объем электрической энергии (мощности), потребленной потребителем без учета, рассчитывается в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442.

В приложениях к Договору стороны согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень электроустановок (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание (приложение № 3); перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным сетям потребителя (приложение № 4); форму акта снятия показаний приборов учета (приложение № 5); представлены паспорта электроустановок (приложение № 6).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в ноябре 2018 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме. Для оплаты ответчику выставлен счет № 16282-0942 от 15.11.2018 на сумму 470 118 рублей 49 копеек.

Согласно приложению № 2 к Договору в перечень электроустановок включена электроустановка № 1 «Завод по розливу байкальской воды», расположенная по адресу: 665911, <...>, дата включения электроустановки в договор – 05.07.2014.

В соответствии с приложением № 6 к Договору (в редакции дополнительного соглашения № 1-942/2015 от 03.11.2015) на указанной электроустановке установлен прибор учета СКАТ 301М/1-5(60) ШР № 3120019636.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 электросетевой компанией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в порядке контроля произведено обследование электроустановки потребителя по адресу: <...>. При обследовании выявлено нарушение: отсутствие клеммной крышки прибора учета, имеется свободный доступ к узлам, зажимам.

Результаты обследования электроустановки отражены в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 82 от 12.10.2018, подписанном со стороны сетевой организации ФИО4 и ФИО5, со стороны потребителя – ФИО6 Указанным актом предписано устранить неучтенное потребление электроэнергии.

Кроме того, указанным актом истцу предписано явиться в течение 2 рабочих дней по адресу: <...>, за расчетом объема неучтенного (безучетного) потребления.

Согласно расчету объемов безучетного потребления электроэнергии, являющемуся приложением к акту № 82 от 12.10.2018, энергопринимающим устройством ООО «АкваСиб» безучетно потреблена электроэнергия в количестве 126 360 кВт/час.

В соответствии с условиями договора и установленными тарифами истец предъявил ответчику счет № 16282-0942 от 15.11.2018 на оплату потребленной по акту безучетного потребления электроэнергии на сумму 470 118 рублей 49 копеек.

Ответчик акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 82 от 12.10.2018 и расчет объемов безучётного потребления электроэнергии от 12.10.2018 не оспорил, задолженность не оплатил.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 26.11.2018 направил претензию № 4923 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ООО «АкваСиб» без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании образовавшейся задолженности и применении меры ответственности в виде пени.

Вместе с тем 12.10.2018 года при осмотре прибора учета электроэнергии № 3120019636 инженером-электриком ООО «АкваСиб» ФИО6 обнаружена неисправность работы прибора – деформация пластмассового корпуса прибора. Причиной деформации корпуса послужило нагревание болтов контактного присоединения к прибору учета. Во избежание возгорания, инженер-электрик ФИО6 в присутствии заведующего по АХЧ ФИО7 открыл клеммную крышку прибора учета, сорвав установленные на ней пломбы, и подтянул болты клемм, о чем составлен акт о выявлении неисправности прибора учета электроэнергии.

В тот же день ФИО6 обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о регистрации нового прибора учета и его опломбировании.

После выявления безучетного потребления электроэнергии установка нового прибора учета, а равно опломбирование старого прибора учета не производилось. Дополнительным соглашением № 5-942/2018 от 28.12.2018 к Договору указанная электроустановка исключена из числа установок ООО «АкваСиб».

Исходя из отсутствия фактического безучетного потребления электроэнергии и наличия нарушений при составлении акта о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 82 от 12.10.2018, ООО «АкваСиб» обратилось в арбитражный суд с иском о признании требования ООО «Иркутскэнергосбыт» об оплате безучетно потребленной электроэнергии не подлежащим исполнению.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами Договор № 942 от 05.07.2014 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложении № 2 к договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к договору); количество и режим подачи энергии – определены приложением № 1.

При таких обстоятельствах суд считает Договор заключенным - порождающим взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности, в том числе, пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета, поэтому отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044 по делу № А51-15847/2015).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей названного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

В силу пункта 2.11.17 названных Правил персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 2.11.18 указанных Правил установлено, что энергоснабжающая организация должна опломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или проверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1.5.13. Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Под безучетным потреблением электрической энергии в силу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по ее передаче и Основными положениями порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, учитывая понятие безучетного потребления электрической энергии, изложенное в пункте 2 Основных положений № 442 , законодатель в качестве одного из способов безучетного потребления электрической энергии предусматривает нарушение (повреждение) пломб и знаков визуального контроля. Отсутствие пломбы энергоснабжающей организации относится к нарушению пломбы.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного положения, определяющих порядок учета электрической энергии, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из пунктов 192, 194 и 195 Основных положений № 442, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном проведении ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (сетевой организацией) проверки расчетного прибора учета, принадлежащего ООО «АкваСиб».

На основании пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела видно, что факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 82 от 12.10.2018, который оспаривается ответчиком.

Оспаривая акт о безучетном потреблении, ответчик ссылается не его несоответствие требованиям Основных положений № 442, указывает на то, что в акте не указан способ осуществления безучетного потребления, отсутствие клеммной крышки прибора учета не свидетельствует о безучетном потреблении.

Вместе с тем из материалов дела следует, что при оформлении допуска спорного прибора учета СКАТ 301М/1-5(60)ШР № 3120019636 в эксплуатацию 03.11.2015 клеммная крышка счетчика опломбирована энергосбытовой организацией пломбой № ИЭСБК22853977, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 03.11.2015 №КЛОО001765.

Впоследствии прибор учета СКАТ 301М/1-5(60)ШР № 3120019636 опломбирован дополнительной пломбой ООО «Иркутскэнергосбыт» № 23084631 и антимагнитной пломбой 0043138, вводной автомат прибора учета опломбирован пломбой ВА47-63 № 23084628, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.10.2017 №КЛОО001598.

Суд отмечает, что означенный акт со стороны ООО «АкваСиб» подписан инженером-электриком ФИО6

Из вышеприведенных положений отраслевого энергетического законодательства следует, что опломбирование клеммной крышки прибора учета пломбой энергосбытовой организации является обязательным.

Из пояснений представителя ООО «Иркутскэнергосбыт», данных в ходе судебного заседания и не опровергнутых представителями иных лиц, участвующих в деле, следует, что пломба ООО «Иркутскэнергосбыт» № 23084631, установленная 26.10.2017, также размещалась на клеммной крышке прибора учета, одновременно с установленной 03.11.2015 пломбой № 22853977. При таких обстоятельствах открыть либо снять клеммную крышку прибора учета, не повредив при этом данные пломбы, не представляется возможным.

Кроме того, при осмотре спорного прибора учета СКАТ 301М/1-5(60)ШР, заводской № 3120019636, в судебном заседании 25.07.2019 судом установлено, что указанный прибор учета имеет следы срыва пломб №№23084631 и 22853977, клеммная крышка к прибору учета не закреплена, проволоки, на которых крепятся пломбы, имеют видимые следы разрыва.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что вынужден был открыть клеммную крышку прибора учета, несмотря на её опломбирование, в целях предотвращения пожароопасной ситуации, после чего обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о регистрации нового прибора учета и его опломбировании.

Таким образом, срыв пломб на клеммной крышке приборе учета также признан инженером-электриком ФИО6

При таких обстоятельствах 12.10.2018 имел место факт срыва ООО «АкваСиб» пломб энергосбытовой организации №№23084631 и 22853977, установленных на клеммной крышке прибора учета.

Ввиду обязательности наличия пломб на клеммной крышке прибора учета данное нарушение пломбы является, по мнению суда, фактом безучетного потребления электрической энергии согласно пункту 2 Основных положений № 442.

Суд отмечает, что в акте № 82 от 12.10.2018 не указано на отсутствие пломб либо их повреждение, однако по смыслу положений пунктов 2.11.17, 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, отсутствие клеммной крышки прибора учета не может не означать повреждение пломб, которыми данная клеммная крышка была опломбирована.

Данное обстоятельство подтверждено и в ходе осмотра вещественных доказательств - прибора учета электрической энергии СКАТ 301М/1-5(60) № 3120019636 со снятой клеммной крышкой и пломбами ООО «Иркутскэнергосбыт» №№ 23084631, 22853977, имеющими видимые следы повреждения.

Вместе с тем, как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений № 442, акт о неучтенном потреблении не является единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон об электроэнергетике и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение акту о неучтенном потреблении, позволяющих при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Исходя из вышеизложенного, следует, что формальные нарушения при составлении акта безучетного потребления (отсутствие указаний на номер пломбы, которая отличается от ранее установленной на счетчике пломбы; составление акта о безучетном потреблении на следующий день после проведенной проверки приборов учета в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 175, 176 Основных положений № 442) не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта отсутствия пломб на приборе учета.

Означенный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2018 по делу № А78-3866/2018.

Таким образом, неотражение в акте № 82 от 12.10.2018 факта повреждения пломб на клеммной крышке прибора учета с указанием их номера само по себе не влечет признание акта о безучетном потреблении электрической энергии недопустимым доказательством.

Суд полагает, что в ходе судебного исследования означенные пороки акта восполнены энергосбытовой организацией. Материалами дела (пояснениями сторон, осмотром вещественных доказательств, допросом свидетелей) установлено, что при снятии клеммной крышки с прибора учета ООО «АкваСиб» повреждены пломбы энергоснабжающей организации, установка которых на клеммной крышке прибора учета обязательна.

Из пояснений свидетеля ФИО6, а также ООО «АкваСиб» следует, что срыв пломб и снятие клеммной крышки прибора учета вызвано задымлением контактов и возможным возникновением пожароопасной ситуации.

Вместе с тем доказательств вызова противопожарной службы либо электросетевой организации для повреждения пломб и снятия клеммной крышки прибора учета в материалы дела ООО «АкваСиб» не представлено. Акт о выявлении неисправности прибора учета от 12.10.2018 составлен сотрудниками ООО «АкваСиб» без привлечения незаинтересованных лиц, в связи с чем суд относится к его содержанию критически.

Суд отмечает, что в целях недопущения возникновения возгорания у потребителя имелась возможность обесточить прибор учета путем опускания рычага вводного автомата, при этом потребитель обладал и второй линией подачи электроэнергии, о чем свидетельствует наличие второй электроустановки в договоре энергоснабжения № 942 от 05.07.2014. Указанной возможностью ООО «АкваСиб» не воспользовалось, предпочтя произвести самовольное повреждение установленных на приборе учета пломб.

В то же время суд принимает во внимание пояснения ООО «Иркутскэнергосбыт», согласно которым оплавление мест присоединения клемм на приборе учета могло быть вызвано несанкционированным увеличением мощности потребляемой электроэнергии, что в свою очередь свидетельствует о самовольном вмешательстве в прибор учета.

Довод ООО «АкваСиб» о неуведомлении его о проведении проверки, по результатам которой составлен акт от 12.10.2018 № 82, отклоняется судом, поскольку в соответствии с пунктами 170, 177 Основных положений № 442 обязательность уведомления потребителя о проверке приборов учета, проведении контрольного снятия его показаний предусмотрена только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Поскольку в настоящем случае потребитель доступ к прибору учета обеспечил, при проверке присутствовал его представитель, само по себе не уведомление ООО «АкваСиб» о предстоящей проверке не свидетельствует о недопустимости принятия в качестве доказательства акта, содержащего подпись представителя общества.

Данная правовая позиция представлена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2019 по делу № А78-5937/2018.

Указанный довод ответчика также не имеет правового значения, поскольку акт № 82 от 12.10.2018 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии составлен и подписан в двустороннем порядке без замечаний.

Кроме того, ООО «АкваСиб» в исковом заилении указывает, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии фактически составлен без присутствия инженера-электрика ООО «АкваСиб» ФИО6. поскольку последний приехал на объект после того, как сотрудники ОГУЭП «Облкоммунэнерго» произвели осмотр прибора учета и составили акт.

Вместе с тем из содержания спорного акта о неучтенном потреблении электроэнергии не следует, что акт составлялся в отсутствие представителя потребителя, акт содержит подпись ФИО6, при этом графа «объяснения потребителя по данному акту, его претензии к акту» потребителем не заполнена.

Доказательств использования средств фотосъемки и (или) видеозаписи при составлении акта о безучетном потреблении стороны не представили.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах факт присутствия работника ООО «АкваСиб» ФИО6 при составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии является подтвержденным материалами дела.

Довод ООО «АкваСиб» об отсутствии полномочий ФИО6 на подписание акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии также отклоняется судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из спорного акта усматривается, что проверка прибора учета проводилась с участием представителя ООО «АкваСиб» - инженера-электрика ФИО6, который подписал спорный акт № 82от 12.10.2018.

При этом представители истца и третьего лица пояснили, что во всех правоотношениях по энергоснабжению данного потребителя, ФИО6 являлся доверенным представителем ООО «АкваСиб», в подтверждение чего в материалы дела представлены акт допуска прибора учета в эксплуатацию № КЛОО001598 от 26.10.2017, заявление в ООО «Иркутскэнергосбыт» от 12.10.2018, которые подписаны от лица собственника прибора учета ООО «АкваСиб» ФИО6

Кроме того, согласно должностной инструкции инженера-электрика ООО «АкваСиб» от 01.08.2018 инженер-электрик принимает меры по эффективному использованию, регулярному обслуживанию, ремонту электрических коммуникаций, электрооборудовавния, электродвигателей организации, производит прием, сборку, испытания электроустановок, передачу их в эксплуатацию.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что полномочия ФИО6 действовать от лица ООО «АкваСиб» при составлении и подписании акта № 82от 12.10.2018 явствовали из обстановки и одобрены руководителем путем предоставления ему полномочий на сдачу в эксплуатацию спорного прибора учета, присутствие при его проверке.

Довод ООО «АкваСиб» о непринятии энергосбытовой организации мер по регистрации и опломбировании прибора учета после подачи потребителем соответствующего заявления 12.10.2018 не имеет правового значения, поскольку не освобождает потребителя от оплаты неучтенно потреблённой электрической энергии.

Кроме того, судом установлено, что новый прибор учета вместе имевшегося не установлен, старый не опломбирован, дополнительным соглашением № 5-942/2018 от 28.12.2018 стороны исключили данную энергоустановку из договора.

Не может быть принят во внимание и довод ОО «АкваСиб» о последовательности показаний спорного прибора учета, передаваемого потребителем, и отсутствии претензий относительно объемов потребления со стороны энергоснабжающей организации, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности безучетного потребления, могущего выразиться во вмешательстве в работу прибора учета, путем увеличения потребляемой мощности или обеспечения потребления электроэнергии в обход прибора учета. В целях недопущения таких случаев энергосбытовой и электросетевой организацией производится опломбирование прибора учета, однако потребителем указанные пломбы повреждены.

При таких обстоятельствах доводы ООО «АкваСиб» отклоняются судом, как основанные на неверном толковании закона, поскольку в силу положений статьей 539, 541, 543 ГК РФ, Основных положений № 442, условий заключенного сторонами Договора обеспечение надлежащего учета электрической энергии, технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдение установленного режима потребления энергии является обязанностью абонента.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления гарантирующим поставщиком ответчику стоимости безучетного потребления электрической энергии за объем, установленный в спорном акте.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию, с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как усматривается из акта № 82 от 12.10.2018, предыдущая проверка потребителя производилась 26.10.2017, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № КЛОО004598 от 26.10.2017; в связи с чем сетевой организацией правомерно применен период начисления объема бездоговорного потребления с 27.10.2017 по 12.10.2018, что составило 351 сутки (8 424 часа).

Объем потребления электрической энергии определен путем произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, установленной в приложении № 6 к Договору, на количество часов в расчетном периоде, что соответствует требования пункта 195 Основных положений № 442.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно и обоснованно начислило ответчику стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 470 118 рублей 49 копеек, исходя из объема безучетного потребления, рассчитанного сетевой организацией - ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в сумме 126 360 кВт/час, предъявив к оплате представленный в материалы дела счет свидетельствующий о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в октябре 2018 года электрической энергии в заявленном объеме.

Ответчик, осуществленный сетевой организацией расчет объема безучетного потребления не оспорил, равно как и не представил обоснованный контррасчет в ходе рассмотрения дела в суде.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку представленными в материалы дела документами в совокупности доказан факт безучетного потребления электрической энергии и её объем, учитывая, что ГПК «Связь», в силу закона является стороной, обязанной доказать отсутствие вины в выявленном нарушении, суд полагает заявленные исковые требования в сумме 470 118 рублей 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату электрической энергии истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 58 041 рубль 55 копеек за период просрочки с 24.12.2018 по 25.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон об электроэнергетике, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом расчет пени произведен согласно указанным положениям закона.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

По информации Центрального банка Российской Федерации от 14.06.2019 ключевая ставка Банка России с 17.06.2019 составляет 7,5% годовых.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 58 041 рубль 55 копеек, начисленной на сумму задолженности, произведенный из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, составляющей 7,5 % годовых за период с 24.12.2018 по 25.07.2019.

Требование о взыскании пеней ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Расчет пени, приведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 25.07.2019, судом проверен, признан верным. Период начисления пени не противоречит требованиям законодательства и условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и соответствует размеру, установленному Законом об электроэнергетике, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют, суд лишен возможности уменьшить неустойку по своей инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга 470 118 рублей 49 копеек, за период с 26.07.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 470 118 рублей 49 копеек, за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

Поскольку судом признаны законными и обоснованными требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании стоимости безучетного потребления и неустойки за просрочку оплаты, данное обстоятельство является основанием для отказа в иске ООО «АкваСиб» о признании не подлежащим исполнению денежного требования об оплате задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию в размере 470 118 рублей 49 копеек по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 82 от 12.10.2018, по объединенному делу № А19-3506/2019.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89239 от 19.11.2018.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 528 160 рублей 04 копейки, размер государственной пошлины, округленной до полного рубля с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 13 563 рубля.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ООО «АкваСиб» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт», в оставшейся сумме (11 563 рубля) государственная пошлина взыскивается с ООО «АкваСиб» в доход федерального бюджета.

Судебные расходы ООО «АкваСиб» в по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления по объединенному делу № А19-3506/2019 в связи с отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 528 160 рублей 04 копейки, из них: основной долг в сумме 470 118 рублей 49 копеек, неустойка в сумме 58 041 рубль 55 копеек, пени на сумму основного долга 470 118 рублей 49 копеек за период с 26.07.2019 по день фактической оплаты основного долга за каждый день просрочки в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АкваСиб» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АкваСиб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 563 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Курц