Решение № А19-3476/10 от 28.04.2010 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №   А19-3476/10-12

29.04.2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании   28.04.2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено   29.04.2010 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Л.Фаворовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Л.Фаворовой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД» в лице филиала ВСЖД

к ООО «Талинга»

о взыскании 37 615руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности,

от ответчика- не явился, надлежащее уведомление имеется.

установил:   Иск заявлен ОАО «РЖД» к ООО «Талинга» о взыскании штрафа в порядке ст. 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности контейнера № 515169623 по железнодорожной накладной № ЭТ 959168 в сумме 37 615руб., согласно ст. 102 УЖТ РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что в тексте искового заявления в расчете штрафа была допущена арифметическая ошибка, и уточнил расчет штрафа 7523 * 5 = 37 615руб. Уточнение иска судом принято( ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил(ст. 65 АПК РФ).

Изучив представленные материалы, суд считает заявленные истцом требования по взысканию с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности вагона в порядке ст. 102 УЖТ РФ по железнодорожной накладной № ЭТ 959168 (контейнер № 515169623) в сумме 37 615руб. обоснованными по следующим основаниям:

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 102 УЖТ РФ, за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку груза.

В качестве доказательств превышения грузоподъемности контейнера истец указывает коммерческий акт № К 824471/46 от 20.02.2009г., акт общей формы № 150 от 20.02.2009г., выписку из книги контрольных перевесок вагонов на станции Бирюсинск.

Из материалов дела следует, что согласно железнодорожной накладной № ЭТ 959168 истцом был принят к перевозке в контейнере № 515169623 груз (пиломатериал) масса брутто -4950кг, масса груза 4000кг.

26.06.2008г. при контрольной перевеске контейнера № 515169623 , в соответствии со ст. 27 УЖТ РФ, для удостоверения массы груза, указанной в ж/д накладной № ЭТ 959168 выявлены излишки массы груза против документа(ж/д накладной № ЭТ 959168 ) на 580кг.

Факт несоответствия массы груза был зафиксирован в коммерческом акте № К 824471/46 от 20.02.2009г., акте общей формы № 150 от 20.02.2009г, выписке из книги контрольных перевесок вагонов на станции Бирюсинск.

Факт превышения грузоподъемности вагона подтвержден коммерческим актом № К 824471/46 от 20.02.2009г. в котором указаны вес а/м ЗИЛ 865-4640кг., вес брутто контейнера -5580кг, согласно трафарета на контейнере тара нетто 950кг., грузоподъемность контейнера 5000кг. Излишки массы груза против документа(ж/д накладной № ЭТ 959168 ) составили 580кг.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным начисление истцом штрафа ответчику по ст. 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности груза, согласно следующего расчета: 7523руб. х 5= 37 615руб.

На день рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом составила 37 615руб.- штрафа за превышение грузоподъемности вагона, на основании ст. 102 УЖТ РФ., иного ответчиком не доказано(ст. 65 АПК РФ).

Несмотря на правильность представленного истцом расчета штрафа, начисленного ответчику, в связи с превышением грузоподъемности вагонов, суд находит правовые основания к уменьшению пятикратного размера штрафа начисленного по контейнеру № 515169623 с 37 615руб. до 18 807,50руб., ввиду явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Талинга», а также отсутствием у истца убытков, связанных с перевозкой груза(ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме штрафа 18 807,50руб., согласно ст.ст.333, 793 ГК РФ, ст. 102 УЖТ РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражно-процессуального кодекса, ст.333.40 Налогового кодекса РФ Арбитражный суд

решил:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талинга» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 18 807,50руб.– штрафа, в остальной части заявленных требований в иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талинга» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1540,06руб.

3. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.

4. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья Т.Л. Фаворова