Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Самойловой Е.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (адрес: 664007 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Федерация безопасности (ОГРН <***>, место нахождения: <...> каб.75)

о понуждении к изменению фирменного наименования

третьи лица: гр.ФИО1, гр.ФИО2,

при участии:

от истца (заявителя): представителя ФИО3 по доверенности № 05-10/0008087 от 23.03.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности от 28.03.2022, паспорт;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 21 до 28 июня 2022 года,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» с требованиями о понуждении в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу к изменению фирменного наименования и приведении его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса РФ, путем предоставления в регистрирующий орган комплект документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>) состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, зарегистрировано 27.04.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 17 по Иркутской области.

Полное фирменное наименование общества: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ», сокращенное – ООО «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ».

Единственным участником Общества является ФИО2; генеральным директором – ФИО1.

Истец полагает, что наименование ответчика не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ, поскольку содержит производные от слов «Федеральный», «Федерация». Словесный элемент «Федерация» представляет собой устойчивое общеизвестное обозначение, производное от «Российская Федерация», вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства, федеральных органов государственной власти в деятельности общества либо об особой значимости деятельности ответчика для государственных интересов. Данное обстоятельство, в свою очередь, порождает необоснованно конкурентные преимущества общества перед иными участниками хозяйственного оборота.

В адрес ответчика, третьего лица направлены уведомления от 17.11.2021 № 12-11/0026523 о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с действующим законодательством. Направленная корреспонденция ФИО1 получена не была, по истечении срока хранения вернулась в адрес инспекции. Корреспонденция, направленная в адрес ФИО2 получена адресатом, однако до настоящего времени допущенные нарушения не устранены, попыток к устранению нарушений не предпринято, в связи с чем инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Ответчик в представленном отзыве указал, что фирменное наименование общества не содержит официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Слово «Федерация» в русском языке имеет два значения:

1.Форма государственного устройства, при которой несколько государственных образований, обладающих определенной юридической и политической самостоятельностью, образуют одно союзное государство; государство, организованное на таких началах; соответствующая форма государственного устройства;

2.Союз, объединение нескольких общественных организаций. Всякий союз, состоящий из отдельных обществ или организаций.

Как полагает ответчик, в настоящем случае фирменное наименование ответчика не создает никакой ассоциации участия в его деятельности государства, органов государственной власти, и также не указывает на особую значимость деятельности ответчика для государства, поскольку само по себе слово «федерация» в фирменном наименовании организации, не является производным от официального наименования Российская Федерация или Россия, предполагая собой также союз, объединение не только политический – в форме государственного устройства, но и объединение частных образований (обществ и организаций). На основании изложенного, ответчик просил в иске отказать.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика указал, что в настоящем случае содержащееся в наименовании слово «федерация» является производным от официального наименования «Российская Федерация» - непосредственной его частью. Значение слова «федерация», как союз отдельных обществ, организаций (в том числе общественных), не может быть применимо в данном случае, так как в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» под союзом (ассоциацией) понимается объединение юридических лиц и (или) граждан в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей, являющееся некоммерческой организацией, основанной на членстве, тогда как к ООО «Федерация безопасности» является коммерческой организацией, участником которого является одно физическое лицо. Истец отметил, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, каких-либо видов экономической деятельности, связанных с охраной и/или иными способами обеспечения безопасности, ООО «Федерация безопасности» не осуществляет. Таким образом, в случае ООО «Федерация безопасности» возникает ассоциация не просто с неким государством федеративного устройства и/или союзом отдельных обществ, организаций (в том числе общественных), а именно с Российской Федерацией, поскольку организация, включившая в свое фирменное название слово «федерация», зарегистрирована и действует на территории РФ и в культурном пространстве, где русский язык служит основным языком общения. На основании изложенного, истец просил иск удовлетворить.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Названной правовой норме корреспондирует и статья 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормы частей четвертой Гражданского кодекса РФ.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 02.10.2008 № ПК-20-04/251 создана Межрайонная Инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области, пунктом 4 которого на последнюю возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических и физических лиц.

По правилам пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, государственная регистрация юридических лиц носит исключительно заявительный характер и регистрирующий орган неправомочен осуществлять проверку заявлений о регистрации в качестве юридического лица на предмет их соответствия федеральным законам.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

В указанных Правилах названы четыре случая, когда юридическое лицо вправе получить такое разрешение. Соответствие юридического лица любому из условий, названных в п. 2 Правил, означает, что такое решение должно выдаваться Минюстом России автоматически при предоставлении соискателем документов, подтверждающих наличие соответствующих обстоятельств, без анализа характера деятельности, деловой репутации и прочих обстоятельств.

Введение специальных правил объясняется тем, что многие организации своими названиями претендуют на общероссийский статус независимо от реальных масштабов своей деятельности, произвольно используют элементы государственной символики при наличии в названии слов "российская" и "федеральная". Практически неразличимые названия негосударственных организаций и государственных органов вводят граждан в заблуждение.

В пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Таким образом, производные слова «Российский (-ая), (-ое)», «Федеральный (-ая)» являются синонимом слова государственный и используется в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание «Федеральная», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Вопрос о наличии в наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг, покупателя и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики.

Суд, принимая во внимание во внимание само фирменное наименование юридического лица с учетом его структуры, последовательности и взаимосвязи элементов, характер деятельности общества (основной вид деятельности: деятельность частных охранных служб), оценив наименование ответчика на уровне естественного восприятия рядовым потребителем, приходит к выводу об отсутствии в данном случае достаточных оснований полагать, что у контрагентов и потребителей при приобретении услуг общества может возникнуть ассоциативная связь с официальным наименованием «Российская Федерация», «Россия», с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Налоговый орган доказательства того, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика – «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ», слово – «ФЕДЕРАЦИЯ» представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ», вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика или с особой значимостью его деятельности в государственных интересах, суду не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что инспекцией не доказано, что фирменное наименование ответчика - «ФЕДЕРАЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ», является словом производным от официального наименования Российская Федерация или Россия и требование о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение дела не подлежит взысканию с истца, поскольку в соответствии со статьей 333.37 НК РФ от ее уплаты налоговый орган освобожден.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева