Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНССПЕЦСТРОЙ» (<...>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНЫЙ ПРЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ» (<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 289 847 руб. 55 коп.

от истца – извещены, не явились;

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 16.06.2015, паспорт);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНССПЕЦСТРОЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНЫЙ ПРЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ» (ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 278 370 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 476 руб. 93 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 1 278 370 руб. 62 коп. основного долга, 154 096 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается судом в уточненной редакции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, ответчику были оказаны услуги, которые последним оплачены не были.

Ответчик по существу требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет средств заказчика оказать услуги по предоставлению строительной техники (трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-35.01 КБР-1, год выпуска – 2008, заводской номер машины (рамы) – 000201 (001.01.2008), номер двигателя – 37231147, коробка передач № 003.01.2008, основной ведущий мост (мосты) № - 003.01.2008, 004.01.2008, цвет желтый, вид движителя – гусеничный (далее строительная техника) для работы на стройке «Мостовой переход через реку Вилюйчан на км 1057 федеральной автомобильной дороги «Вилюй» (рекультивация карьеров), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Стоимость перевозки техники распределяется между заказчиком и исполнителем в зависимости от продолжительности действия договора в пропорции: до 10 дней – 100/0, от 10 до 20 дней – 75/25, более 20 дней – 50/50 по фактическим затратам (пункт 1.4 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что конкретные сроки оказания услуг по предоставлению техники определяются исходя из актов оказанных услуг, составляемых на основании путевых листов и справки формы № ЭСМ-7. Расчетный срок для выполнения работ 14 дней.

В соответствии с пунктом 2.1.7 договора заказчик обязан оплатить услуги топливозаправщика для разового завоза дизельного топлива к месту производства работ.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели стоимость услуг и порядок оплаты, в соответствии с которым стоимость одного машиночаса использования заказчиком строительной техники составляет 5 800 руб. Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из времени фактической работы техники, указанного в путевых листах с отметкой заказчика, а также справки расчетов за выполненные работы формы № ЭСМ-7 (Приложение № 1). В стоимость услуг исполнителя, указанную в пункте 3.1 договора включены затраты исполнителя на оказание услуг, техническую эксплуатацию строительной техники, ГСМ, вознаграждение исполнителя, оплата труда персонала исполнителя, НДС, иные налоги и сборы, установленные законодательством Российской Федерации. Стоимость работы трала 14 руб. за 1 тнкм, общая ориентировочная протяженность перевозки – 210 квм (в зависимости от последовательности отработки карьеров). Общая ориентировочная стоимость работ 180 000 руб. Порядок оплаты указан в пункте 1.4 договора. Оплата услуг производится в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) (форма № ЭСМ-7), составляемой на основании данных путевого листа. Оплата производится при условии предоставления исполнителем заказчику оригиналов справки ЭСМ-7, акта оказанных услуг, заверенных исполнителем копий путевых листов с отметками заказчика.

Пунктом 6.4 договора определено, что разногласия, неурегулированные переговорами, по иску одной из сторон разрешаются в Арбитражном суде иркутской области с обязательным претензионным порядком разрешения спора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые обязательства по договору.

По договору заказчик должен был оплатить:

- за оказание услуг – 1 600 798 руб. 62 коп., в том числе НДС – 244 189 руб. 62 коп.;

- за расходы по доставке техники на объект – 123 900 руб., в том числе НДС – 18 900 руб.;

- за услуги топливозаправщика – 53 672 руб., в том числе НДС – 8 187 руб. 29 коп.

Услуги ответчиком были приняты, однако в полном объеме не оплачены.

Так, платежным поручением от 30.12.2013 № 134 ответчик произвел частичную оплату в размере 500 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 278 370 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор от 18.11.2013, акт от 30.12.2013 № 19, справку формы ЭСМ-7, реестр справок с 18.12.2013 по 30.12.2013 работы механизмов с почасовой оплатой, акт об оказании услуг перевозки, путевые листы № 67, № 69, № 86, № 87, № 88, товарно-транспортные накладные от 17.12.2013, от 29.12.2013, расчет произведенных затрат для разового завоза топлива от 24.01.2014, акт от 30.12.2013 № 20, акт от 30.12.2013 № 23, претензию, ответ на претензию.

Представленный договор свидетельствует о том, что в спорный период он расторгнут не был.

В ответе на претензию 22.12.2014 ответчик наличие задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 1 100 798 руб. 62 коп. признал, в части задолженности в размере 165 200 руб. по акту № 20 от 30.12.2013 (перебазировка бульдозера Т-35.01 КБР-1 к месту производства работ и обратно на производственную базу предприятия) не признал, указал на то, что истец не представил первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке техники заказчика сторонними организациями.

Истец в материалы дела предоставил договор от 16.12.2013 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного между истцом и ИП ФИО2 По условиям договора ИП ФИО2 за вознаграждение и за счет средств истца обязался осуществить перевозку трактора с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Т-35.01 КБР-1, год выпуска – 2008, заводской номер машины (рамы) – 000201 (001.01.2008), номер двигателя – 37231147, коробка передач № 003.01.2008, основной ведущий мост (мосты) № - 003.01.2008, 004.01.2008, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, масса – 61700 кг по маршрутам, указанным в настоящем договоре. ИП ФИО2 на основании заключенного договора выполнил обязательства по оказанию услуг, что подтверждено актом приемки-сдачи оказанных услуг от 20.12.2013, который подписан сторонами без замечаний и возражений. Представленные путевые листы также подтверждают, что по заданию истца, ИП ФИО2 выполнил предусмотренные договором обязательства.

В судебном заседании истец требования не оспорил.

Таким образом, факт оказания услуг, подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ, подписанными без замечаний и возражений. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил.

В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных услуг, ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 278 370 руб. 62 коп. основного долга, заявлены обоснованно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, за просрочку оплаты оказанных услуг начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 096 руб. 93 коп. за период с 30.01.2014 по 15.07.2015.

Истцом предоставлен расчет следующий расчет процентов:

Сумма задолженности с НДС – 1 278 370 руб. 62 коп.;

Период просрочки с 30.01.2014 по 15.07.2015 – 526 дней;

Ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %.

Суд проверив расчет считает, что расчет составлен верно и принимает ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 096 руб. 93 коп. за период с 30.01.2014 по 15.07.2015.

Ответчик свой контрарсчет не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 278 370 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 096 руб. 93 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНССПЕЦСТРОЙ» 1 278 370 руб. 62 коп. основного долга, 154 096 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 27 324 руб. 68 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНССПЕЦСТРОЙ» излишне уплаченную госпошлину в размере 495 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: С.Ю.Ибрагимова