Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>)

о взыскании 477 442 руб. 73 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 418 747 руб. 04 коп. (с учетом акта № 001383 от 21.10.2019 года о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии), пени в размере 53 493 руб. 57 коп., а также пени на сумму 418 747 руб. 04 коп. за период с 26.12.2020 по день фактической области основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 418 747 руб. 04 коп., пени в размере 58 695 руб. 69 коп., а также пени на сумму 418 747 руб. 04 коп. за период с 02.02.2021 по день фактической области основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 01.02.2021 до 11 час. 00 мин. 08.02.2021, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения бюджетного потребителя № 2225, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 3.8 договора потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии.

Согласно приложению № 2 к договору в перечень электроустановок включены с 01.07.2019 следующие электроустановки: № 54455 для электроснабжения учебного корпуса, № 80976 для электроснабжения общежития, № 54454, № 300000 для электроснабжения мастерских, расположенные по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 представителями гарантирующего поставщика инженером-инспектором ФИО3 и Ли-Хан-чан В.О. по заданию руководства в присутствии зам. директора АХР ФИО4 произведено обследование электроустановки потребителя № 80976 (общежитие), расположенной по адресу: <...> А. При обследовании прибора коммерческого учета ЦЭ 6803 В № 007878028007122 выявлено нарушение: неисправен счетный механизм прибора учета.

По результатам проверки составлены – акт № ИИОО016811 от 21.10.2019 проверки прибора учета и акт № 001383 от 21.10.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, подписанные со стороны ответчика ФИО4

В качестве нарушения в акте о безучетном потреблении электроэнергии указано на неисправность счетного механизма ПУ.

К акту о безучетном потреблении приложен расчет объема безучетного потребления.

Дата предыдущей проверки прибора учета - 07.06.2019 года.

Согласно расчету, объем безучетного потребления электрической энергии составил 326 400 кВт/ч.

Безучетное потребление за минусом ранее предъявленного потребления электрической энергии составило 318 028 кВт.ч (326 400 - 8372).

Поскольку Рмах по установке составляет 100 кВт, то Рмах за 10 дней составила 24 000 кВт (100х10х24) (с 22.10.2019 по 31.10.2019).

К оплате выставлен счет-фактура № 620556-2225 от 31.10.2019 на сумму 446 354 руб. 43 коп. (товарная накладная № 42470 от 31.10.2019)

С учетом корректировки суммы задолженности в сторону уменьшения на 2 068 руб. 09 коп. (корректировочная товарная накладная № 42470/1К от 31.10.2019, корректировочный счет-фактура № 624948-2225 от 31.10.2019), стоимость объема электроэнергии, предъявленного к оплате за октябрь 2019 года, составила 444 286 руб. 34 коп.

Потребление за период – ноябрь 2019 года, 1,2 декабря 2019 года по спорному объекту – «общежитие» было рассчитано истцом по мах мощности, а с 3 декабря 2019 года по показаниям нового прибора учета № 01168141265423.

За ноябрь 2019 года выставлен счет-фактура № 632819-2225 от 30.11.2019 на сумму 159 058 руб. 04 коп. (товарная накладная № 48016 от 30.11.2019), за декабрь 2019 года на сумму 108 929 руб. 51 коп. (счет-фактура № 646062-2225 от 31.12.2019, товарная накладная № 53995 от 31.12.2019).

Наличие неоплаченной ответчиком задолженности, по расчету истца, в сумме 418 747 руб. 04 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор энергоснабжения бюджетного потребителя № 2225 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложении № 2 к договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к договору); количество и режим подачи энергии – определены приложением № 1.

При таких обстоятельствах суд считает договор заключенным - порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений).

Согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о неисправности счетного механизма прибора учета электрической энергии, суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта неисправности счетного механизма прибора учета является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Как следует из материалов дела, акт № ИИОО016811 от 21.10.2019 проверки прибора учета и акт № 001383 от 21.10.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии не содержат сведений о нарушении целостности прибора, внешних дефектах прибора учета, об отсутствии контрольной пломбы, не указывается на наличие признаков вмешательства в схему учета, влияющих на работу прибора учета электроэнергии и искажающих его данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии.

В актах проверки не указано, в чем конкретно выражалась неисправность счетного механизма прибора учета. Кроме того, на странице 2 экземпляра акта проверки прибора учета № ИИОО016811 от 21.10.2019 года, представленного в материалы дела истцом, указано, что нет возможности обеспечить снятие напряжения. В экземпляре акта проверки прибора учета, полученного от истца ответчиком, данный факт не отражен.

В акте проверки прибора учета при расчете измеряемой мощности отражено, что совершено 5 оборотов (импульсов) счетчика, а за какое время – не указано, в связи с чем невозможно провести сравнение по имеющейся формуле Ррасчетное с Ризмеряемым, чтобы сделать вывод о неисправности счетного механизма прибора учета, так как в графе Ризм. время также не указано.

Фото-, видео- фиксация не проводилась.

Из актов проверки усматривается, что проверка проводилась с участием представителя ответчика – ФИО4, которая подписала данные документы.

Суд не может согласиться с утверждением истца о том, что поскольку уполномоченный представитель истца подписал акт о неучтенном потреблении без разногласий, то он согласился с выявленными нарушениями учета энергии, и соответственно с выводом о безучётном потреблении электроэнергии.

В данном случае, суд полагает, что потребитель является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми и энергосбытовыми организациями; зависит от воли и действий этих организаций в правоотношениях, связанных с фиксацией, выявлением фактов безучетного и бездоговорного потребления. В частноправовых спорах, основанных на принципе диспозитивности, абоненту сложнее доказать правомерность собственных действий, поскольку в таких спорах сетевые и энергосбытовые организации выступают как профессиональные участники рынка с внешней правомерностью притязаний к абонентам.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2019 по делу № А40-238616/2017 и согласуется с правовым подходом, изложенным в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Вследствие чего суд пришел к выводу, что представитель ответчика, не имея четкого представления правовых последствий подписания актов по результатам проведённой проверки и являясь более слабой стороной в данных правоотношениях, вынужден был подписать акты, основываясь на внутреннем убеждении того, что имеется необходимость в подписании предъявленных сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» актов о неучтенном потреблении электрической энергии, полагая, что действия по составлению данных актов, производимые профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства.

В данном случае потребитель, не обладающий специальными познаниями, не являющийся специалистом, в принципе не может реализовать свое право на указание замечаний.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец указал, что сравнивая показания потребления электрической энергии прибора учета № 007878028007122 на 30.09.2018 и на 30.09.2019 установлено, что величина потребления является уменьшенной в 1,5 раза.

Вместе с тем, суд считает необходимым в данном случае отметить следующее.

Актом проверки прибора учета от 07.06.2019 подтверждено, что спорный прибор учета соответствует требованиям НТД.

При этом объемы потребления, после проведения проверки, за июнь 2019 года составили 2 384 кВт.ч, июль 2019 года – 2 560 кВт.ч, август 2019 года – 1 604 кВт.ч, сентябрь 2019 года – 2 944 кВт.ч, что также не могло вызвать каких-либо сомнений у потребителя в правильности работы расчетного механизма прибора учета. Учитывая, что прибор учета ответчика работал, показания прибора учета ежемесячно увеличивались, ответчик осуществлял оплату по показаниям прибора учета.

Кроме того, факт исправности прибора учета, а также его пригодность к эксплуатации подтверждается свидетельством ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Иркутской области» о поверке № 674-0042 от 17.01.2020.

Согласно представленному письму от 27.08.2020 года № 68-20-04/1903 ФБУ «Иркутский ЦСМ» при проведении внешнего осмотра счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В зав. № 007878028007122 было выявлено, что все крепящие винты были в наличии, резьба винтов исправна, а механические элементы хорошо закреплены; при проверке электрической прочности изоляции – пробоя изоляции испытуемых цепей не было.

Доводы истца об установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности судом также рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Во-первых, при проведении проверки в июне 2019 года, а также при осуществлении допуска прибора учета в эксплуатацию 03.12.2019 года истцом не было установлено нарушение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, что подтверждается соответствующим актом проверки прибора учета от 07.06.2019 и актом допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию от 03.12.2019 года, во-вторых, указанное обстоятельство не влечет автоматической квалификации потребления в качестве безучетного.

Из материалов дела также не следует, что выявленные неполадки в работе прибора учета произошли вследствие неисполнения абонентом возложенных на него Основными положениями и договором энергоснабжения обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации системы учета.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необоснованным вменение ответчику безучетного потребления электроэнергии.

Согласно расчету истца, объем безучетного потребления электрической энергии составил 326 400 кВт/ч.

Поскольку Рмах по установке составляет 100 кВт, то Рмах за 10 дней составила 24 000 кВт.ч (100х10х24) (с 22.10.2019 по 31.10.2019).

К оплате выставлен счет-фактура № 620556-2225 от 31.10.2019 на сумму 446 354 руб. 43 коп. (товарная накладная № 42470 от 31.10.2019).

С учетом корректировки суммы задолженности в сторону уменьшения на 2 068 руб. 09 коп. (корректировочная товарная накладная № 42470/1К от 31.10.2019, корректировочный счет-фактура № 624948-2225 от 31.10.2019), стоимость объема, предъявленного к оплате за октябрь 2019 года составила 444 286 руб. 34 коп.

За ноябрь 2019 года выставлен счет-фактура № 632819-2225 от 30.11.2019 на сумму 159 058 руб. 04 коп. (товарная накладная № 48016 от 30.11.2019), за декабрь 2019 года на сумму 108 929 руб. 51 коп. (товарная накладная № 53995 от 31.12.2019).

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета взыскиваемой задолженности, за октябрь 2019 года размер задолженности на дату рассмотрения спора составил 270 972 руб. 87 коп., за ноябрь 2019 – 139 158 руб. 04 коп., за декабрь 2019 – 8 616 руб. 13 коп.

При этом истцом была выставлена ответчику в октябре 2019 года сумма 444 286 руб. 34 коп., в том числе: по спорному объекту – «общежитие» на сумму 379 651 руб. 08 коп., за ноябрь 2019 года – 159 058 руб. 04 коп., по «общежитию» – 79 920 руб. 00 коп., за декабрь 2019 года – 108 929 руб. 51 коп., по «общежитию» - 18 465 руб. 96 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления ответчику стоимости безучетного потребления электроэнергии, а также предъявлению ответчику объема электроэнергии по максимальной мощности.

В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за период с октября по декабрь 2019 года, исходя из следующего.

За октябрь 2019 года с учетом показаний потребленной электроэнергии потребление по спорному объекту – «общежитие» составило 59,20 кВт.ч на сумму 2 628 руб. 48 коп. (предыдущие показания счетчика – 41 660,90, настоящие показания счетчика – 41 720,10);

за ноябрь 2019 года – 14,49 кВт.ч (предыдущие показания счетчика – 41 720,10, настоящие 41 734,59).

При этом за ноябрь 2019 года показания принимаются за период с 01.11.2019 по 20.11.2019 (включительно), поскольку с 21.11.2019 года ответчиком был заменен спорный прибор учета на новый.

При этом ответчик полагает целесообразным считать потребление электроэнергии с 21.11.2019 года по новому прибору учета.

Вместе с тем, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Как следует из материалов дела, новый прибор учета был допущен в эксплуатацию 03.12.2019 год (акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию № ИИОО018168 от 03.12.2019).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в редакции, действующей в спорный период, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз. 11 п. 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Как следует из представленной истцом в материалы дела таблицы расхода потребления по общежитию, за ноябрь 2018 года расход электроэнергии составил 4 576 кВт.ч, за декабрь 2018 года – 4 152 кВт.ч (аналогичные расчетные периоды предыдущего года).

Таким образом, с 21.11.2019 года по 02.12.2019 года подлежит применению порядок расчёта, установленный пунктом 166 Основных положений.

За период с 21.11.2019 по 30.11.2019 (10 дней) объем потребленной электроэнергии по спорному объекту – «общежитие» составил 1 525,33 кВт.ч (4 576 кВт.ч /30х10 дней), стоимостью 1 693 руб. 12 коп. (1525,33 кВт.ч х0,92500 =1 410 руб. 93 коп. + 282 руб. 19 коп. (НДС).

За период с 01.12.2019 по 02.12.2019 (2 дня) - 267,87 кВт.ч (4 152 кВт.ч /31х2 дня), стоимостью 297 руб. 34 коп. (267,87 кВт.ч х 0,92500 = 247 руб. 78 коп. + 49 руб. 56 коп. ( НДС).

Размер потребленной электроэнергии по спорному объекту – «общежитие» в декабре 2019 года за период с 03.12.2019 по 31.12.2019 в соответствии с показаниями нового прибора учета составил 13 137 руб. 96 коп.

Итого, по расчету суда, размер потребленной электроэнергии ответчиком по спорному объекту – «общежитие» за период с октября по декабрь составил 18 400 руб. 26 коп., из которых:

за октябрь 2019 года – 2 628 руб. 48 коп.;

за период с 01.11.2019 по 20.11.2019 – 579,60 кВт.ч (14,49 кВт.ч х 40) х 0,92500 = 536 руб. 13 коп. + 107 руб. 23 коп. (НДС) = 643 руб. 36 коп.;

за период с 21.11.2019 по 30.11.2019 – 1 693 руб. 12 коп., итого за ноябрь 2019 года – 2 336 руб. 48 коп.;

за декабрь 2019 года - 13 435 руб. 30 коп.(297 руб. 34 коп. (1,2 декабря 2019 года) + 13 137 руб. 96 коп. (за период с 03.12.2019 по 31.12.2019).

С учетом установленного судом объема потребления ответчиком электрической энергии по спорному объекту «общежитие», внесенных ответчиком денежных средств за спорный период (октябрь – декабрь 2019 года), задолженность перед истцом у ответчика в отношении всех точек поставки отсутствует.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по необоснованно заявленному иску в сумме 12 549 руб. подлежит отнесению на истца в силу положений статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, адрес: 664033, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 549 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько