Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» с требованием о взыскании задолженности за поставленные по договору поставки от 28.02.2006 товары (фирменный пакеты и фасовку) в размере 32 500 руб., предусмотренные договором пени за просрочку оплаты товара за период с 04.12.2006 по 12.03.2007 в размере 1 592 руб. 50 коп. и судебные расходы за составление иска в размере 1 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до 07.05.2007 просил взыскать с последнего основной долга в сумме 7 500 руб., предусмотренные договором пени за период с 04.12.2006 по 07.05.2007 в размере 2 055 руб., а также судебные расходы за составление иска в размере 1 000 руб.

Заявленные истцом уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при непредставлении отзыва на иск.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, арбитражный суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 28.02.2006 между сторонами был заключен договор поставки фирменных пакетов, фасовки.

Наименование, количество и цена поставляемого истцом ответчику товара указаны сторонами в товарной накладной и счет-фактуре.

Во исполнение условий договора поставщик – истец по делу, 04.12.2006 по товарной накладной № 17 поставил в адрес покупателя – ответчика по делу фирменные пакеты «Глобус» в количестве 25 000 штук по цене 1 руб. 30 коп., всего на общую сумму 32 500 руб., в связи с чем выставил к оплате счет-фактуру № 17 от 04.12.2006.

Факт поставки истцом ответчику фирменных пакетов на сумму 32 500 руб. по договору поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается.

Согласно ст.ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки товары, а покупатель – принять и оплатить их.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 516 предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора поставки от 28.02.2006 расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличным платежом на основании выставленной на оплату по каждой партии товара счет-фактуры.

Счет фактура на оплату поставленного по товарной накладной № 17 товара в сумме 32 500 руб. была выставлена покупателю 04.12.2006.

Таким образом, на стороне покупателя образовалась обязанность по оплате поставленного ему товара.

По утверждению поставщика, обязательства по оплате поставленных фирменных пакетов покупателем до предъявления иска в суд исполнены не были, в связи с чем истец (поставщик) обратился с требованием о взыскании задолженности в сумме 32 500 руб. и предусмотренных договором пени за просрочку платежа в судебном порядке.

До рассмотрения дела по существу ответчик частично оплатил задолженность, поэтому истец уменьшил сумму основного долга до 7 500 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности (7 500 руб.) покупателем (ответчиком) суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар в размере 7 500 руб. подлежит удовлетворению.

Обязательства должны в силу ст.309 ГК РФ исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела установлено и сторонами не опровергается, что ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного ему товара (фирменных пакетов) выполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку в его оплате.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Учитывая, что покупателем обязательство по оплате поставленной ему продукции не было исполнено надлежащим образом, то истец правомерно обратился с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 04.12.2006 по 07.05.2007 в размере 2 055 руб., расчет которой составлен истцом верно и судом проверен.

Обращаясь с настоящим иском в суд, предприниматель ФИО1 также заявила о взыскании судебных издержек в виде оплаты стоимости составления искового заявления в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, перевозчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства понесенных в связи с составлением искового заявления расходов истец представил суду квитанцию Президиума Иркутской областной коллегии адвокатов от 07.03.2007, из которой усматривается, что в связи с обращением в суд предприниматель была вынуждена обратиться в коллегию адвокатов за помощью в составлении искового заявления, в связи с чем произвела оплату оказанных ей адвокатом услуг в сумме 1 000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени являются правомерными и подлежат удовлетворению, то в силу ст. 110 АПК РФ понесенные истцом и документально подтвержденные судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что частичная оплата задолженности за поставленные фирменные пакеты произведена ответчиком после предъявления иска в суд, то в силу ст.ст. 110, 111 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку спор доведен до суда по вине последнего

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» в пользу предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Братска, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 14.06.2005 № 305380816500035) основной долг в сумме 7 500 руб., пени за просрочку оплаты в размере 2 055 руб., судебные издержки в сумме 1 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А.Архипенко