Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр «Стратегия успеха» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009, <...>)

к Закрытому акционерному обществу «Тонус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664017, <...>)

о взыскании 628 550 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр «Стратегия успеха» (далее – ООО КЦ «Стратегия успеха») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Тонус» (далее – ЗАО «Тонус») о взыскании стоимости услуг по договору № 29/08-16 от 29.08.2016 в размере 628 550 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности в отыскиваемой сумме признал, неоплату объяснил тяжелым финансовым положением общества, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны истца арбитражный суд оканчивает подготовку по делу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2016 года между ООО КЦ «Стратегия успеха» (исполнитель) и ЗАО «Тонус» (заказчик) заключен договор об оказании услуг № 29/08-16 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по организации программы обучения сотрудников ответчика и проведению маркетинговых исследований.

Объем, сроки, стоимость и другие условия оказания услуг стороны согласовали в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора ООО КЦ «Стратегия успеха» в период сентябрь –октябрь 2016 года надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается актами об оказании услуг № 1 от 03.10.2016 на сумму 267 000 руб., № 2 от 01.11.2016 на сумму 38 000 руб., №; 3 от 08.11.2016 на сумму 323 550 руб. и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за оказываемые истцом услуги должны производиться ответчиком в течении 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Отсутствие оплаты со стороны ЗАО «Тонус» послужило основанием для обращения ООО КЦ «Стратегия успеха» в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 628 550 руб.

Ответчик в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в указанном размере признал; признание, изложенное в письменной форме и подписанное уполномоченным лицом - генеральным директором ФИО2, приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности в связи, с чем требования ООО КЦ «Стратегия успеха» о взыскании с ЗАО «Тонус» основного долга в размере 628 550 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тонус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр «Стратегия успеха» 628 550 руб. – основного долга, 15 571 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова