Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664007, г. Иркутск, переулок, МОПРА, 3)

к Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>: юридический адрес: 664007, <...>)

о взыскании 28544905 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 – директор;

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2013;

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 04.10.2012;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2013 до 12 час. 00 мин. 23.04.2013;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосСтрой Комплекс» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации города Иркутска о взыскании 4 371 954 руб. 71 коп. - убытков.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и в конечной редакции просит взыскать с ответчика 28544905 руб. 71 коп. – убытки, в порядке статей 15, 328 Гражданского кодекса РФ, статьи 62 Земельного кодекса РФ.

Уточнения иска приняты судом.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившими в законную силу решениями суда по делу № А19-23147/09-70 от 21.01.2010 и № А19-23260/09-55 от 01.03.2010 было установлено, что постановлением мэра г.Иркутска №031-06-2024/6 от 29 декабря 2006г. АНО «Онколог» был отведены земельные участки площадью 14553 кв.м и 15 764 кв.м в аренду сроком на 5 лет для строительства группы жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в <...>.

Между Администрацией г.Иркутска и АНО «Онколог» 25 января 2007г. был заключен договор аренды земельного участка №3578, расположенного по адресу: г.Иркутск, Куйбышевский район, ул.Щапова, с кадастровым №38:36:000018:3063, площадью 14 553 кв.м и договор аренды земельного участка №3579, расположенного по адресу: г.Иркутск, Куйбышевский район, ул.Щапова, с кадастровым №38:36:000018:3062, площадью 15 764 кв.м.

Между АНО «Онколог» и ООО «РосСтрой Комплекс» 20 июля 2007г. были подписаны договоры об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №3578 от 25.01.07г. и №3579 от 25.01.07г., зарегистрированные Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому Автономному округу 30.08.07г.

Постановлением Администрации Иркутской области от 12.09.08 № 254-па «Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории города Иркутска, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон» утверждены границы зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории города Иркутска, режимов использования земель и режимы использования земель и градостроительные регламенты в границах зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории города Иркутска.

Учитывая положения Постановления Администрации Иркутской области от 12.09.08 № 254-па, суд признал, что ООО "РосСтройКомплекс" не может использовать земельные участки в соответствии с предусмотренным п. 1.5. договоров аренды земельного участка от 25.01.07 № 3578, № 3579 его разрешенным использованием – для строительства группы жилых домов со встроенными нежилыми помещениями.

Также суд признал, что переданные ООО "РосСтройКомплекс" на основании договоров от 25.01.07 № 3578, № 3579, земельные участки являются непригодными для использования его в целях, определенных в названном договоре, в связи с чем, в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе приостановить либо отказаться от исполнения своего обязательства по возмещению арендных платежей и потребовать возмещения убытков.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А19-3939/2012 от 15.05.2012 по заявлению ООО "РосСтройКомплекс" о признании действия администрации города Иркутска по отводу земельных участков площадью 14553 кв.м. и 15764 кв.м. в аренду сроком на 5 лет для строительства группы жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в <...> незаконным, постановление мэра г. Иркутска № 031-06-2024/6 от 29.12.2006г. недействительным, в удовлетворении заявления отказано.

В рамках указанного дела, помимо обозначенных выше обстоятельств, суд установил, что уже в момент отведения земельных участков, они находились в зоне рекреационного назначения, на которой запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом от 25.01.2010г. исх.№ 945-70-311/0.

Согласно представленному Государственным архивом Иркутской области Плану города Иркутска начала ХХ века спорные земельные участки находятся на территории кладбища.

В соответствии с п.5.2 СанПиН 2.1.1279-03 использование территории места погребения разрешается по истечении двадцати лет с момента его переноса. Территория места погребения в этих случаях может быть использована только под зеленые насаждения. Строительство зданий и сооружений на этой территории не допускается.

С учетом изложенного, суд посчитал невозможным использование предоставленных оспариваемым постановлением земельных участков для строительства жилых домов.

Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела № А19-14617/10-55 (решение от 28.09.2010г.) было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» выбыло из обязательства по договору аренды земельного участка от 25.01.2007г № 3579, вследствие прекращения с 03.07.2010г. договора об уступке прав и обязанностей от 20.07.2007г., т.е. перестало быть его арендатором.

Учитывая, что Общество с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» на момент рассмотрения дела не являлось арендатором вышеуказанных земельных участков, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановление и действия администрации не нарушают его права и законные интересы.

При этом в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском Обществом с ограниченной ответственностью «РосСтройКомплекс» срока на подачу заявления в арбитражный суд.

С учетом перечисленных обстоятельств и наличием понесенных затрат ООО «РосСтройКомплекс» по освоению земельных участков, проведению согласования на строительство, и начала строительства на них, истец в порядке статей 15, 328 Гражданского кодекса РФ обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В подтверждение понесенных ООО «РосСтройКомплекс» затрат, им заявлено, что:

1. 01.06.05г. с ОГУ ЦСН был подписан и выполнен договор №3/2005-2 на проведение археологического обследования территории по ул.Щапова стоимостью 299 560,50руб. Данное обследование было необходимо произвести, т.к. земельные участки находятся в зоне археологического надзора №8 по решению облисполкома №173 от 19.04.84г.

2. 09.06.08г. были продлены технические условия на отвод ливневых вод на сумму 3 362,26руб.

3. 28.04.06г. был заключен и выполнен Договор №65д-06 от 28.04.06г. на разработку эскиза застройки участка по ул. Щапова, ФИО4 Правобережного АО, заключенный с ООО ПТАМ «Домус» на сумму 350 000,00 рублей. Результатом которого стал согласованный Администрацией г.Иркутска эскиз застройки группы жилых домов по ул.Щапова.

4. 11.10.06г. была куплена арматура у ООО ТПП «ИркутскМеталлПрокат» общей стоимостью 297 000,00 рублей, предназначенная и использованная для изготовления железобетонных подъездных путей.

5. 10.10.06г. с ООО «Стивин» был заключен договор на полевые работы участка,, испрашиваемой под строительство Жилого комплекса в <...>». Работы сделаны на сумму в 203 850,00 рублей что подтверждает расходы, понесенные по отведенным земельным участкам.

6. 20.12.06г. был подписан и выполнен договор №22/2006-Р по подготовке материалов к разделу «Обеспечение сохранности АОН Щапово 2.» стоимостью 80 000,00 рублей.

7. 20.03.07г. подписан и выполнен договор №2747 на выполнение инженерно-геодезических изысканий на объекте: «Группа жилых домов по ул.Щапова» стоимостью 194 807,00рублей.

8. 08.08.07г. было оплачено 2 438,00 руб. за вывоз строительного мусора со строительной площадки по ул.Щапова.

9. 24.05.07г. был подписан и выполнен договор №2789, по которому были произведены геологические изыскания. Стоимость работ составила 488 205,00руб.»

10. 20.05.08г. подписан и выполнен договор №205 на ограждение участка на сумму 65 600руб.

11. Во втором квартале 2008г. был куплен пиломатериал у ООО «Сибвуд» на общую сумму 77 000,00 рублей, который был использован на ограждение стройплощадки.

12. 22.03.08г. Была куплена фанера и оплачены транспортные расходы на ее доставку на общую сумму 503 521,14 рублей. Она была использована при изготовлении забора и на опалубку.

13. 25.06.08г. был заключен договор №14/2008-2 на выполнение археологического сопровождения (надзора) за производством земляных работ при строительстве жилых домов (блок-секции 1, 2, 3, 4, 5) по ул.Щапова в г.Иркутске на общую сумму 74 435,09рублей. 16.07.08г. был заплачен аванс в размере 22 435, 09 рублей. Долг ООО «РосСтрой Комплекс» перед ОГУ ЦСН составляет 52 000, 00 рублей.

14. 04.06.08г. был заключен и выполнен договор подряда №406 на выполнение работ по устройству железобетонных подъездных путей и террасированию склона на сумму 200 000,00 рублей, которые были необходимы для подъезда буровой техники для проведения геологических изысканий.

15. 16.05.07г. был заключен и выполнен договор №01-07 на выполнение проектных работ по объекту группа жилых домов по ул. Щапова. Проект застройки (архитектурно-строительная часть. Вертикальная планировка, транспорт, схема сете), на общую сумму 1600 000,00 рублей. Был выплачен аванс в размере 659 800,00 рублей. Таким образом, долг ООО «РосСтрой Комплекс» перед ООО ПТАМ «Домус» 940 200,00 рублей.

16. 10.07.08г. был заключен и выполнен договор №295/08 на проектную работу стоимостью 19 000 000,00 рублей. Аванс по договору составил 200 000,00 рублей. Задолженность ООО «РосСтрой Комплекс» перед ООО «Главстройпроект» составляет 18 800 000,00 рублей.

17. ООО «РосСтрой Комплекс» оформило кредит для проведения работ по подготовке к строительству. Т.к. кредит был выдан на подготовку и строительство на отведенных земельных участках, ООО «РосСтрой Комплекс» не имело права тратить его на иные нужды. Проценты за пользование кредитными средствами составили 656 863,84 рублей.

18. Арендные платежи по договорам аренды №3578 от 25.01.07г. и №3579 от 25.01.07г. оплаченные ООО «РосСтрой Комплекс» составили 667 581,18 рублей.

19. С целью привлечения денежных средств ООО «РосСтрой Комплекс» продало некоторое количество квартир в будущих домах частным лицам:

По предварительному договору №110 от 25.01.08г. была продана 2-комнатная квартира, общей площадью 62,03кв.м за 2 500 000,00 рублей. По предварительному договору №111 от 27.03.08г. была продана 3-комнатная квартира, общей площадью 91,62кв.м за 3 206 700,00 рублей. По предварительному договору №112 от 20.02.08г. была продана 1-комнатная квартира, общей площадью 42,10кв.м за 1 810 300,00 рублей. По предварительному договору №113 от 08.04.08г. была продана 1-комнатная квартира, общей площадью 42,10кв.м за2 043 675,00 рублей. По предварительному договору №114 от 15.07.08г. была продана 1-комнатная квартира, общей площадью 40,23кв.м за 1 729 890,00 рублей.

Итого было продано в 1 квартале 2008г. - 195,75кв.м, во 2 квартале 2008г. -42,1кв.м, в 3 квартале 2008г. - 40,23кв.м. общей стоимостью 11 290 681,70 рублей.

Согласно, индексам цен в строительстве Иркутской области, утвержденным Письмами администрации Иркутской области «О ценах в строительстве», себестоимость строительства в 1 квартале 2008г. составила 24 750,00 рублей, во 2 квартале 2008г. 30718,00 рублей, в 3 квартале 2008г. 34 100,00 рублей.

Итого было бы затрачено на строительство: в 1 квартале 2008г. - 195,75кв.м * 24750,00руб. = 4 844 812,50рублей, во 2 квартале 2008г. - 42,1 кв.м * 30718,00руб. = 1 293 227,80руб., в 3 квартале 2008г. - 40,23кв.м*34 100,00руб.=1 371 843,00руб. Общей стоимостью 7 509 833,30 рублей.

Следовательно, прибыль (упущенная выгода), которую получило бы ООО «РосСтрой Комплекс» составила 11290 681,70руб. - 7 509 833,30 руб. = 3 780 681,70 рублей.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, по мнению истца, им понесены убытки в сумме 28 544 905,71 рублей, которые он просит взыскать с Администрации г. Иркутска.

В подтверждение отыскиваемой суммы истцом были представлены нижеперечисленные документы, согласно расчету:

№

№ Документа, дата

Поставщик

Статья затрат

№ плат. поручения, РКО,

Стоимость

Договор №3/2005-2 от 01.06.05г.

ОГУ ЦСН по Иркутской области

Выполнение археологического обследования территории испрашиваемой под строительство жилого комплекса в <...>

П/п №28 от 21.07.05г.

10 000,00

П/п №30 от 09.08.05г.

25 000,00

П/п №31 от 27.09.05г.

40 000,00

П/п №10 от 29.05.06г.

50 000,00

П/п №31 от 02.10.06г.

174 560,50

ТУ №78 от 10.09.2004г.

МУП "Иркутскавтодор"

Продление технических условий на отвод ливневых вод

П/п №105 от 10.06.08г.

3 362,26

Договор №65д-06 от 28.04.06г.

ООО ПТАМ "Домус"

Эскизный проект

РКО №50 от 25.10.06г.

100 000,00

РКО №53 от 30.10.06г.

100 000,00

РКО №71 от 25.12.06г

100 000,00

РКО №16 от 19.02.07г.

50 000,30

Т/н №495 от 11.10.06г.

ООО ТПП "ИркутскМеталлПрокат"

Арматура

П/п №47 от 10.10.06г.

297 000,00

Договор №1610 от

ООО "Стивин"

Полевые работы

П/п №48 от 10.10.06г.

203 850,00

Договор №22/2006-Р от 20.12.06г.

ООО "Раритет и Ко"

Раздел к проекту об охране памятников

П/п №103 от 20.12.06г.

80 000,00

Договор №2747 от 22.03.07г.

ООО "Ингео"

Инженерно-геодезические изыскания

П/п №40 от 26.03.07г.

97 403,50

П/п №115 от 02.07.07г.

97 403,50

Заявление №30 от 08.08.07г.

МУП "Спецавтохозяйство"

Вывоз мусора со стройплощадки

П/п №132 от 08.08.07г.

2 438,00

Заявление №2789 от 24.05.07г.

ООО "Ингео"

Инженерно-геологические изыскания

П/п №131 от 08.08.07г.

144 102,50

П/п №38 от 22.02.08г.

100 000,00

244 102,50

Договор №205 от 20.05.08г.

ООО "Барьер"

Ограждение участка

Чек от 16.07.08г.

35 600,00

Чек от 23.07.08г.

30 000,00

Т/н № 243 от 26.05.08г. С/ф №246 от 27.05.08г.

ООО "Сибвуд"

Пиломатериал для ограждения

П/п №101 от 23.05.08г

56 000,00

С/ф №267 от 16.06.08г.

П/п №112 от 11.06.08г.

8 600,00

С/ф №351 от 23.07.08г.

П/п №125 от 15.07.08r.

12 400,00

Т/н №35 от 05.03.08г.

ООО "Корона"

Фанера для опалубки,забора, построек

П/п 68 от 08.04 08г

501 069,69

С/ф №32283 от 23.03.08г.

ООО "ТрансКонтейнер"

Погрузо-разгрузочные работы

Чек №0455 от 22.03.08г.

1 998,92

С/ф №32284 от 23 03.08г.

Пользование контейнером

452,53

Договор №14/2008-2 от 10.06.08г.

ОГУ ЦСН по Иркутской области

Выполнение археологического сопровождения (надзора)

П/п №132 от 16.07.08г.

22 435,09

Долг ООО "РосСтрой Компл

52 000,00

Договор №406 от 04.06.08г.

ООО "Барьер"

Устройство железобетонных подъездных путей, терассирование склона

Т/н №27 от 15.07.08г.

200 000,00

Договор №01-07 от 16.05.07г.

ООО ПТАМ "Домус"

Проектные работы. Проект застройки (АСЧ, ВП, транспорт, СС)

П/п №87 от 24.05.07г.

350 000,00

П/п №129 от 02.08.07г.

250 000,00

Т/н №730 от 18.07.07г.

59 800,00

Долг ООО "РосСтрой Компл

940 200,00

Договор №295/08 от 10.07.08г.

ООО "Главстройпроект"

Проект

П/п №135 от 16.07.08г.

100 000,00

П/п №154 от 13.08.08г.

100 000,00

Долг ООО "РосСтрой Компл

18 800 000,00

Договор №56.Ф10/06.69 от 28.09.06г.

ОАО "МДМ-Банк"

Проценты по кредиту

П/т №69553 от 31.07.07г.

30 575,34

П/т №69551 от 31.07.07г.

7 458,91

П/т №69550 от 31.07.07г.

5 860,50

П/т №69549 от 31.07.07г.

15 522,65

П/т №79842 от 31.08.07г.

67 818,60

П/т №89843 от 28.09.07г.

64 704,52

П/т №94778 от 08.10.07г.

1 118,76

П/т №103654 от 31.10.07г.

58 820,86

П/т №112578 от 23.11.07г.

918,74

П/т №126243 от 28.12.07г.

9 333,67

П/т №126702 от 29.12.07г.

44 212,58

П/т №126704 от 29.12.07г.

52 477,78

П/т №18803 от 22.02.08г.

51421,19

П/т №20869 от 29.02.08г.

44 435,25

П/т №32238 от 31.03.08г.

45 000,00

П/т №45505 от 30.04.08г.

41239,17

П/т №60385 от 10.06.08г.

17 859,98

П/т №74877 от 15.07.08г.

62 849,77

П/т №80868 от 31.07.08г.

670,12

П/т №84732 от 12.08.08г.

34 565,45

Договор №3578 от 25.01.07г. Договор №3579 от 25.01.07г.

КУМИ г.Иркутска

Аренда земельных участков

П/п №173 от 05.10.07г.

65 659,95

П/п №174 от 05.10.07г.

71 123,71

П/п №36 от 22.02.08г.

65 659,94

П/п №37 от 22.02.08г.

71 123,71

П/п №65 от 08.04.08г.

71 893,37

П/п №66 от08.04.08г.

77 875,84

П/п №67 от 08.04 08г.

8 010,41

П/п №68 от 08.04.08г.

8 677,09

П/п №128 от 16.07.08r.

71 893,37

П/п №129 от 16.07.08г.

77 875,84

П/п №130 от 16.07.08г.

3 738,41

П/п №131от16.07.08г.

4 049,54

П/п №11 от 26.01.09г.

20 000,00

П/п №13 от 29.01.09г.

15 000,00

П/п №14 от 29.01.09г.

15 000,00

П/п №23 от 12.02.09г.

10 000,00

П/п №24 от 12.02.09г.

10 000,00

Упущенная выгода

3 780 681,70

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд считает требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этой связи суд осуществил проверку данного заявления.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено и в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года.

Течение срока исковой давности в силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Администрация в подтверждение пропуска истцом срока исковой давности указала, что ООО «Росстройкомплекс» узнало о нарушении своего права, выраженного в невозможности использования участков по договорам аренды № 3578, 3579, в октябре 2008 года, поскольку 16.10.2008 истец обращался в администрацию г. Иркутска с письмом №60 о прекращении начисления арендных платежей с момента выхода постановления губернатора Иркутской области от 12.09.2008 № 254-па. В 2009 году в рамках дела № А19-23147/09-70 был представлен отзыв ООО «Росстройкомплекс» со ссылкой на невозможность использования земельных участков в связи с принятием указанного постановления губернатора и о прекращении оплат по договору.

Истец, возражая по существу заявления о пропуске срока исковой давности, указал, что достоверно узнал о невозможности строительства на земельных участках только из решения суда по делу № А19-23147/09-70, вынесенному 21.01.2010.

Более того, по мнению истца, только при вынесении решения суда по делу № А19-3939/2012 от 15.05.2012 было установлено, что строительство на данных участках невозможно ни при каких обстоятельствах.

С учетом указанных доводов, истец полагает заявление ответчика несостоятельным.

Суд, оценив представленные сторонами документы установил, что письмом от 16.10.2008 № 60 ООО «Росстройкомплекс» обратился к администрации г. Иркутска с просьбой: разъяснить перспективы разрешения строительства на земельных участках; принять меры по урегулированию вопроса о запрете строительства с администрацией Иркутской области; прекратить начисление арендных платежей с момента выхода постановления губернатора Иркутской области от 12.09.2008 № 254-па; в случае невозможности урегулирования вопроса о разрешении строительства группы жилых домов на земельных участках, в течение трех месяцев расторгнуть договоры аренды от 25.01.2007 № 3578, № 3579 по соглашению сторон.

Из указанного письма нельзя сделать однозначный вывод о том, что ООО «Росстройкомплекс» обладало в полном объеме сведениями о нарушении своего права.

Однако, как следует из отзыва ООО «Росстройкомплекс» на исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору аренды № 3578 от 25.01.2007 по делу № А19-23147/09-70, ООО «Росстройкомплекс» до рассмотрения указанного дела по существу высказало свою позицию о невозможности использования земельных участков, а именно «С момента выхода постановления губернатора Иркутской области № 254-па внесение арендных платежей было прекращено полностью в связи с тем, что использование участка для целей, указанных в договоре аренды № 3578 от 25.01.2007 стало полностью невозможным». Данный отзыв был направлен в адрес администрации 17.11.2009, о чем свидетельствует печать почты России на описи вложения.

Между тем, отсутствует отметка о получении указанного отзыва судом, однако решение суда по делу № А19-23147/09-70, резолютивная часть которого объявлена 14.01.2010, содержит указанный довод ООО «Росстройкомплекс», заявленный последним в процессе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Росстройкомплекс» узнало о нарушении своего права в 2009 году или до объявления резолютивной части делу № А19-23147/09-70 – , т.е. 14.01.2010.

С иском о взыскании убытков истец обратился 16.01.2013, то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока давности.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения с иском в суд установленный законом срок исковой давности истек, ответчик заявил о его применении, а установление факта истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в иске следует отказать поданному основанию.

Расходы по оплате государственной пошлины по необоснованному иску, в силу статей 102, 110 АПК РФ, относятся на истца в сумме 115724 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой Комплекс» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 115724 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова