Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 29 «Аленький цветочек»

о взыскании 8 967 руб. 33 коп.,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО1, доверенность от 01.02.2006 г. № 08-08;

от ответчика: не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 29 «Аленький цветочек» (далее МДОУ «ЦРР - детский сад № 29 «Аленький цветочек») 8 967 руб. 33 коп., составляющих сумму пени по налогу на доходы физических лиц.

Представитель налогового органа в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда своего представителя не направил, в представленном отзыве от 30.03.2007 г. № 90 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования налогового органа о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу не признал, указав, что у него отсутствует задолженность по единому социальному налогу за 2003 г., а также просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до минимального размера.

Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Из представленных материалов следует, что муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 29 «Аленький цветочек» зарегистрировано 04.07.2001 г. администрацией г.Усть-Илимска, регистрационный номер 202-р, о чем выдано свидетельство № 1624.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на основании решения от 14.07.2006 г. №533, а также на основании решения о внесении изменений в состав проверяющих от 11.08.2006 г. № 533/1 проведена выездная налоговая проверка МДОУ «ЦРР - детский сад № 29 «Аленький цветочек», в ходе которой установлено несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 г. по 30.06.2006 г., занижение суммы единого социального налога в части федерального бюджета на сумму разницы между фактически уплаченными страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и примененным налоговым вычетом в расчетах по авансовым платежам и декларации по единому социальному налогу за 2003 г., а также непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц (161 документ).

Выявленные нарушения зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 17.08.2006 г. № 01-05/109, по результатам рассмотрения которого заместителем руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу принято решение от 11.09.2006 г. № 01-05-109 «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому МДОУ «ЦРР - детский сад № 29 «Аленький цветочек» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 8 050 руб. (50 руб. * 161 документ).

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, за 2003 г. в размере 358 642 руб. 99 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 103 546 руб. 07 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 967 руб. 33 коп., а также уменьшена исчисленная к уплате в бюджет сумма единого социального налога за 2003 г. в размере 159 315 руб. 41 коп.

Требование от 18.09.2006 г. № 240783 об уплате недоимки по единому социальному налогу в размере 199 327 руб. 58 коп. (358 642 руб. 99 коп. – 159 315 руб. 41 коп.), пени по единому социальному налогу в сумме 103 546 руб. 07 коп. и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 967 руб. 33 коп. направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом 20.09.2006 г.

Неуплата налогоплательщиком недоимки и пени по единому социальному налогу явилась основанием для взыскания указанной задолженности в общей сумме 324 278 руб. 98 коп. (199 327 руб. 58 коп. + 124 951 руб. 40 коп.) в судебном порядке.

В связи с уплатой МДОУ «ЦРР - детский сад № 29 «Аленький цветочек» страховых взносов за 2003 г. межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу вынесено решение от 11.01.2007 г. № 03-09/02.4-2 об уменьшении доначисленных сумм по единому социальному налогу и пени по ЕСН за 2003 г. по выездной налоговой проверке (уточнение исковых требований от 05.04.2007 г. № 08-11/3/948-10214).

С учетом состоявшегося решения от 11.01.2007 г. № 03-09/02.4-2, налоговый орган, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 967 руб. 33 коп

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает уточненные требования заявителя и рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Выслушав представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислить суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также для перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В ходе проверки главных книг, кассовых и банковских документов, сводных ведомостей по начислению заработной платы за период с 01.01.2003 г. по 30.06.2006 г. установлено, что МДОУ «ЦРР - детский сад № 29 «Аленький цветочек» несвоевременно перечисляло в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц, подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом, за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание, что МДОУ «ЦРР - детский сад № 29 «Аленький цветочек» не перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц, подлежащий перечислению налоговым агентом, арбитражный суд считает, что налоговым органом ответчику правомерно начислены пени в сумме 8 967 руб. 33 коп. за период с 24.01.2003 г. по 16.11.2005 г.

В представленном отзыве от 30.03.2007 г. № 90 ответчик просил в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании 324 278 руб. 98 коп. отказать. Однако, доводов, по которым ответчик не согласен с начислением пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 967 руб. 33 коп., не привел.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

МДОУ «ЦРР - детский сад № 29 «Аленький цветочек» заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в сумме 500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является образовательным учреждением, финансируется из городского бюджета, принимая во внимание положения пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины с 500 руб. до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 29 «Аленький цветочек», расположенного по адресу: 666681, <...>, зарегистрированного 04.07.2001 г. администрацией г.Усть-Илимска, регистрационный номер 202-р, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 967 руб. 33 коп., с зачислением в соответствующие бюджеты, и государственную пошлину в сумме 100 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Г.Позднякова