Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Червоной М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДРЯДЧИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 308019, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>)

о взыскании 232 940 рублей,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДРЯДЧИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» 232 940 руб. убытков.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.11.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 99/011/2016 поставки продукции, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель принять и оплатить полученную продукцию (далее - (Продукция») по ценам, в порядке и в сроки, установленные Договором (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент и количество каждой партии Продукции указываются в Спецификациях к Договору, которые должны быть подписаны обеими Сторонами и являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. договора).

Цена единицы Продукции определяется Поставщиком по согласованию с Покупателем и указывается в соответствующей Спецификации. Изменение согласованных Сторонами в Спецификации цен на Продукцию в течение срока действия соответствующей Спецификации не допускается (п. 2.1. договора).

Оплата поставляемой Продукции осуществляется денежными средствами на расчетный счет Поставщика путем осуществления 100% предоплаты от суммы конкретной Спецификации в пятидневный срок с момента ее подписания, если иное не предусмотрено в Спецификации (п. 3.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора Поставляемая Продукция должна соответствовать техническим требованиям (ТУ, ГОСТ, ТЗ) или другой согласованной технической документации.

Согласно п. 6.4. договора в случае выявления несоответствующей условиям Договора Продукции (по количеству и по качеству) Покупатель должен письменно уведомить Поставщика (по факсу, телефаксу, телетайпу, телеграммой) с указанием наименования Продукции, даты её приобретения, характера выявленных недостатков и/или количества не поставленной Продукции в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения несоответствующей Продукции.

Согласно п. 6.6. договорав случаях, если между Сторонами возникнут разногласия о характере выявленной некачественной Продукции и причинах их возникновения. Сторонами согласовывается и назначается независимый эксперт.

Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца кран-балку г/п 3,2 т. пролет 9м. Истец оплатил ответчику за поставленный товар 237 415, 25 руб.

Истцом приобреталась Кран-балка г/п 3,2 т. пролет 9м у ответчика в рамках исполнения своих обязательств по договору подряда № 33/18 от 08.05.2018 по производству строительно-монтажных работ по возведению сборно-разборного строения.

Уведомлением от 12.03.2019 г. № 60/БРПМ ООО «БайкалРемПутьМаш» сообщило истцу, что в ходе эксплуатации кран-балки, выявились недостатки: наблюдается значительная вибрация, рывки и толчки, при поднятии груза происходит сильный прогиб основной балки, наблюдается деформация пластин крепления опорных роликов кран-балки с обеих сторон для передвижения по подкрановым путям, в том числе и в местах установки мотор редукторов передвижения, придвижении кран-балки слышен скрежет и посторонний шум.

Рассмотрев вышеуказанное письмо, истец обратился к ООО ПО «Сибирская промышленная компания» с письмом № 2776 от 14.03.2019 , что при эксплуатации грузоподъемного оборудования, отгруженного по счет-фактуре № 549 от 01.08.2018, выявлены неполадки с указанием каких именно. Истец просил принять меры по устранению неполадок в соответствии с условиями гарантийных обязательств, в период которых они выявлены.

21.03.2019 письмом № 25 в ответ на письмо № 2776 от 14.03.2019 ответчик сообщил, что необходимо приостановить работу кран-балки и провести испытания кран-балки для составления акта испытания, а также, чтобы определить являются ли эти недостатки гарантийными.

При этом, как указывает истец, неоднократные просьбы произвести ремонтные работы или произвести испытания кран-балки, ответчиком проигнорированы.

Согласно заключению ООО РИКЦ «КРАН-ПАРК», в качестве пролетной балки установлена двутавровая балка 30М ГОСТ 19425, что не соответствует расчетным нагрузкам при данной грузоподъемности и данном пролете крана (расчетный прогиб составляет 27 мм. при допустимом 18 мм).

В связи с тем, что металл при изготовлении балки был применен не соответствующий требованиям ГОСТ, истец считает, что данный товар является гарантийным.

Истец направил ответчику претензию № 2882 от 26.04.2019, в которой просил произвести замену балки на соответствующую требования ГОСТ 19425 в течение 15 дней, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1 ст. 477 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7).

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 приведенного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В порядке статьи 15 ГК РФ бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать, что вред причинен не по его вине.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ № 25).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судом установлено, что поставленная ответчиком истцу кран-балка во исполнение условий договора № 99/011/2016 поставки продукции от 15.11.2016 предназначалась для исполнения своих обязательств ООО «ПОДРЯДЧИК» по договору подряда № 33/18 от 08.05.2018.

Требования о взыскании убытков заявлены истцом в связи с поставкой кран-балки по договору№ 99/011/2016 поставки продукции от 15.11.2016.

Как следует из материалов дела, в ходе эксплуатации кран-балки ООО «БайкалРемПутьМаш» выявлены недостатки: наблюдается значительная вибрация, рывки и толчки, при поднятии груза происходит сильный прогиб основной балки, наблюдается деформация пластин крепления опорных роликов кран-балки с обеих сторон для передвижения по подкрановым путям, в том числе и в местах установки мотор редукторов передвижения, при движении кран-балки слышен скрежет и посторонний шум.

О выявленных недостатках ответчик извещен письмом № 2776 от 14.03.2019, в котором истец просил принять меры по устранению неполадок, в соответствии с условиями гарантийных обязательств, в период которых они выявлены.

В ответ на требование истца ответчик сообщил, что необходимо приостановить работу кран-балки и провести испытания кран-балки для составления акта испытания, а также, чтобы определить являются ли эти недостатки гарантийными, однако каких-либо действий для установления гарантийных обязательств не произвел.

Истец обратился к ООО РИКЦ «КРАН-ПАРК», которое дало заключение и указало, что в качестве пролетной балки установлена двутавровая балка 30М ГОСТ 19425, что не соответствует расчетным нагрузкам при данной грузоподъемности и данном пролете крана (расчетный прогиб составляет 27 мм. при допустимом 18 мм).

В связи с тем, металл при изготовлении балки был применен не соответствующий требованиям ГОСТ, истец считает, что данный товар является гарантийным.

В материалы дела истцом представлен акт замены несущих элементов металлоконструкций, согласно которому представители подрядной организации ООО ТСУ «Конструктор» директор ФИО1 и представитель организации - «Заказчика» ООО «Подрядчик» составили настоящий акт о том, что на мостовом однобалочном подвесном кране в соответствии с рекомендациями ООО РИКЦ «Кран - Парк» проведены работы по замене монорельсовой балки 30М на 45M по ГОСТ 19425-74. Длина вновь установленной балки соответствует паспортной и равна 10800 мм. В ходе ремонта были выполнены работы в соответствии с эксплуатационной документацией по монтажу, а также Федеральных норм и правил «Правила безопасности на опасных производственных объектах на которых используются подъёмные сооружения».

Из материалов дела следует, что ответчику было известно о том, что к качеству поставленного им товара имеются претензии, между тем, независимую экспертизу качества товара он не провел, ходатайство о проведении экспертизы по настоящему делу суду не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действия, выражающийся в рассмотрении спора по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществив поставку некачественного товара.

Из п. 5.1. договора следует, что Поставляемая Продукция должна соответствовать техническим требованиям (ТУ, ГОСТ, ТЗ) или другой согласованной технической документации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт выявленных недостатков ходе эксплуатации кран-балки ответчиком не оспорен.

Произведенный ремонт кран-балки в данном случае свидетельствует о поставке некачественной продукции и ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору, поскольку ответчик при должной степени разумности и осмотрительности мог и должен был предпринять соответствующие меры по установки качества товара, позволяющие исключить какие-либо неблагоприятные последствия.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также его вина, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДРЯДЧИК» 232 940руб.убытков, 7 659руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская