ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-4181/07 от 05.04.2007 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. <***>, факс <***>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«05» апреля 2007 г. Дело № А19-4181/07-28

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления государственного Автодорожного надзора по Иркутской области

к предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

заявитель: не явился

лицо, привлекаемое к ответственности: не явилось

установил:    Заявление подано о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменный отзыв не представила, требование не оспорила.

Дело в соответствии со ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

19.02.2007 Управлением государственного Автодорожного надзора по Иркутской области была проведена проверка предпринимателя ФИО1 по соблюдению исполнения законодательных, нормативных правовых актов и нормативных технических актов, регламентирующих деятельность на автомобильном транспорте.

В результате проверки установлено, что предприниматель ФИО1 осуществляет перевозку пассажиров с нарушением условий лицензирования и транспортного законодательства, а именно: в нарушение п. п. 5.7.1, 2.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27 не проведена корректировка расписания движения автобусов в осенне-зимний период в сторону снижения скорости, не проведена аттестация механика, ответственного за техническое состояние транспортных средств.

Факт совершения предпринимателем данного правонарушения подтверждается актом проверки № 112 от 19.02.07, составленным в ходе проверки государственным инспектором на автомобильном транспорте ФИО2

По факту правонарушения в пределах полномочий, представленных ст. 28.2 КоАП РФ, государственным инспектором ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 0381 АБ № 010 от 20.02.07г. в отношении предпринимателя ФИО1 по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, а именно - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Таким образом, факт правонарушения имел место, подтверждается материалами дела: актом проверки № 112 от 19.02.07 и протоколом об административном правонарушении 0381 АБ № 010 от 20.02.07г. Предприниматель ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении с выявленными нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) согласилась.

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях предпринимателя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

А потому она должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. (30 минимальных размеров оплаты труда), что является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Иркутска, проживающую в <...>, ОГРН: <***>, привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере3 000 руб. (30 минимальных размеров оплаты труда) с зачислением в бюджет г. Иркутска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина