Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Аник» (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа Регион Сибири (ответчик) о расторжении договора от 10.10.2006 № 36 на оказание юридических услуг и взыскании 155 148 руб., из которых 130 000 руб. неосновательного обогащения, 25 148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в части взыскания 25 148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от требований отказался. В остальной части требования оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2011 производство по делу в части взыскания 25 148 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Судом рассматриваются требования истца о расторжении договора от 10.10.2006 № 36 на оказание юридических услуг и взыскании 130 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, своего представителя не направил. В письме от 17.02.2011 признал обоснованность исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10.10.2006 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 36 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги:

- по исключению объекта федерального недвижимого имущества – нежилого строения, расположенного по адресу: <...>, литер Б (идентификационный номер объекта недвижимости В3801115000001) из реестра федерального имущества, числящегося за ООО «Аник» на праве аренды. Результатом оказания услуг, является документ, подтверждающий исключение из реестра федерального имущества, нежилого строения, расположенного по адресу: <...>, литер Б (идентификационный номер объекта недвижимости В3801115000001). Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги согласно условиям, указанным в настоящем договоре.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что обязательства исполнителя по оказанию услуг считаются выполненными после подписания актов сдачи-приема выполненных работ заказчиком.

Сроки выполнения работ в соответствии с пунктом 1.6 договора определяются следующим образом: шесть месяцев с момента подписания договора, при условии одновременного предоставления заказчиком по запросу исполнителя всех необходимых документов и внесения оплаты, в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг составляет 200 000 руб. До начала оказания услуг, заказчик вносит исполнителю предварительную оплату в размере 200 000 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает действие по исполнении сторонами обязательств, возникших на основании настоящего договора.

Истец осуществил предоплату по договору в сумме 50 000 руб. и 100 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 11.10.2006 и от 20.11.2006.

Ответчик 21.09.2009 возвратил расходным кассовым ордером № 96 предоплату в сумме 20 000 руб.

Поскольку, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, а переданные истцом ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. не возвращены, истец 01.03.2011 обратился в суд с требованием о расторжении договора от 10.10.2006 № 36 на оказание юридических услуг и взыскании 130 000 руб. неосновательного обогащения, со ссылкой на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласованные в данном пункте договора обязанности ответчика являются существенными условиями.

Истец в соответствии с разделом 3 договора произвел предоплату в размере 130 000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, ответчик нарушил существенные условия заключенного между сторонами договора.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо не получения ответа в срок указанный в предложении.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.05.2009 № 15, в котором просил последнего расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в размере 150 000 руб. Письмо ответчиком получено 14.05.2009, что подтверждается отметкой на претензии и печатью ответчика.

21.09.2009 ответчик возвратил расходным кассовым ордером № 96 предоплату лишь в сумме 20 000 руб.

Ответчик акт выполненных работ (услуг), как того требуют условия договора не представил.

Документального подтверждения невозможности исполнения договора исполнителем (обращение к истцу с предложением, решение), ответчиком также не представлено.

Ответчик в письме от 17.02.2011 признал обоснованность исковых требований.

При таких условиях, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора от 10.10.2006 № 36 на оказание юридических услуг, обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Представленные документы свидетельствуют о том, что денежная сумма в размере 150 000 руб. была перечислена истцом ответчику. Доказательств того, что обязательства по договору исполнены, а также, что перечисленные истцом денежные средства возвращены последнему полностью, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 130 000 руб. предоплаты по договору, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о расторжении договора от 10.10.2006 № 36 на оказание юридических услуг и взыскании 130 000 руб. неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Договор № 36 на оказание юридических услуг от 10.10.2006, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Аник» и Обществом с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа Регион Сибири, расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа Регион Сибири в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аник» 130 000 руб. неосновательного обогащения, 6 424 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа Регион Сибири в доход федерального бюджета 2 476 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Ю.Ибрагимова