Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильющенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (сокращенное наименование - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", юридический адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (юридический адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 14, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 9 680 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.04.2023 № 55, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель доверенности от 22.12.2022, удостоверение №336,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ (далее, истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – ответчик, АДМИНИСТРАЦИЯ) с исковыми требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 16 725 руб. 99 коп., из которых: 9 967 руб. 12 коп. – задолженность за поставленную в период с 01.01.2016 по 31.12.2022 электрическую энергию, 4 629 руб. 23 коп. – пени за просрочку оплаты.

Ответчик иск оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал на отсутствие фактического проживания граждан в спорном помещении и потребления энергоресурса с 2021 года. В подтверждение довода приобщил к материалам дела акты осмотра жилого помещения, составленные в 2021, 2022 гг.

Истец, учитывая данные возражения ответчика, скорректировал исковые требования, уменьшив сумму долга до 5 051 руб. 28 коп. за период с 01.02.2020 до 31.05.2021, пени – до 4 629 руб. 23 коп. за период с 11.03.2020 по 27.11.2023.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительных возражений, в том числе по расчету иска не заявил, контррасчет не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности.

В обоснование исковых требований истец указал, что им была осуществлена поставка электрической энергии в период с февраля 2020 года по 06 мая 2021 года в помещение, расположенное по адресу: <...>/1.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за должником числится задолженность в общей сумме 5 051 руб. 28 коп.

Поскольку спорные помещения находится в собственности муниципального образования город Иркутск, что подтверждается представленными истцом документами, обязанность по содержанию означенного помещения возложена на АДМИНИСТРАЦИЮ, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией №ИЭСБК-ЛБО-Исх-23-109 от 16.01.2023 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор на поставку коммунального ресурса между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и АДМИНИСТРАЦИЕЙ не подписан.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается; такое фактическое пользование потребителем услугами в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи истец правомерно посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателя услуги возникла обязанность по ее оплате.

Оказание услуг по поставке электрической энергии по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая названные нормы права, следует признать, что АДМИНИСТРАЦИЯ заключила с ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" договор энергоснабжения посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.

Означенная оценка вышеприведенных обстоятельств полностью соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №305-ЭС17-23122 от 28.06.2018г.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что спорное жилое помещение в заявленный период было предоставлено на законном основании в пользование нанимателей - физических лиц.

Так, в материалы дела представлены акты обследования жилого помещения и установления факта проживания (непроживания) граждан в жилом помещении, расположенном по адресу <...> от 03.06.2021, от 26.11.2021, от 02.02.2022 из которых следует, что по указанному адресу, расположен дом усадебного типа (три одноэтажных неблагоустроенных деревянных дома с печным отоплением, нумерация жилых помещений сквозная) состоящий из двух квартир №7 и №8.

Квартира № 8 состоит из двух отдельных квартир, разделенных коридором, квартира № 8а, № 86. Квартиры № 8а и №8б однокомнатные, в каждой из которых есть кухня с печкой.

Квартира №8а имеет вид заброшенного жилого помещения, окна частично заколочены фанернымилистами, электропроводка в неудовлетворительном состоянии, электричество отсутствует. В жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, вещи граждан, зарегистрированных в указанном жилом помещении, отсутствуют.

Признаки использования жилого помещения по назначению отсутствуют.

Заочным решением Свердловского районного суда города Иркутска от 23.06.2022 по делу №2-1858/2022 ФИО3 и ФИО4, являющиеся невесткой и внуком умершего в 2017 года нанимателя ФИО5 соответственно, признаны неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При изложенных обстоятельствах в рамках настоящего дела публичный собственник жилого помещения не может быть освобожден от бремени несения расходов по оплате поставленной электроэнергии.

При этом, учитывая, что возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом, арбитражный суд, исходя из принадлежности спорного имущества муниципальному образованию – «город Иркутск», пришел к выводу, что требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" заявлены к надлежащему ответчику - АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в спорном периоде в заявленном объеме подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а также подробными пояснениями истца относительно произведенных начислений и сторнирования задолженности с учетом установленного факта непроживания в спорном помещении.

Ответчиком правомерность произведенного расчета не опровергнута, иной объем потребления энергии не доказан.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА основного долга в сумме 5 051 руб. 28 коп. является обоснованным как по праву таки по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 4 629 руб. 23 коп. за период с 11.03.2020 по 27.11.2023, исходя из размера задолженности.

Расчет неустойки, представленный истцом в судебном заседании 27.11.2023, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 629 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (юридический адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 14, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (сокращенное наименование - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", юридический адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 5 051 руб. 28 коп., пени в сумме 4 629 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Э. Зырянова