АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и введении процедуры реализации имущества гражданина
г.Иркутск
14 апреля 2022 года Дело №А19-4390/2022
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2022
Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2022
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гениатулиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияВедерниковой И.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО7) Анастасии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665700, <...>) о признании банкротом,
при участии в судебном заседании:
заявитель не явился, извещен,
установил:
ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО7) Анастасия Владимировна (далее – ФИО2) 05.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В основание заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 600 872 рубля 90 копеек, погасить которую ФИО2 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2022 заявление ФИО2 о признании банкротом принято к производству.
От Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила.
Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет кредиторскую задолженность перед ООО «ЭОС» в размере 610080 руб. 92 коп. (по кредитному договору от 06.05.2014 №KD13881000059126, заключенному с ПАО КБ «УБРиР»).
В подтверждение наличия указанной задолженности представлена копия судебного акта, вступившего в законную силу.
Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530, усматривается, что кроме 1/5 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 61,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г.Братск, жилой район Центральный, ул.Карла Маркса, д.10, кв.1, иное движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует, имеются расчетные счета в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 10.02.2022 №КУВИ-001/2022-18463327 за ФИО2 зарегистрирована 1/5 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 61,2 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г Братск, жилой район Центральный, ул.Карла Маркса, д.10, кв.1.
По информации МУ МВД России «Братское» от 04.02.2022 автомототранспортные за ФИО2 не зарегистрированы.
По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области Братского района и г. Братска (от 08.02.2022 исх. №78/04-33-048/22) следует, что за ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.
Из справки ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области (от 04.02.2022 №12-4-65) следует, что ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта.
Согласно справке уполномоченного органа от 04.02.2022 №8040049В ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.
На основании выписки от 16.02.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы составляет 25354 руб. 85 коп., страховщиком с 01.03.2019 является АО НПФ ВТБ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД.
Согласно свидетельству о заключении брака от 06.07.2018 ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО7) А.В. 06.07.2018 был заключен брак с ФИО4, также ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Марка Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от 17.10.2007, от 01.08.2012, от 25.12.2018.
В соответствии со справкой от 01.01.2016 Бюро медико-социальной экспертизы №45 (для освидетельствования лиц в возрасте до 18 лет) серия МСЭ-2014 №2981162 ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7 Марка Андреевича, которому установлена категория инвалидности «ребенок-инвалид» на срок до 25.07.2030. Из справок ОГБУЗ «Братская детская городская больница» Лечебно-профилактическое отделение №2 следует, что ФИО7 не в состоянии сам себя обслуживать и нуждается в постоянном уходе за ним.
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).
Документы, подтверждающие наличие/отсутствие совместно нажитого имущества, в материалы дела не представлены.
Как следует из заявления должника, брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов не заключались.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Из трудовой книжки должника усматривается, что 24.01.2014 ФИО2 уволена из Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад компенсирующего вида №72 для детей с нарушением зрения» муниципального образования города Братска на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 14 лет.
Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
Учитывая трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности, доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.
Союзом арбитражных управляющих «Континент»представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8 (идентификационный номер налогоплательщика 380407380771, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №18441, почтовый адрес: 665729, <...>); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему ФИО3 в деле о банкротстве ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.
Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Отдел опеки и попечительства граждан по г.Братску (адрес: 665708, <...>).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО7) Анастасию Владимировну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 7 сентября2022 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3.
Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 7 сентября 2022 года на 10 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. №502А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.ekuzmina@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО7) Анастасии Отдел опеки и попечительства граждан по г.Братску (адрес: 665708, <...>).
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Гениатулина