Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кузнецовым А.В., после перерыва секретарем судебного заседания Поздняковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОРЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664029, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>)
о взыскании 624 197 руб. 94 коп., судебных издержек в сумме 2500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности от 13.02.2020,

от ответчика: - не присутствуют,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 286 375 руб. – основной долг по договору субподряда №07Щ/2018 от 03.09.2018, суммы 10 000 руб. – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать сумму 2 500 руб. - судебные расходы за получение выписки из банка о произведенных оплатах.

Истец требования поддержал, дал пояснения по существу требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда от 02.07.2020 им получено 09.07.2020, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о получении, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не направил, требования по существу не оспорил.

Суд разъяснил истцу о возможной переквалификации требования о взыскании неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по 297 170 руб. акту № 07-01 от 19.04.2019 в виду расторжения договора субподряда №07Щ/2018 от 03.09.2018 на период принятия работ по данному акту.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 07.08.2020 до 11 час. 30 мин. для уточнения истцом требований.

После перерыва 07.08.2020 истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать сумму 286 375 руб. - основной долг по договору субподряда №07Щ/2018 от 03.09.2018 и акту № 07-01 от 19.04.2019, сумму 322 316 руб. 25 коп. – неустойка начисленная по договору субподряда №07Щ/2018 от 03.09.2018 (акту №06—01 от 09.04.2019) за период с 02.10.2019 по 01.08.2020, сумму 15 506 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты по акту № 07-01 от 19.04.2019 за период с 30.04.2019 по 01.08.2020, а также просил взыскать сумму 2 500 руб. - судебные расходы за получение выписки из банка о произведенных оплатах, приобщил доказательства направления уточненных требований ответчику.

Судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ приняты, в том числе принято требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в данном случае требование о взыскании процентов не является новым, а истец лишь воспользовался правом и переквалифицировал часть начисленной неустойки на проценты за пользование чужими денежными средствами и произвел перерасчет.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОРЕМСТРОЙ" (субподрядчик, далее – истец, ООО «АНКОРЕМСТРОЙ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (генеральный подрядчик, далее – ответчик, ООО «СТРОЙИНВЕСТ») заключен договор субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018, по условиям которого, субподрядчик обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц) и материально-техническими средствами по заданию и из материалов Генерального подрядчика выполнить строительно-монтажные работ по устройству монолитного железобетонного каркаса жилого дома (далее – работы) на объекте: «Группа жилых многоквартирных домов с нежилыми помещениями на ул. Щапова г. Иркутска» I этап строительства. Жилой дом № 1 (далее - объект), расположенного по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000018:3063, в соответствии с проектной документацией, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

Цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ, исходя из стоимости работ за 1 куб.м. в размере: 2 500 руб. – за устройство подбетонки; 4 600 руб. – за возведение фундамента, стен, диафрагм, перекрытий; 4 700 руб. – за возведение стен, диафрагм, перекрытий в зимнее время с устройством прогрева (пункт 4.1. договора).

Порядок приемки работ и завершённого строительства объекта согласован сторонами в разделе 6 договора.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору выполнены работ на сумму 106 375 руб., в подтверждение чего истец представил: акт выполненных работ № 06-01 от 09.04.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 06 от 09.04.2019. Данные документы подписаны со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации.

Между сторонами 11.04.2019 подписано соглашение о расторжении договора субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018, по условиям которого, обязательства сторон по договору прекращаются, при этом, субподрядчик передает генподрядчику фактические выполненные работ на сумму 106 375 руб., которые генподрядчик обязуется оплатить в срок до 01.10.2019.

В дальнейшем, ответчиком приняты работы за пределами действия договора субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018 по акту о приемки выполненных работ № 07-01 от 19.04.2019 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 07 от 19.04.2019 на сумму 297 170 руб., которые подписаны со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации. Истец на основании данного акта выставил ответчику счет № 18 от 19.04.2019. на оплату.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании суммы 286 375 руб. - основной долг по договору субподряда №07Щ/2018 от 03.09.2018 и акту № 07-01 от 19.04.2019, суммы 322 316 руб. 25 коп. – неустойка, начисленная по акту № 06—01 от 09.04.2019 за период с 02.10.2019 по 01.08.2020, суммы 15 506 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты по акту № 07-01 от 19.04.2019 за период с 30.04.2019 по 01.08.2020 (с учетом уточненных требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018, а также акта о приемки выполненных работ № 07-01 от 19.04.2019. Предмет договора, срок выполнения работ, стоимость работ по договору субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018 определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, в свою очередь, предмет, стоимость работ по акту о приемки выполненных работ № 07-01 от 19.04.2019 также определены, в связи с чем, суд оценив данный акт как разовую сделку, а правоотношения, возникшие на основании договора и акта, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ на сумму 286 375 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом выполненных работ
№ 06-01 от 09.04.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 06
от 09.04.2019, актом о приемки выполненных работ № 07-01 от 19.04.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 07 от 19.04.2019, подписанными со стороны ответчика без возражений с проставлением печати организации.

Суд, оценив представленные документы, считает их достаточными и достоверными доказательствами выполнения работ, следовательно, с учетом частичной оплаты ответчиком работ, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 286 375 руб.

В материалы дела истцом представлен ответ ответчика на претензию истца, в котором ответчик указывает на наличие недостатков выполненных работ, на привлечение ответчиком сторонней организации для устранения недостатков, как следствие возникновение убытков на стороне ответчика, в связи с чем, заявил о зачете требований по оплате выполненных работ на сумму 140 000 руб.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями, указал, что зачет не признает, считает его не состоявшимся, поскольку ответчик к истцу не обращался с требованием об устранении недостатков, доказательств привлечения сторонней организации не представил, факта наличия убытков не подтвердил.

Суд, оценив данное заявление ответчика о зачете, с учетом возражений истца, пришел к выводу, что зачет между сторонами не состоялся, поскольку действительно, доказательств обращения ответчика к истцу с требованием об устранении недостатков не имеется, документов подтверждающих привлечение сторонней организации и уведомлении об этом истца также не имеется, как и документов, подтверждающих факта несения убытков.

При этом, в рамках рассмотрения дела ответчик о судебном разбирательстве извещен, однако, каких-либо возражений относительно объема выполненных работ ответчиком не представлено, доказательства оплаты работ в полном объеме также не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком также не представлен, встречные требования на предмет наличия недостатков выполненных работ не заявил.

Суд считает необходимым разъяснить ответчику, в случае наличия доказательств, подтверждающих наличие убытков, а также документов, подтверждающих возникновение на стороне ответчика убытков, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании убытков.

Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения стоимости выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 286 375 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018 по акту выполненных работ № 06-01 от 09.04.2019 истец начислил ответчику неустойку в размере 322 316 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.2.2. договора предусмотрено, что генеральный подрядчик несет ответственность за нарушение срока оплаты, предусмотренного договором, в виде пени в размере 1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018 по акту выполненных работ № 06-01 от 09.04.2019 составила сумму 322 316 руб. 25 коп. руб. 48 коп. за период просрочки с 02.10.2019 по 01.08.2020, исходя из суммы долга 106 375 руб., ставки 1 %, и периода 303 дня.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе периоды начисления неустойки.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, ходатайств о снижении суммы неустойки.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 322 316 руб. 25 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за выполненные работы по акту о приемки выполненных работ № 07-01 от 19.04.2019, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 15 506 руб. 69 коп.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Действительно, поскольку работы по акту о приемки выполненных работ № 07-01 от 19.04.2019 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 07 от 19.04.2019 были приняты ответчиком за пределами срока действия договора субподряда № 07/Щ/2018 от 03.09.2018, после его расторжения по соглашению сторон, и с учетом оценки судом данного юридического действия, как разовой сделки, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами путем переквалификации из требования о взыскании неустойки.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.04.2019 по 01.08.2020, составил 15 506 руб. 69 коп.

Расчет истца судом проверен, в том числе, период начисления процентов, составлен верно.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 506 руб. 69 коп., начисленных за период с 15 506 руб. 69 коп., являются правомерными.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 286 375 руб., неустойки в сумме 322 316 руб. 25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 506 руб. 69 коп., в силу ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,
в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы 2 500 руб. судебных расходов за получение выписки из банка о произведенных оплатах.

Суд, оценив представленные документы в подтверждение несения судебных расходов, пришел к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, как следствие, подтверждают факт несения судебных расходов и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 2 500 руб.

Истцом при подаче уплачена государственная пошлина в сумме 8 929 руб. по платежному поручению № 2 от 26.02.2020.

С учетом увеличения суммы исковых требований государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 15 484 руб., следовательно, поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 929 руб. подлежит взысканию с ответчика пользу истца, а государственная пошлина в сумме 6 556 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОРЕМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664029, <...>) сумму 286 375 руб. – основной долг, сумму 322 316 руб. 25 коп. – неустойка, сумму 15 506 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму 8 929 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, и сумму 2 500 руб. - судебных издержек.

Взыскать сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>)в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 556 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко