Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ведерниковой И.П., Хазимуллиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак»,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рексал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666685, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 124, кв. 8) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

в судебном заседании 10.03.2022 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 15.03.2022, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ООО «Рексал» 17.03.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Сибтрак» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2021 заявление ООО «Рексал» о признании ООО «Сибтрак» банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о признании ООО «Сибтрак» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.07.2021 заявление ООО «Рексал» о признании ООО «Сибтрак» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Сибтрак» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2021 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сибтрак».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2022временным управляющим ООО «Сибтрак» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибтрак» истек.

Ранее, 30.11.2021 от временного управляющего ООО «Сибтрак» ФИО2 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

От временного управляющего ФИО1 07.02.2022 и 25.02.2022 поступило ходатайство, в котором временный управляющий полагал возможным рассмотреть вопрос о переходе к процедуре конкурсного производства в отношении ООО «Сибтрак».

От кредитора ООО «Юридическое бюро ФИО3.» 22.12.2021 поступило ходатайство о признании должника ООО «Сибтрак» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов от 25.11.2021.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы отчета временного управляющего ООО «Сибтрак» о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибтрак», арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Также следует учитывать, что задачей процедуры наблюдения и деятельности временного управляющего является установление фактического финансово-хозяйственного положения должника, а также обстоятельств его финансовой деятельности за период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве (ст. 64 Закона о банкротстве). Следовательно, именно в ходе наблюдения могут быть получены сведения, как о фактическом имущественном состоянии должника, так и о тех мероприятиях, посредством которых может быть сформирована денежная масса для удовлетворения требований его кредиторов.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Из отчета временного управляющего ООО «Сибтрак» и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ООО «Сибтрак» процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия: направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов ООО «Сибтрак»; проведен анализ финансового состояния ООО «Сибтрак».

Абзацем 2 п.1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность временного управляющего проводить финансовый анализ состояния должника.

Согласно пункту 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим ООО «Сибтрак» анализа финансового состояния должника ООО «Сибтрак» следуют выводы:целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства. Копии документов должника временному управляющему руководителем должника переданы не были. Активы Должника по состоянию на 31.12.2020 года, в размере 67 500 тыс. рублей не подтверждены первичными документами. Бухгалтерская отчетность за 2020 год не может достоверно указывать на наличие имущества. При отсутствии первичных документов невозможно выявить наличие, размер дебиторской задолженности, денежных средств и денежных эквивалентов, а также установить место нахождения и объем запасов, определить финансовые вложения, отраженные в балансе. При этом, в ходе процедуры наблюдения, временным управляющим из сведений представленным органами государственной регистрации, выявлено ликвидных активов у должника не менее чем 1,3 млн. рублей. С учетом изложенного временный управляющий приходит к выводу, что средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим ООО «Сибтрак» также подготовлено заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки ООО «Сибтрак»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Сибтрак».

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, исходя из анализа указанных положений Закона о банкротстве, при проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что будучи временным управляющим ООО «Сибтрак» - ФИО2 25.11.2021 проведено собрание кредиторов ООО «Сибтрак», на котором, приняты решения: 1.Принять к сведению отчет временного управляющего. 2. Образовать комитет кредиторов. 3. Количественный состав комитета кредиторов – 3 человека. 4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов – В соответствии с Законом о банкротстве. 5. Избрать членами комитета кредиторов: ФИО3 (ООО «РЕКСАЛ»), ФИО4 (ООО «Рексал»), ФИО5 (ООО «Рексал»). 6. Не избирать представителя собрания кредиторов. 7. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего. 8. Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Сибтрак» банкротом и об открытии конкурсного производства. 9. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 10. Место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Сибтрак» – 620014, <...>, МЦИ "Главный проспект" (Коворкинг центр, "Work & Deal", 4 этаж). 11. Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, член СОЮЗ "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", местонахождение СРО <...> д 69, к. 10. 12. Периодичность проведения собрания кредиторов – Один раз в три месяца.

Судом установлено, что на указанном собрании кредиторов от 25.11.2021 с правом голоса присутствовал конкурсный кредитор - ООО «Рексал», включенный в реестр требований кредиторов ООО «Сибтрак», общая сумма требований которого составляет 80,80 % от суммы всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Решения, принятые первым собранием кредиторов ООО «Сибтрак» от 25.11.2021, недействительными судом не признаны.

При этом, из материалов дела о банкротстве ООО «Сибтрак» следует, что АО «ВЭБ-лизинг» 12.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибтрак» в размере 33 223 711,23 рублей - основной долг.

Кроме того, ФНС России 29.07.2021 по электронной почте через систему «Мой Арбитр»» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибтрак» в размере 37 746,55 рублей, в том числе: 28 862 рублей – основной долг, 8 317,60 рублей – пени, 566,95 рублей – штраф.

Сообщение о введении в отношении ООО «Сибтрак» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2021.

Как указывалось выше, требование АО «ВЭБ-лизинг» предъявлено в суд 12.07.2021, требование ФНС России предъявлено в суд 29.07.2021, таким образом, указанные требования заявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Собрание кредиторов ООО «Сибтрак»проведено временным управляющим ФИО2 в присутствии одного конкурсного кредитора ООО «Рексал» и в отсутствие кредиторов АО «ВЭБ-лизинг» и ФНС России, предъявивших свои требования в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

Следовательно, решениями собрания кредиторов ООО «Сибтрак» от 25.11.2021 были нарушены права и законные интересы кредиторов АО «ВЭБ-лизинг» и ФНС России, так как в результате указанные кредиторы были лишены возможности реализовать свое законное право на участие в первом собрании и голосовать по всем основным вопросам повестки дня первого собрания кредиторов, влияющим на процедуру банкротства должника.

Временному управляющему ФИО2 до даты проведения первого собрания кредиторов должника ООО «Сибтрак»было и должно было быть известно о поступлении требований кредиторов АО «ВЭБ-лизинг» и ФНС России.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В свою очередь, временный управляющий, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, действуя разумно и обоснованно, имел не только право, но и был обязан отложить проведение первого собрания или самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отложении проведения собрания кредиторов по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку установленная данной нормой права процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом возложенной на арбитражного управляющего пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, всех кредиторов и общества, приняты первым собранием кредиторов решения при наличии нерассмотренного требования кредитора, свидетельствуют о нарушении прав такого кредитора.

АО «ВЭБ-лизинг» и ФНС России были лишены возможности принимать решения в отношении должника ООО «Сибтрак»о введении последующих процедур банкротства и иных решений, влияющих на ход процедуры банкротства должника.

Решения первым собранием кредиторов ООО «Сибтрак»от 25.11.2021 приняты без учета голосов кредиторов - АО «ВЭБ-лизинг» и ФНС России, чем нарушены их права и законные интересы.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у должника ООО «Сибтрак»признаков банкротства подтверждается имеющимися в деле доказательствами и иного в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни должником ООО «Сибтрак», ни лицами, участвующими в деле, не доказано, иное процессуальное решение, чем предложенное кредитором ООО «Рексал» об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Сибтрак»банкротом и об открытии конкурсного производства - суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для принятия решения об отказе в признании должника ООО «Сибтрак»банкротом судом не установлено.

Ни должником, ни лицами, участвующими в деле не представлено доказательств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Сибтрак» и позволяющих суду сделать вывод о необходимости введении в отношении ООО «Сибтрак» иной процедуры банкротства, кроме процедуры конкурсного производства.

Таким образом, в отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии признаков банкротства, отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, оснований для отказа в признании должника ООО «Сибтрак» банкротом у суда не имеется.

В связи с чем, арбитражный суд, рассмотрев материалы дела и представленного отчета временного управляющего, приходит к выводу о том, что требование о признании ООО «Сибтрак»несостоятельным (банкротом) является обоснованным, ООО «Сибтрак»подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, состоявшегося 25.11.2021, поскольку стоимости имущества ООО «Сибтрак»явно недостаточно для удовлетворения должником требований кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Как указывалось выше, собранием кредиторов ООО «Сибтрак» от 25.11.2021 принято решение - Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, член СОЮЗ "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", местонахождение СРО <...> д 69, к. 10.

От Союза «Саморегулируема организация арбитражных управляющих «Альянс» поступило соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, решения первым собранием кредиторов ООО «Сибтрак»от 25.11.2021 приняты без учета голоса кредиторов - АО «ВЭБ-лизинг» и ФНС России, чем нарушены их права и законные интересы.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения или определения арбитражного суда из числа перечисленных в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании указанной нормы закона, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сибтрак» на арбитражного управляющего ФИО1, которого обязывает провести собрание кредиторов ООО «Сибтрак» в порядке п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с включением в повестку дня вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника ООО «Сибтрак».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Сибтрак»подлежит назначению к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании ООО «Сибтрак»несостоятельным (банкротом) ФИО5 за заявителя ООО «Рексал» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 26.02.2021.

С учетом изложенного, взысканию с должника ООО «Сибтрак» в пользу ООО «Рексал» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибтрак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 124, кв. 8) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» процедуру конкурсного производства сроком до «13» сентября 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» на 09 часов 30 минут «13» сентября 2022 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для корреспонденции: 620000, <...>, а/я 782).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» - ФИО1 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» в порядке п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с включением в повестку дня вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» на 15 часов 00 минут «12» апреля 2022 года.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664056, г. Иркутск, мкр. Ершовский, д. 124, кв. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рексал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666685, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова