Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчук А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Газ-Завод Газ-Заводского р-на Читинская обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 664518, Иркутская обл., Иркутский р-н, р.п. Большая речка, ул. Трудовая, д. 48) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель не явилась, извещена,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 11.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 528 626 руб. 52 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду недостаточности имущества. Просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2022 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направила.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед ПАО Сбербанк в размере 438 095 руб. 19 коп. по договору № 95317753 от 16.06.2021, перед АО «Альфа-Банк» в размере 82 562 руб. 72 коп. по договору от 04.09.2020 №F0ODRC20S20090408708. В подтверждение наличия указанной задолженности в материалы дела представлены кредитный отчет по состоянию на 06.02.2022, договоры, справки о наличии и размере задолженности.

Из представленной в материалы дела описи имущества, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 2024,00 кв.м и жилой дом площадью 35,20 кв.м, расположенные по адресу: <...>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-17422017 от 09.02.2022 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Согласно справке МУ МВД России «Иркутское» (исх. №42/20-б/н от 15.03.2022) автомототранспортные средства в собственности ФИО1 не зарегистрированы; в период с 01.01.2019 по 14.03.2022 регистрационные действия с автомототранспортными средствами в подразделениях ГИБДД не осуществлялось.

По данным Службы Гостехнадзора Иркутской области зарегистрированных, снятых с регистрационного учета самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не числится.

Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области сообщило (исх. № от 22.04.2022) о том, что ФИО1 сделок в отношении маломерных судов по регистрации, обременению и отчуждению ранее не осуществлялось.

В письменных пояснениях ФИО1 указала, что правом на приватизацию недвижимого имущества и земельных участков не воспользовалась.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (справка уполномоченного органа от 28.02.2022 №ИЭС9965-22-39077565).

Согласно выписке от 01.01.2022 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформированный за 2002-2014 годы, составил 406 801 руб. 09 коп.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1, ФИО1 с 20.04.2020 не осуществляет трудовую деятельность.

Общий размер дохода ФИО1 за период осуществления трудовой деятельности составил: за 2019 г. – 414 565 руб. 92 коп., за 2020 г. – 150 428 руб. 36 коп., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за соответствующий период.

Из заявления ФИО1 о признании ее банкротом следует, что ФИО1 в браке не состоит, ранее заключенный брак с ФИО3 прекращен 26.03.2006, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-СТ №673197 от 09.10.2007. Из пояснений ФИО1 следует, что между ФИО1 и ее бывшим супругом брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества, не составлялось.

Согласно свидетельству о рождении серии <...> от 03.07.2014 у ФИО1 имеется дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой Бюро медико-социальной экспертизы № 5 серии МСЭ-2015 № 0323387 от 05.12.2017 дочь ФИО4 является инвалидом первой группы (инвалидность с детства).

На основании распоряжения №2602/мр-и от 19.06.2018 «Об установлении опеки над недееспособной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения» Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 установлена опека над недееспособной ФИО4, опекуном назначена ФИО1

Из материалов дела следует, что на имя подопечной ФИО4 в ПАО Сбербанк открыт номинальный счет, что подтверждается договором от 21.05.2020 об открытии номинального счета. На указанный счет перечисляется пособие, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по номинальному счета за период с 01.01.2022 по 16.05.2022.

Должником даны письменные пояснения, куда были направлены кредитные денежные средства, указаны причины утраты платежеспособности должника, представлены документы, подтверждающие обстоятельства причин утраты платежеспособности должника, в том числе: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.06.2021, постановление о приостановлении предварительного следствия от 17.08.2021.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов и должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе должника, трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности доходы, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве, данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 381112862926, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19179) кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права недееспособного ребенка ФИО1, опекуном которого назначена ФИО1, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (по г. Иркутску и Иркутскому району) (адрес: 664007, <...>).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем подлежит направлению лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «20» февраля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на «20» февраля 2023 года на 9 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 302А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 (по г. Иркутску и Иркутскому району) (адрес: 664007, <...>).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Ченских