Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «Националь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Черемховский район, рабочий <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 40-й квартал, стр. 2)

о взыскании 3 663 285 руб. 70 коп.

по встречному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 40-й квартал, стр. 2)

к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческо-сбытовому кооперативу «Националь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Черемховский район, рабочий <...>)

о взыскании 265 706 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

Первоначальный иск заявлен о взыскании суммы 3 663 285 руб. 70 коп., составляющих: 3 571 183 руб. 70 коп. – задолженность по государственному контракту № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г., 92 102 руб. – пени.

Впоследствии истец по первоначальному иску неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде: взыскать с ответчика 2 707 324 руб. 70 коп. – основного долга, 92 102 руб. – пени. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 16.05.2013 г. к рассмотрению совместно с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании пени в размере 265 706 руб. 50 коп.

Истец по первоначальному иску уточненные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск. Поддержал встречные исковые требования.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.

04.06.2012 г. между СППССК «Националь» (поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (заказчик) заключен государственный контракт № 15/2/1-431 на выполнение заказа на закупку и поставку продукции для федеральных государственных нужд, согласно которому поставщик обязался поставит заказчику зерно пшеницы в количестве 1 000 т по цене 8 457 руб. 50 коп. за тонну.

Общая стоимость контракта составила 8 457 500 руб. (п. 1.4 контракта).

В соответствии с п. 4.2 контракта оплата производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31.12.2012 г. после поставки продукции на основании счета-фактуры, после сдачи поставщиком и приемки заказчиком поставленной продукции, оформленной товарной накладной.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии товарных накладных с подписью и печатью ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».

Арбитражный суд считает доказанным факт принятия ответчиком поставленного истцом товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пояснениям сторон, СППССК «Националь» произведена поставка на сумму 6 306 633 руб. 90 коп. Заказчиком ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» произведена частичная оплата по государственному контракту № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г. в размере 3 599 309 руб. 20 коп., задолженность с учетом частичной оплаты составляет 2 707 324 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности по государственному контракту № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г. в размере 2 707 324 руб. 70 коп. не оспаривается сторонами, в связи с чем, считается установленным судом в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий контракта, обязательства по оплате ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» до настоящего времени не исполнены в полном объёме, в связи с чем, с него в силу ст. ст. 307 - 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию 2 707 324 руб. 70 коп. – основного долга.

Кроме того, СППССК «Националь» на основании п. 5.4 контракта просит взыскать с ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» пени за нарушение сроков оплаты по контракту в размере 92 102 руб. за период с 01.03.2013 г. по 10.04.2013 г.

ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» заявлены встречные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по контракту в размере 265 706 руб. 50 коп. за период с 01.07.2012 г. по 08.11.2012 г.

Первоначальные требования о взыскании неустойки, а также встречные исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

Пунктами 5.4 и п. 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком либо поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства от общей стоимости контракта, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки с ответчика - это мера ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, применяется в соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ при наличии вины.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из пояснений сторон государственный контракт № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г. расторгнут по соглашению сторон.

В материалы дела представлено соглашение от 29.12.2012 г. № 1 о расторжении государственного контракта № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г.

Из представленного соглашения № 1 от 29.12.2012 г. следует, что стороны, расторгли государственный контракт № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г. руководствуясь взаимными интересами. При этом обязательства сторон по государственному контракту № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г. прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения.

Подписывая соглашение о расторжении контракта, стороны условились о том, что оплата поставленной продукции будет произведена заказчиком в соответствии с графиком погашения задолженности № 15/16-10891 от 28.12.2012 г.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении контракта при заключении настоящего соглашения подразумевается свободное волеизъявление сторон.

Как следует из текста соглашения стороны не имеют каких-либо претензий по исполнению обязательств друг перед другом по государственному контракту № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г.

По пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении, если иное не вытекает из этого соглашения (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

При этом факт расторжения договора влечет прекращение обязательств на будущее время, что не лишает кредитора права требовать с должника суммы основного долга, образовавшейся до момента его расторжения, и имущественных санкций, подлежащих начислению в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Данный вывод подтверждается сложившейся правоприменительной практикой и правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ N 104 от 21.12.2005 г.

Таким образом, установив при расторжении государственного контракта № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г. отсутствие взаимных претензий по исполнению обязательств по контракту, стороны не вправе требовать взыскания неустойки (мера ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств). Напротив, представленные по делу документы свидетельствуют о том, что стороны не имеют каких-либо претензий по исполнению обязательств друг перед другом, в том числе претензий по нарушению сроков поставки товара и по нарушению сроков оплаты стоимости поставленного товара.

Кроме того, в связи с прекращением 29.12.2012 г. действия государственного контракта № 15/2/1-431 от 04.06.2012 г. отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки, предусмотренной п. 5.4 контракта за период с 01.03.2013 г. по 10.04.2013 г.

При указанных обстоятельства, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2 707 324 руб. 70 коп. (основной долг).

В остальной части первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Первоначальные исковые требования (с учетом уточнений) удовлетворены частично в размере 96, 7 %, в связи с чем, с ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в пользу СППССК «Националь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 776 руб. 22 коп.

Кроме того, СППССК «Националь» необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 319 руб. 87 коп.

В удовлетворении встречного иска отказано, в связи с чем, с ФКУ «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 314 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 40-й квартал, стр. 2) в пользу Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива «Националь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Черемховский район, рабочий <...>) 2 707 324 руб. 70 коп. – основного долга, 35 776 руб. 22 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего - 2 743 100 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Выдать Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческо-сбытовому кооперативу «Националь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Черемховский район, рабочий <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 319 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко