Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что отношения между перевозчиком и грузовладельцем гражданско-правовые и регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской федерации» (далее - УЖТ РФ) и договором, и все издержки перевозчика, возникающие при оформлении грузов в таможне относятся на владельца груза, стоимость услуг по таможенному оформлению грузов не включена в провозную плату и в соответствии с Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозки грузов, утвержденным Распоряжением ОАО «РЖД» от 31.01.2005г. №119Р была включена в договор по Распоряжению ОАО «РЖД» от 26.01.2005г. №85-Р «Об оформлении ОАО «РЖД» транзитной декларации при внутреннем таможенном транзите и международном таможенном транзите» и перевозчик правомерно произвел удержание своих издержек, связанных с хранением грузов вагонах ПЗТК. Ссылка истца на публично-правовую обязанность перевозчика перед таможенными органами по обеспечению сохранности грузов не говорит о том, что грузовладелец освобождается от оплаты за хранение грузов. Просил в иске отказать.

Имеющиеся в деле материалы и представленные доказательства позволяют суду принять решение по делу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 18.12.2003г. №6300/925/03 РЖД // от 15.12.2003г. №59-685 на организацию перевозок грузов.

01.05.2005г. между сторонами заключено Соглашением о внесении изменений и дополнений в Приложение 1 и 2 Договора на организацию перевозок в п. 12 которого, были согласованы работы, связанные с проведением процедур таможенного контроля п. 122 - установлена плата за оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения процедуры ВТТ на станции назначения – за 1 час – 354,34 руб. (без НДС), за 0,5 часа – 177,17 руб. (без НДС).

В течение период с июня по октябрь 2006г. за оказанные услуги по оформлению и доставке документов в таможенные органы для завершения ВТТ на станции назначения ответчик начислил истцу к оплате и списал с лицевого счета в ТехПД сумму в размере 174 854 руб. 19 коп. с учетом НДС, которая ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, несмотря на направленные претензии от 05.09.2006г. №18/ИП-17 (ЦМ), от 06.10.2006г. №18/ИП-23 (ЦМ), от 10.11.2006г. №18/ИП-27 (ЦМ), от 28.12.2006г. №18/ИП-29 (ЦМ) и от 12.02.2007г. №18/ИП-4 (ЦМ).

Суд не принимает возражения ответчика как необоснованные, опровергающиеся материалами дела, в связи со следующим.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2007г. по делу №А19-23839/06-31 признана недействительной заключенная между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» и ОАО «Российские железные дороги» сделка в части п. 12 Приложения №1 к Договору от 08.12.2003г. №6300/925/03 РЖД // от 15.12.2003г. №59-685 на организацию перевозок в редакции Соглашения от 01.05.2005г. о внесении изменений и дополнений в Приложение 1 и 2 Договора на организацию перевозок – п. 122 оформление и доставка документов в таможенные органы для завершения процедуры ВТТ на станции назначения – за 1 час – 354,34 руб. (без НДС), за 0,5 часа – 177,17 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования истца обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

применить последствия недействительности сделки – взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» сумму 174 854 руб. 19 коп. с учетом НДС; в возмещение расходов по государственной пошлине – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Ушакова