Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании 21.06.2011 г. объявлялся перерыв до 24.06.2011 г. до 10 час. 00 мин., о чем сделано публичное объявление на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет. Судебное заседание 24.06.2011 г. продолжено после перерыва без участия сторон.

установил:

Иск заявлен территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству к ООО «Каймоновский» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. за 2-4 кварталы 2009 г., за 1-4 кварталы 2010 г. в размере 6 810 014 руб. 80 коп., неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 1 246 903 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил справку о задолженности ООО «Каймоновский» по договору аренды №16/08 от 04.12.2008 г. от 20.06.2011 г. из содержания которой следует, что задолженность ответчика составляет 3 699 573 руб. 17 коп., распечатки лицевых счетов за 2010 г., 2011 г., расчет суммы иска, информацию о поступлении арендной платы за период с 01.01.2008 г. по 22.06.2011 г., из которой следует, что ответчик на 22.06.2011 г. имеет задолженность за 2 квартал 2011 г. в федеральный бюджет РФ в размере 258 721 руб. 14 коп., в бюджет субъекта РФ за 1, 2 кв. 2009 г., 2010 г.. 2011 г. в размере 3 955 236 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что арендодатель неправомерно исчислил размер арендной платы за период с 2009 г. по 2010 г. с учетом повышающего коэффициента 2,0, предусмотренного приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» от 14.09.2005 г. в результате чего арендатором были излишне уплачены денежные средства; приобщил к материалам дела копии платежных документов по оплате аренды за пользование лесным фондом за 2009 г., 2010 г.. 2011 г.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным предприятием «Каймоновский леспромхоз» Усть-Кутского муниципального образования и территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству заключен договор аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г., в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в пользование по акту передачи от 04.12.2008 г. участок лесного фонда.

На основании договора №16/08 от 04.12.2008 г. арендатор – ответчик по делу, принял на себя обязательство по возмещению арендной платы за предоставленный ему на праве аренды участок лесного фонда площадью 51 247,8 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество (ранее – ФГУ «Каймоновский лесхоз»), эксплуатационные леса (ранее – леса третьей группы):

Бобровское участковое лесничество, «Бобровская дача» (ранее – Бобровское лесничество), кварталы №№ 1-23, 45, 46, 68-70, 90-94, 115-188, 438, 439, 459-463;

Каймоновское участковое лесничество, «Каймоновская дача» (ранее – Каймоновское лесничество), кварталы №№ 10-18, 34, 51-56, 75-79, 100-102, 123, 124, 144, 145;

Бобровское участковое лесничество, «Турымская дача» (ранее – Турымское лесничество), кварталы №№ 36-40, 71-73, 104, 132-134, 162, 163. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №№ 1, 2, 3, 4 к настоящему договору.

Договор аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается штампом регистрационной надписи Главного управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от 19.12.2008 г. № 38-38-14/014/2008-719, следовательно, является заключенным (ст. 164 ГК РФ, ст. 32 ЛК РФ от 29.01.1997 г. №22-ФЗ).

28.09.2010 г. между МП «Каймоновский леспромхоз» УКМО и ООО «Каймоновский» подписано соглашение о перемене лиц и переводе долга по договору аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г., в соответствии с которым все права и обязанности арендатора по договору переходят к ответчику.

В соответствии с п. 4 указанного соглашения ответчик принял на себя обязательство по уплате задолженности по арендной плате в течение двух месяцев с момента государственной регистрации.

Соглашение о перемене лиц и переводе долга по договору аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. от 28.09.2010 г. зарегистрировано УФРС по Иркутской области 25.10.2010 г.

Истцом 28.12.2010 г. направлено претензионное письмо №2553 в адрес ответчика, в котором территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству обращается к ответчику с требованием о погашении задолженности по арендной плате в срок до 20 января 2011 г., однако, задолженность ответчиком погашена не была.

Неисполнение ответчиком условий договора №16/08 от 04.12.2008 г., невнесение арендной платы за пользование лесным участком за 2-4 кварталы 2009 г., за 1-4 кварталы 2010 г. явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. за 2-4 кварталы 2009 г., за 1-4 кварталы 2010 г. в размере 6 810 014 руб. 80 коп., неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 1 246 903 руб. 90 коп.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 31 Лесного кодекса РФ от 29.01.1997 г. №22-ФЗ по договору аренды участка лесного фонда лесхоз федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или осуществляющая ведение лесного хозяйства организация органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (арендодатель) обязуется предоставить лесопользователю (арендатору) участок лесного фонда за плату на срок от одного года до девяноста девяти лет для существования одного или нескольких видов лесопользования.

В связи с принятием Лесного кодекса Российской Федерации введенным в действие с 1 января 2007 г. Агентству лесного хозяйства Иркутской области переданы полномочия по администрированию арендных платежей, заключению договоров аренды лесных участков.

Приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 23.01.2009 г. №35-апр «О делегировании полномочий по администрированию платежей» агентство лесного хозяйства Иркутской области передало полномочия по администрированию арендных платежей территориальным органам – лесничествам, а также согласно Положений о территориальных управлениях агентства лесного хозяйства Иркутской области – правомочие по заключению договоров аренды лесных участков.

В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п.п. 5., 6. договора аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. арендная плата на момент подписания настоящего договора устанавливается в размере 5 221 634 руб. в год; арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы с 1 по 15 число первого месяца текущего квартала.

В соответствиисп. 7 договора аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. размер арендной платы изменяется арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения основания или (и) порядка расчета арендной платы, минимального размера арендной платы, а также в иных устанавливаемых законодательством Российской Федерации случаях. Расчет в данном случае производится арендодателем без акцепта арендатора. Заключение дополнительного соглашения не требуется.

В соответствии с п.п. б) п. 11 договора аренды ответчик обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором аренды лесного участка.

Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность по арендной плате за 2, 3, 4 кварталы 2009 г. составила 2 590 699 руб. 29 коп. – плата за использование лесов в части превышающей минимальный размер арендной платы подлежащей уплате в бюджет субъекта РФ и включает размер конкурсной надбавки 21 %; за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 г. составила 4 219 314 руб. 46 коп. – плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы подлежащая уплате в федеральный бюджет и плата за использование лесов в части превышающей минимальный размер арендной платы с учетом конкурсной надбавки 21 %, подлежащая зачислению в бюджет субъекта РФ. Всего сумма задолженности составила 6 810 014 руб. 80 коп.

Расчет арендной платы на 2009 г. произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности» и на основании Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 г. №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», с учетом коэффициентов: 1,05 – коэффициент по запасу; 1,3 – коэффициент о федеральном бюджете на 2009 г. согласно ФЗ от 24.11.2008 г. №204 «О федеральном бюджете на 2009 г.», а также согласно условий договора аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г., с учетом 21% конкурсного превышения в соответствии с протоколом результатов лесного конкурса №39 от 22.12.2005 г. Годовой размер арендной платы по договору №16/08 от 04.12.2008 г. на 2009 г. составляет 5 886 855 руб. 70 коп.

Письмом исх. №2975 от 22.12.2009 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление, что размер арендной платы на 2010 г. по договору аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. остается на уровне 2009 г.

Вместе с тем, из расчета арендной платы на 2009 год (л.д. 18-19) следует, что расчет арендной платы за пользование лесным фондом к минимальным ставкам произведен путем умножения минимальных ставок платы за древесину на 2, то есть, применен Приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 14.09.2005 г. №255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», что подтверждается расчетом арендной платы на 2009 г, подписанный начальником ТУ АЛХ по Усть-Кутскому лесничеству, в котором прямо указано, что при расчете арендной платы применялся коэффициент 2,0, установленный приказом Федерального агентства лесного хозяйства №255 от 14.09.2005 г.

Таким образом, истцом произведен расчет арендной платы на 2009 г. исходя из Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310, при расчете арендной платы за пользование лесным фондом к минимальным ставкам, рассчитанным с коэффициентами 1, 3 – в 2009 г. применен коэффициент 2,0 в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства №255 от 14.09.2005 г., что также подтверждается уведомлением ТУ АЛХ по Усть-Кутскому лесничеству о расчете арендной платы на 2009 г. (л.д. 16).

Проверив расчет суммы арендной платы, суд считает неправомерным применение истцом коэффициента 2,0 в 2009, 2010гг. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Лесного кодекса Российской Федерации (1997 года) установление ставок лесных податей было отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в пределах компетенции, определенной в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.2005 №255, изданным в пределах компетенции, предусмотренной статьей 104 Лесного кодекса Российской Федерации (1997 год), утверждены ставки лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, включающие в себя: размер минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных постановлением Правительства от 19.02.2001 №127 "О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню", для Иркутской области установлен повышающий коэффициент – 2,0.

В 2006 году был принят новый Лесной кодекс Российской Федерации, введен в действие с 1 января 2007 года.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.12.2006 №201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" признаны утратившими силу раздел I, главы 4 и 5, статьи 31 - 37, статья 42 (за исключением положений в части осуществления на основании лесорубочного билета, ордера и (или) лесного билета краткосрочного пользования лесным фондом и выполнения лесохозяйственных работ), статьи 43 - 45, разделы III - IV и особенная часть Лесного кодекса Российской Федерации, в том числе, статья 104 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за лесопользование была установлена в виде лесных податей, а установление ставок лесных податей было отнесено к компетенции федеральных органов исполнительной власти в области лесного хозяйства.

Новый Лесной кодекс предусмотрел оплату за лесопользование в виде ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, установление которых отнесено названным Кодексом к компетенции соответственно Правительства Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Ставки арендной платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности"; постановление Правительства Российской Федерации от 19.02.2001 №127 признано утратившим силу.

На момент вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года приказ Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 14.09.2005 № 225 содержал соответствующие корректирующие коэффициенты. Указанный приказ действовал до его отмены приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 29.02.2008 г. №60, который вступил в законную силу 25.04.2008 г.

Согласно п. 1 Постановления Администрации Иркутской области от 31.10.2007 г. №237-па "Об Агентстве лесного хозяйства Иркутской области" Агентство лесного хозяйства Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Агентство находится в ведении министерства лесного комплекса Иркутской области.

Полномочия Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации по утверждению ставок арендной платы отменены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2007 года №413 "О полномочиях Федерального агентства лесного хозяйства в области лесных отношений".

Ни новым Лесным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными нормативными правовыми актами не предусмотрено взимание коэффициента, аналогичного территориальному коэффициенту, установленному приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 14.09.2005 г. №225.

В связи с тем, что Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года не содержит понятия "лесные подати", в состав которых входил спорный коэффициент, с учетом определения данным Кодексом иного федерального государственного органа, к компетенции которого относится установление ставок за пользование участками лесного фонда, являющимися федеральной собственностью, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения при расчете арендной платы за 2009г. (и, соответственно, 2010г.) коэффициента, предусмотренного приказом Федерального агентства лесного хозяйства №255 от 14.09.2005 г.

Однако, в расчетах арендной платы на 2009 г. за пользование лесным участком истец сам указал, что на основании Приказа №255 от 14.09.2005 г. им применен коэффициент 2,0.Арендная плата на 2010г., как указал истец, рассчитана им в тех же размерах, что и на 2009г.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 3 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.06 № 200-ФЗ, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, из положений ст. 73 ЛК РФ, предусматривающей полномочия Правительства РФ по установлению ставок платы за аренду лесных участков, следует что, по договору аренды лесных участков, цена устанавливается уполномоченным органом, является регулируемой.

К отношениям сторон по договору аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. подлежат применению обязательные для сторон нормы закона: п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 4 ст. 73 ЛК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Указанными актами не предусмотрено применение коэффициента 2,0, следовательно, коэффициент неправомерно применен при расчете арендной платы на 2009 г., соответственно, на 2010г.

Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда является регулируемым.

Согласно п. 1 ст. 74 ЛК РФ по общему правилу договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора.

Пунктом 1 ст. 78 названного Кодекса предусмотрено, что договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

В соответствии с п. 1 ст. 80 ЛК РФ аукцион проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины) на "шаг аукциона".

В расчете арендной платы на 2009 г. имеется ссылка на протокол результатов лесного конкурса №39 от 22.12.2005г., с повышением начальной цены предмета конкурса при его проведении на 21 %.

Таким образом, у истца отсутствовала обязанность уплачивать арендную плату в части превышения минимальных ставок в доход субъекта РФ, кроме суммы в размере 21% от установленной расчетным путем в соответствии с действующим законодательством минимального размера арендной платы.

На основании изложенного, суд считает, что сумма арендной платы в размере 6 810 014 руб. 80 коп. является необоснованной и подлежит перерасчету, без применения коэффициента 2,0.

Таким образом, годовая арендная плата на 2009 г., (2010 г. соответственно) составляет сумму 2 943 433 руб. 92 коп., 735 858 руб. 48 коп. в квартал, из которых: 608 147 руб. 50 коп. – минимальный размер арендной платы в квартал, 127 710 руб. 98 коп. (конкурсное превышение 21 %).

Ответчик к судебному заседанию направил копии платежных документов по оплате аренды за пользование лесным фондом за 2009 г., 2010 г., 2011 г.: №17 от 24.02.2011 г., №115 от 19.04.2011 г., №143 от 05.05.2011 г., №188 от 03.06.2011 г., №291 от 20.07.2010 г., №13 от 18.01.2010 г., №12 от 18.01.2010 г., №107 от 04.06.2009 г., №299 от 19.11.2009 г., №300 от 19.11.2009 г.

По информации истца о поступлении арендной платы за период с 01.01.2008 г. по 22.06.2011 г., представленной в материалы дела, задолженность по арендной плате за период 2009 г., 2010 г. в части минимальных ставок по договору, уплачиваемых в федеральный бюджет Российской Федерации на дату рассмотрения дела в суде у ответчика отсутствует.

Принимая во внимание, что ответчику за период 2008 г. по 2010 г. надлежало уплатить арендную плату в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 1 785 552 руб. 42 коп., с учетом представленных ответчиком платежных поручений об оплате арендной платы, ответчик заплатил за указанный период в бюджет субъекта РФ в размере 2 761 793 руб. 48 коп., таким образом, задолженности по арендной плате за период предъявленный истцом ко взысканию (2009 г., 2010 г.) в бюджет субъекта РФ у ответчика не имеется, соответственно, не имеется просрочки внесения платежа в бюджет субъекта РФ.

На основании изложенного требования о взыскании основного долга по арендной плате за 2009-2010гг. удовлетворению не подлежат в силу ст.73 Лесного кодекса РФ, Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Вместе с тем, оплата арендной платы по договору аренды лесного участка №16/08 от 04.12.2008 г. в федеральный бюджет РФ ответчиком была произведена с нарушением срока, установленного договором.

Согласно п. 13 договора аренды лесного участка за нарушение условий договора, предусмотренных п. 6 договора аренды, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0, 05 % от суммы арендной платы, установленной п. 5 договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.04.2009 г. (2 квартал 2009 г.) по ставке 0, 05 % от годовой суммы арендной платы за каждый день просрочки (п. 13 договора), при этом, рассчитывает неустойку по ставке 0, 05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2009 г. по 12.05.2011 г. в размере 1 668 525 руб. 85 коп., согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, однако, по данному расчету уточнения иска истцом не заявлено.

В представленном иске истцом заявлены пени за неисполнение договорных обязательств в размере 1 246 903 руб. 90 коп.

В расчете, представленном к иску, указана сумма пени в размере 1 396 724 руб. 30 коп.

На определение суда от 26.04.2011 г. истец пояснил, что в иске допущена опечатка и размер неустойки равен 1 396 724 руб. 30 коп., как отражено в расчете к иску. Уточнений иска также истцом не представлено.

Таким образом, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, учитывая, что в расчете, представленном к иску, период расчета пени заявлен с 16.04.2009 г. по 01.03.2011 г.

За указанный период, по данным указанным в информации о поступлении арендной платы, представленной истцом и совпадающей с платежными поручениями, представленными ответчиком, ответчик оплатил следующие денежные средства.

Ответчик представил платежное поручение №300 от 19.11.2009 г., которым оплачено за 3, 4 кварталы 2008 г. и 1 квартал 2009 г. в размере 354 269 руб. 48 коп. в части, превышающей минимальные ставки платы; платежное поручение №107 от 04.06.2009 г. в сумме 500 000 руб. в части, превышающей минимальный размер арендной платы; платежное поручение №13 от 18.01.2010 г. на сумму 375 557 руб. в части превышающей минимальный размер арендной платы за 3, 4 кварталы 2008 г.

При этом, принимая во внимание, что ответчик не обязан был платить арендную плату с коэффициентом 2,0 в доход бюджета субъекта РФ, плата, внесенная им на начало 2009 г. и в 2009 г. в бюджет субъекта РФ покрыла задолженность в части 21 % конкурсного превышения за указанные годы и 2010 г., соответственно просрочки платежей в бюджет субъекта РФ у ответчика не имеется.

В отношении минимального размера арендной платы ответчик действительно допускал просрочку платежей.

Ответчик представил платежные поручения: №299 от 19.11.2009 г. в размере 1 686 977 руб. 50 коп. в части минимальных ставок за 3, 4 кварталы 2008 г., №12 от 18.01.2010 г. в сумме 1 324 443 руб. в части минимальных ставок за 2, 3, 4 кварталы 2009 г., №291 от 20.07.2010 г. в сумме 200 000 руб. в части минимальных ставок за 2, 3, 4 кварталы 2009 г., №17 от 24.02.2011 г. в сумме 843 605 руб. 18 коп. в части минимальных ставок за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 г., №115 от 19.04.2011 г. в сумме 950 000 руб. в части минимальных ставок, №143 от 05.05.2011 г. в сумме 1 000 000 руб.

Согласно информации о поступлении платы, представленной истцом (ответчиком иного не доказано) на начало 2 квартала 2009 г. (дата расчета пени) задолженность в федеральный бюджет РФ составляла 1 078 850 руб. При этом, первый платеж в федеральный бюджет РФ в 2009 г. ответчик перечислил (исходя из представленных платежных поручений) 19.11.2009 г.

Следовательно, сумма неустойки, начисленная истцом за период с 16.04.2009 г. по 15.07.2009 г. на сумму долга 863 566 руб. 43 коп. (меньшую, чем долг в федеральный бюджет РФ за указанный период) в размере 39 292 руб. 27 коп., - правомерна.

За период с 16.07.2009 г. по 15.10.2009 г. истец начисляет долг на сумму 1 727 132 руб. 86 коп. Учитывая, что к 16.07.2009 г. ответчик должен был заплатить арендную плату в части минимальных ставок также за 1, 2, 3 квартал 2009 г. сумма его долга составила только за 2009г. в размере 1 824 442 руб. 50 коп., при этом, имелся долг за 2008 г. в сумме 1 078 850 руб., и согласно информации истца, ответчиком было внесено 500 000 руб. (платежное поручение ответчик не представил).

Следовательно, истец правомерно начислил за период с 16.07.2009 г. по 15.10.2009 г. неустойку на сумму долга 1 727 132 руб. 86 коп., что составило 79 448 рублей.

За период с 16.10.2009 г. по 15.01.2010 г. истец начислил пени на сумму долга 2 590 699 руб. 29 коп. Вместе с тем, в указанный период ответчик внес плату в части минимальных ставок в размере 1 686 977 руб. 50 коп. по платежному поручению от 19.11.2009 г. Следовательно, на 16.10.2009 г. долг составлял 1 078 850 руб. (2008 г.) + 2 432 590 руб. (4 квартала 2009 г.) – 500 000 = 3 011 440 руб. Истец начислил пени на сумму 2 590 669 руб. 29 коп., при этом, учитывая, что 19.11.2009 г. внесен платеж, суд считает, что пени с указанной суммы могут быть рассчитаны за период с 16.10.2009 г. по 18.11.2009 г.

Следовательно, за период с 16.10.2009 г. по 18.11.2009 г. сумма неустойки составит 41 451 руб. 19 коп.

За период с 19.11.2009 г. по 15.01.2010 г. неустойка от суммы долга 1 324 462 руб. 50 коп. (3 011 440 – 1 686 977, 50) составит по ставке 0, 05 % - 37 084 руб. 95 коп.

В период с 16.01.2010 г. по 15.04.2010 г. ответчиком внесен платеж 18.01.2010 г. в размере 1 324 443 руб., при этом, ответчик должен был оплатить также долг за 1 квартал 2010 г. в сумме 608 147 руб. 50 коп.

Следовательно, за период с 16.01.2010 г. по 17.01.2010 г. неустойка от суммы долга 1 932 610 руб. (1324 462, 50 + 608 147, 50) составит 1 932 руб. 61 коп.

За период с 18.01.2010 г. по 15.04.2010 г. от суммы долга 608 167 руб. (1 932 610 – 1 324 443) неустойка составит 26 455 руб. 26 коп.

За период с 16.04.2010 г. по 15.07.2010 г. от суммы долга 1 216 314 руб. 50 коп. (608 167 + 608 147,50) неустойка составит 55 342 руб. 31 коп.

20.07.2010 г. ответчик внес сумму в размере 200 000 руб., однако, должен был до 15.07.2010 г. оплатить задолженность за 3 квартал 2010 г.

Следовательно, за период с 16.07.2010 г. по 19.07.2010 г. от суммы долга 1 824 462 руб. (1 216 314, 50 + 608 147, 50) неустойка составит 3 648 руб. 92 коп.

За период с 20.07.2010 г. по 15.10.2010 г. от суммы долга 1 624 462 руб. (1 824 462 – 200 000) неустойка составит 69 639 руб. 64 коп.

За период с 16.10.2010 г. по 15.01.2011 г. ответчик должен был оплатить за 4 квартал 2010 г. в сумме 608 147 руб. 50 коп.

Следовательно, за период с 16.10.2010 г. по 15.01.2011 г. от суммы долга 2 232 609 руб. 50 коп. (1 624 462 + 608 147, 50) неустойка составит 100 467 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать пени по 01.03.2011 г. от суммы долга, сложившейся по 2010 г. включительно. Вместе с тем, 24.02.2011 г. истец внес плату в сумме 843 605 руб. 18 коп.

Следовательно, за период с 16.01.2011 г. по 23.02.2011 г. от суммы долга 2 232 609 руб. 50 коп. неустойка составит 41 303 руб. 28 коп.

За период с 24.02.2011 г. по 01.03.2011 г. неустойка от суммы долга 1 389 004 руб. 32 коп. (2 232 609, 50 – 843 605, 18) составит 3 472 руб. 51 коп.

Таким образом, за период с 16.04.2009 г. по 01.03.2011 г. размер неустойки по ставке 0, 05 % от суммы долга составит (39 292,27 + 79 448 + 41 451,19 + 37 084,95 + 1 932,61 + 26 455,26 + 55 342,31 + 3 648,95 + 69 639, 64 + 100 467,43 + 41 303, 28 + 3 472, 51) = 499 538 руб. 48 коп.

Рассмотрев расчет пени, суд находит правовые основания к уменьшению суммы пени с 499 538 руб. 48 коп. до 350 000 руб. в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая, что задолженность ответчиком оплачена в полном объеме и отсутствуют доказательства причинения убытков.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком задолженность по арендной плате по договору аренды №16/08 от 04.12.2008 г. оплачена в полном объеме, при отсутствии доказательств о причинении убытков истцу, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 350 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании основного долга по арендной плате за 2009-2010гг. и неустойки за неисполнение условий договора правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 350 000 руб. на основании ст. ст. 330, 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, ст12 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006г., Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каймоновский» (ОГРН <***>, расположенного по адресу: 666771, <...>) в пользу территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (ОГРН <***>, расположенного по адресу: 666780, <...>) 350 000 руб. – неустойки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каймоновский» (ОГРН <***>, расположенного по адресу: 666771, Иркутская область, Усть-Кутский район,

<...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.Ф. Капустенская