Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Иркутской области

о признании утраченной возможности взыскания налоговым органом задолженности по штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил: Центральный банк Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании утраченной возможности взыскания Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее налоговая инспекция, налоговый орган) задолженности по штрафу в размере 4458 руб. в связи с истечением установленного срока его взыскания.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования признал и пояснил, что налоговая инспекция утратила право на принудительное взыскание штрафа в размере 4458 руб., однако налоговый орган не может самостоятельно произвести списание задолженности, возможность взыскания которой утрачена.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.09.10 г № 19426, у заявителя в лице Расчетно-кассового центра п.г.т. Мама Главного управления Банка России по Иркутской области имеется задолженность по штрафам в размере 4458 руб., образовавшаяся по результатам проведения 15.11.1999 г. выездной налоговой проверки в отношении заявителя. Указанная задолженность налогоплательщиком не признана.

Заявитель, считая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанной суммы штрафа из-за пропуска срока взыскания, обратился в арбитражный суд с требованием о признании утраченной возможности взыскания указанной задолженности.

Суд исследовал материалы дела, выслушал представителей сторон и пришел к следующим выводам.

Налоговым органом в ходе судебного разбирательства требования заявителя о признании утраченной возможности взыскания инспекцией задолженности по штрафу в размере 4458 руб. были признаны в полном объеме, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании 31.05.11 г., а также отзывом на заявление № 03-23/04585 от 19.04.2011 г.. Признание ответчиком заявленных требований судом приняты.

В соответствии с п. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованны, документально подтверждены, ответчик требования признал, признание иска судом принято, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 59 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать утраченной возможность взыскания Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области задолженности по штрафу в размере 4458 руб. в связи с истечением установленного срока его взыскания.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков