Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное учреждение здравоохранения Куйтунская центральная районная больница (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «6 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (ответчик) о взыскании 21 271 руб. 79 коп. основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился, по существу требования н оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что на основании заключенного между сторонами договора, им оказывались ответчику услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик факт оказанных услуг не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (исполнитель) и Отрядом государственной противопожарной службы Министерства чрезвычайных ситуаций России Куйтунского района (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по проведению предрейсового медицинского осмотра (ПМО) водителей транспортных средств заказчика, в соответствии с письмом Минздрава Российской Федерации от 20.01.2003 № 2510/478-03-32 «О предрейсовых медицинских освидетельствований на состояние опьянения».

Разделом 3 договора сторонами предусмотрены цена и порядок оплаты, в соответствии с которым за проведение ПМО для шести водителей автотранспортных средств заказчик обязуется оплатить исполнителю денежную сумму в размере 290 руб. 45 коп., согласно калькуляции (приложение № 1 к договору). Оплата производится ежемесячно безналичным путем за фактическое проведение ПМО, на основании счет-фактуры и акта сдачи-приемки услуг, указанных в пункте 1.1 договора, в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счет-фактуры. Заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Действие договора с 01.01.2008 по 31.12.2008 (пункт 9.1 договора).

Согласно Приказу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидаций последствий стихийных бедствий от 28.08.2008 № 507 Отряд Государственной противопожарной службы Министерства чрезвычайных ситуаций России Куйтунского района реорганизовано в форме слияния в государственное учреждение «6 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области».

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года оказал оговоренные в договоре услуги по предрейсовому осмотру водителей в р.п Куйтун, выставив ответчику для оплаты счета на сумму 21 271 руб. 79 коп., предоставленные в материалы дела.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке (претензия от 18.06.2009 № 409) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответчик претензию оставил без ответа.

Согласно расчету истца и предоставленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность за июль-декабрь 2008 года в размере 21 271 руб. 79 руб.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение договорных отношений и факта оказания услуг, а также имеющейся задолженности ответчика перед истцом представил в материалы дела договор от 01.01.2008 на оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, калькуляцию на 2007 год, список водителей автотранспортных средств, проходящих предрейсовые медицинские осмотры, счета от 11.08.2008 № 38, от 11.09.2008 № 49, от 14.10.2008 № 56, от 14.11.2008 № 67, от 08.12.2008 № 77, акты выполненных работ от 11.08.2008 № 38, от 11.09.2008 № 49, от 14.10.2008 № 56, от 14.11.2008 № 67, от 08.12.2008 № 77, от 31.12.2008 № 87, подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Более того, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом в заявленной сумме, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 без претензий и возражений.

Факт оказания оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанных счетов за оказанные услуги, ответчиком не представлены.

В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 21 271 руб. 79 коп. основного долга за оказанные услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, заявлены обоснованно.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 21 271 руб. 79 коп., подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального учреждения здравоохранения Куйтунская центральная районная больница (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 271 руб. 79 коп. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Ю.Ибрагимова