Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОРЕСУРСЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ликвидатору муниципального унитарного предприятия «Аптека № 97» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Е.В.Бандыш (ИНН <***>)

о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 97»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Иск заявлен о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Аптека № 97» ФИО2 (ликвидатор) по продаже имущества ликвидируемого предприятия МУП «Аптека № 97» (МУП «Аптека № 97», аптека).

В отзыве ликвидатор просил отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что продажа имущества осуществлена после составления и сдачи промежуточного ликвидационного баланса.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, предметом иска является требование о признании незаконными действий ликвидатора аптеки, фактическим обстоятельством истец указал продажу ликвидатором имущества аптеки до истечения срока предъявления требований кредиторов. В качестве правового основания истец указал на нарушении ликвидатором статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что аптека является должником ООО «Агроресурсы», право требования которого подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2013 по делу № А45-16432/2013, исполнительным листом АС № 006787598.

Как следует из материалов дела, в период рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской области дела № А45-16432/2013 администрацией Тайшетского района было принято решение о ликвидации аптеки.

30.10.2013г. в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации МУП «Аптека № 97». Из сообщения следует, что требования кредиторов могут быть предъявлены не позднее шести месяцев с момента опубликования сообщения.

Ликвидатором аптеки назначена Е.В.Бандыш.

Как указывает истец, спустя менее чем месяц с даты публикации сообщения о ликвидации унитарного предприятия, а именно 22.11.2013, на официальном сайте администрации Тайшетского района ликвидационной комиссией МУП «Аптека № 97» было размещено объявление о продаже имущества ликвидируемого предприятия, а именно временного строения из бруса и автомашины марки ВАЗ 21043, которое впоследствии было реализовано, данные обстоятельства подтвердил ликвидатор МУП «Аптека № 97».

Полагая, что действия ликвидатора по реализации имущества аптеки до истечения срока предъявления требований кредиторов к должнику являются незаконными, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о законности заявленных требований по следующим мотивам.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица и, следовательно, с этого момента юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 ГК РФ и обусловлен необходимостью проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в определенном порядке и в установленные сроки.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

Из буквального содержания указанных норм следует, что до составления и утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидационная комиссия не вправе продавать имущество ликвидируемого юридического лица, поскольку все имущество подлежит инвентаризации и отражению в балансе, кроме того, до этого момента неизвестен объем предъявленных кредиторами требований, который подлежит сопоставлению с имеющимися у юридического лица денежными средствами с целью определения способа реализации имущества.

В свою очередь, для составления промежуточного ликвидационного баланса, содержащего сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность кредиторам заявить о своих требованиях к должнику. Для чего законодателем установлен срок не менее чем два месяца, в течение которого кредиторам предоставлена возможность реализации своего права требования.

В настоящем случае такой срок был установлен ликвидатором в течение шести месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации аптеки, то есть с 30.10.2013 до 30.04.2014.

Вместе с тем ликвидатор МУП «Аптека №97» предприняла меры направленные на реализацию имущества предприятия до истечения указанного срока.

Как следует из представленного в материалы дела скриншота официального сайта администрации Тайшетского района, ликвидационная комиссия МУП «Аптека №97» 22.11.2013 опубликовала сообщение о продаже имущества предприятия: временного строения из бруса, расположенного в п. Юрты Тайшетского района ул. Школьная, 3 стоимостью 40 000 руб. и автомашины марки ВАЗ 21043, стоимостью 45 000 руб., синего цвета, 2001 г.в. б.у. в хорошем состоянии.

По утверждению истца имущество было продано без проведения публичных торгов.

Вместе с тем последовательность действий, сроки их совершения, порядок реализации имущества ликвидируемого юридического лица, установленные требованиями статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются гарантиями защиты прав и охраняемых законом интересов кредиторов ликвидируемого юридического лица.

В рассматриваемом случае ликвидатором МУП «Аптеки №97» требования приведенной нормы права не соблюдены, соответственно, не обеспечены и нарушены гарантии реализации прав и законных интересов кредиторов данного юридического лица.

Довод ответчика об отсутствии нарушений сроков реализации имущества проверен судом, однако не может быть учтен. Ответчик утверждает, что реализация имущества осуществлена после сдачи промежуточного ликвидационного баланса. Вместе с тем ответчик не учитывает то обстоятельство, что сам промежуточный ликвидационный баланс составлен в нарушение требований законодательства до истечения срока, предоставленного кредиторам для предъявления требований к должнику. В этой ситуации промежуточный ликвидационный баланс не может содержать достоверные сведения относительно объема предъявленных кредиторами требований, подлежащих сопоставлению с имеющимися у юридического лица денежными средствами с целью определения способа реализации имущества.

Более того, представленный суду Межрайонной ИФНС № 17 по Иркутской области бухгалтерский баланс по состоянию на 28.12.2013 года не содержит сведений о включении в него кредиторской задолженности истца.

Расшифровок к балансу, так и сам баланс ответчиком суду не представлен. Определение суда от 10.06.2014 года в указанной части не исполнено (ст. 65 АПК РФ)..

Учитывая изложенные обстоятельства, а также правовое регулирование спорных правоотношений, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Указанная правовая позиция суда подтверждена судебной практикой Президиума ВАС РФ выраженной в постановлении от 15.01.2013 года № 11952/12, Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 года по делу А38-4325/2013.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ликвидатора Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 97» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 в части принятия мер по реализации имущества ликвидируемого предприятия, до истечения срока предъявления требований кредиторов.

Взыскать с ликвидатора Муниципального унитарного предприятия «Аптека № 97» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОРЕСУРСЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: О.В. Гаврилов