ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-595/08 от 31.03.2008 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«31» марта 2008 г. Дело № А19-595/08-10


Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2008 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Любицкой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Черемховского территориального Фонда развития предпринимательства «Содействие»

к ИП ФИО1

о взыскании 176 644 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: ФИО2.(дов. от 27.02.2008)

ФИО3.(президент Фонда, паспорт <...>, выдан ОВД г.Черемхово от 22.10.2002)

от ответчика: не явились

установил: иск заявлен о взыскании 176 644 руб. 60 коп., составляющих 30 000 руб. – задолженность по договору займа № 22 от 19.05.2006, 33 120 руб. 06 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 70 350 руб. 00 коп. – пени за просрочку возврата займа, 43 009 руб. – пени за просрочку оплаты процентов, 165 руб. 60 коп. – пени за просрочку платежа по истечении срока договора.

Истец, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать 69 588 руб. 43 коп., составляющих 30 000 руб. – задолженность по договору займа № 22 от 19.05.2006, 33 120 руб. 06 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 3 908 руб. 33 коп. – неустойка за пользование чужими денежными средствами в период с 19.08.2006 по 30.11.2007, 165 руб. 60 коп. – пени за просрочку платежа по процентам по истечении срока договора в период с 19.06.2006 по 18.08.2006, 2 394 руб. 50 коп. – пени за просрочку платежа по процентам после истечения срока договора в период с 19.08.2006 по 30.11.2007.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

19.05.2006 между Черемховским территориальным Фондом развития предпринимательства «Содействие» и ИП ФИО1 был заключен договор краткосрочного целевого микрозайма № 22 о предоставлении займа в сумме 30 000 руб. под 6 % в месяц, сроком возврата 18.08.2006.

По расходному кассовому ордеру № 107 от 19.05.2006 истец выдал ответчику, во исполнение договора, сумму займа 30 000 руб.

Ответчик сумму долга в обусловленные договором сроки сумму займа не возвратил.

Истец, на основании п.3.1. договора, начислил ответчику проценты за пользованием займом в сумме 33 120 руб. 00 коп.

Согласно п.4.2. договора Заемщик (ответчик), за несвоевременную уплату процентов, обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за период с 19.06.2006 по 18.08.2006 в сумме 165 руб. 60 коп.

Согласно п.4.4 договора по истечении срока, предусмотренного п.2.2 договора (18.08.2006), на оставшуюся сумму займа начисляются предусмотренные договором проценты, кроме того Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от оставшейся суммы займа и от суммы процентов по займу за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку на сумму займа, просроченных процентов из меньшего размера – 10 % годовых.

Неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2006 по 30.11.2007 составила 3 908 руб. 33 коп.

Пени за просрочку платежей по процентам после истечения срока договора за период с 19.08.2006 по 30.11.2007 составили 2 394 руб. 50 коп.

Всего сумма неустойки составляет 6 468 руб. 43 коп.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению в сумме 69 588 руб. 43 коп., на основании ст.ст.307-310,314,316,329,330,807,808,809,810,811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в части удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Черемховского территориального Фонда развития предпринимательства «Содействие»:

30 000 руб. 00 коп. – основного долга;

33 120 руб. 00 коп. – процентов;

6 468 руб. 43 коп. – неустойки;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 587 руб. 65 коп.;

выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу;

производство по делу в остальной части иска прекратить;

решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Любицкая Т.Д.