Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Куличенко до перерыва в заседании, помощником судьи Я.А. Чубаковой после перерыва,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ЭНЕРДЖИ" (далее – ООО "НК ЭНЕРДЖИ"), (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450039, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-ФИНАНС" (далее – ООО "БАЙКАЛ-ФИНАНС") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 7, д.19, пом.10) о взыскании задолженности в размере 11040690 руб., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 17.02.2015г. (паспорт) (до перерыва);

в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.2015г. по 14.09.2015г.

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 10 599 155 руб. 26 коп. – составляющей задолженность по договору поставки № БФ-59/12 от 10.01.2012г.

В данном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска, взыскании задолженности в размере 11040690 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, уточнение иска судом принято.

Ответчик признал иск частично, в сумме 7784179 руб. 03 коп.; с составленным истцом актом сверки от 07.09.2015г. согласен, кроме включения в сумму долга денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 19.03.2014г. №33 и №34 в размере 2900000 руб. и 356510 руб. 50 коп., соответственно.

После перерыва представитель ответчика в суд не явился, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) 10.01.2012г. заключен договор поставки №БФ-59/12, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить в 2012 году, а покупатель принять и оплатить товар: нефтепродукты, газы углеводородные сжиженные, нефтехимическую продукцию.

Согласно п.5.1. договора, такие условия поставки, как цена товара, периоды (сроки) поставки, поставляемое в этих периодах количество товара, ассортимент, условия и сроки оплаты, особенности тары и упаковки, согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях.

Согласно п.6.3. договора, расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного товара и осуществленных расчетов за товар. Расчет производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В силу п.12.1. договора, после 31.12.2012г., по умолчанию сторон, действие договора продлевается на следующий календарный год.

Как видно из составленного истцом акта сверки от 07.09.2015г., за период с 01.01.2014г. по 22.10.2014г. истец перечислил ответчику сумму 20881408 руб. 62 коп., однако ответчик поставку не произвел, денежные средства возвратил частично, в сумме 9840719 руб. 09 коп.

На сумму предоплаты в размере 11040690 руб. ответчик поставку не произвел, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд, с требованием взыскания названной суммы.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование возникших между сторонами отношений по договору поставки № БФ-59/12 от 10.01.2012г. осуществляется нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель, согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, согласно положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ответчиком не произведена поставка товара на сумму перечисленной ответчиком предоплаты, денежные средства не возвращены.

При этом, размер долга составляет требуемую истцом сумму, иного ответчиком в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, не доказано.

Довод ответчика о неправомерности включения в сумму долга денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 19.03.2014г. №33 и №34 в размере 2900000 руб. и 356510 руб. 50 коп., соответственно, суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ и пункту 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

В спорных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: оплата по договору Н-097/11 от 10.10.11г. за нефтепродукты. Письмами от 19.03.2014г. истец уточнил назначение платежей, в связи с опечаткой, просит правильным назначением платежа по платёжному поручению №33 от 19.03.2014г. считать «оплата по договору БФ-59/12 от 10.01.12г. за нефтепродукты», по платежному поручению №34 от 19.03.2015г. считать: «оплата по договору БФ-59/12 от 10.01.12г. за нефтепродукты в сумме 356510 руб. 50 коп., оплата по договору Н-097/11 от 10.10.11г. за нефтепродукты в сумме 434394 руб. 84 коп.».

Исходя из изложенного, плательщик вправе изменить назначение платежа, и истец данным правом воспользовался, в связи с чем, возражения ответчика суд отклоняет.

При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, приведенные нормы права, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы 11040690 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика в сумме 78203 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-ФИНАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ЭНЕРДЖИ" сумму 11040690 руб. – основной долг;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛ-ФИНАНС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 78203 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова