Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Иркутскгеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

к Акционерному обществу «Мальтинский военный лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119021, <...>),

Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 119435, <...>)

о взыскании 234 245 руб. 90 коп. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика (АО «Мальтинский военный лесхоз»): представителя ФИО2 по доверенности, паспорт,

от второго ответчика (ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ): представитель не явился,

установил:

Акционерное общество «Иркутскгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Мальтинский военный лесхоз» о взыскании основного долга по договору на передачу электрической энергии от 01 октября 2009 года № Т115-2009 в размере 234 245 руб. 09 коп.

Определением арбитражного суда от 17 июня 2015 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 20 октября 2015 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 час. 15 мин. 23 октября 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.

На основании заключенного между сторонами договора истец в период с ноября 2013 года по январь 2015 года (включительно) передал ответчику – АО «Мальтинский военный лесхоз» через свою присоединенную сеть электрическую энергию, принятую от электроснабжающей организации. Обязательство по оплате принятой электрической энергии ответчиком не исполнено, задолженность составила 234 245 руб. 09 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «Мальтинский военный лесхоз» обязательства по оплате принятой электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных исковых требований оказать, так как с 01 августа 2013 года недвижимое имущество -здание, в которое истец подавал электроэнергию передано Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ.

Второй ответчик - Федеральное государственное казенное учреждение «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в отзыве указало, что согласно исковому заявлению истцом взыскивается сумма задолженности по договору № 115-2009 от 01.10.2009г. Однако, договорные отношения между истцом и ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны России отсутствуют.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании основного долга в размере 234 245 руб. 09 коп. истец ссылается на договор от 01 октября 2009 года № Т115-2009 на передачу электрической энергии, заключенный между Федеральным государственным унитарным научно-производственным предприятием «Иркутскгеофизика» (правопреемник АО «Иркутскгеофизика») (Абонент) и ОАО «Мальтинский военный лесхоз» (Субабонент) (после приведения в соответствие организационно-правовой формы АО «Мальтинский военный лесхоз»).

По условиям вышеуказанного договора Абонент обязался передавать Субабоненту через свою присоединенную сеть электрическую энергию, принятую от электроснабжающей организации в количестве определенном приложениями к договору, подписываемыми его сторонами.

Согласно пункту 1.2 договора от 01 октября 2009 года № Т115-2009 Субабонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Как указал истец, подача электрической энергии Субабоненту осуществлялась за период с ноября 2013 года по январь 2015 года (включительно). В подтверждение указанного обстоятельства представил товарные накладные от 30 ноября 2013 года № 14702, от 31 декабря 2013 года № 15666, от 31 января 2014 года № 687, от 28 февраля 2014 года № 1434, от 31 марта 2014 года № 2574, от 30 апреля 2014 года № 3375, от 31 мая 2014 года № 4124, от 30 июня 2014 года № 4890, от 31 июля 2014 года № 5846, от 31 августа 2014 года № 7085, от 30 сентября 2014 года № 8054, от 31 октября 2014 года № 8894, от 30 ноября 2014 года № 9945, от 31 декабря 2014 года № 10826, от 31 января 2015 года № 531, а также соответствующие акты.

Указанные товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости передаваемой электрической энергии, в рассматриваемом случае подписаны начальником Ангарской геологической экспедиции ОАО «Иркутскгеофизика» (после приведения в соответствие организационно-правовой формы АО «Иркутскгеофизика») и главным энергетиком Ангарской геологической экспедиции, имеют оттиск печати Ангарской геологической экспедиции ОАО «Иркутскгеофизика».

Как следует из пояснений представителя истца и условий договора от 01 октября 2009 года № Т115-2009 Ангарская геологическая экспедиция является структурным подразделением АО «Иркутскгеофизика».

Таким образом, представленные в материалы дела товарные накладные ответчиком не подписаны. Данные документы подписаны самим истцом, т.е. объективно не подтверждают получение электроэнергии ответчиком.

Учитывая изложенное суд считает, что представленные в материалы дела вышеуказанные товарные накладные не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику электрической энергии в период с ноября 2013 года по январь 2015 года (включительно).

Кроме того, представитель ответчика – АО «Мальтинский военный лесхоз» в судебном заседании, оспаривая факт получения в указанный период с электроэнергии, пояснил, что с 01 августа 2013 года потребление электроэнергии осуществлялось Сосновским участковым лесничеством Шелеховского лесничества Министерства обороны РФ, являющегося филиалом Федерального государственного казенного учреждения «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ, в подтверждение чего представил приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 12 сентября 2013 года № 1062, договор пожертвования недвижимого имущества от 31 октября 2012 года № 1, акт приема-передачи недвижимого имущества от 31 октября 2012 года по договору пожертвования недвижимого имущества от 31 октября 2012 года № 1, уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 19 декабря 2013 года № 4697046, свидетельство о государственной регистрации права от 06 мая 2013 года № 38АЕ049111, акт передачи движимого и недвижимого имущества ОАО «Мальтинский военный лесхоз» от 01 августа 2013 года.

В соответствии с Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 12 сентября 2013 года № 1062 и приложением к нему за Федеральным государственным казенным учреждением «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления закреплено следующее имущество: док-склад (адрес: Иркутская область, Усольский район, в 0,5 км южнее с. Сосновка), ангар (адрес: Иркутская область, Усольский район, с. Сосновка), цех деревообработки (адрес: Иркутская область, Усольский район, в 0,5 км южнее с. Сосновка), нежилое здание (адрес: Иркутская область, Усольский район, с. Сосновка), нежилое здание (адрес: <...>), нежилое здание – контора (адрес: <...>), нежилое здание (адрес: <...>).

По условиям договора пожертвования недвижимого имущества от 31 октября 2012 года № 1, заключенного между ОАО «Мальтинский военный лесхоз» (Жертвователь) и Министерством обороны Российской Федерации (Одаряемый), Жертвователь безвозмездно передает, а Одаряемый принимает в виде пожертвования в собственность Российской Федерации:

- земельный участок с кадастровым номером 38:16:000040:1149 площадью 35338 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, на левом берегу р. Курга, в 0,5 км к югу от жилой застройки с. Сосновка;

- док-склад, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, в 0,5 км южнее с. Сосновка, площадью 343,2 кв.м.;

- ангар, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, с. Сосновка, площадью 341,1 кв.м;

- цех деревообработки, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, в 0,5 км южнее с. Сосновка, площадью 67,3 кв.м;

- нежилое здание, расположенное по адресу: Иркутская область, Усольский район, с. Сосновка, площадью 20,1 кв.м;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 201,1 кв.м;

- нежилое здание – контора, расположенное по адресу: <...>, площадью 95,8 кв.м;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, площадью 38,3 кв.м.

Указанное недвижимое имущество безвозмездно передается с целью дальнейшего закрепления за учреждением Министерства обороны Российской Федерации на праве постоянного бессрочного пользования без права отчуждения пожертвования из федеральной собственности (пункт 2.1 договора пожертвования недвижимого имущества).

На основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 31 октября 2012 года по договору пожертвования недвижимого имущества от 31 октября 2012 года № 1, Жертвователь передал вышеуказанное недвижимое имущество Одаряемому.

Кроме того, указанное недвижимое имущество было передано Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ, о чем составлен акт передачи движимого и недвижимого имущества от 01 августа 2013 года.

06 мая 2013 года АО «Мальтинский военный лесхоз» снято с налогового учета по месту нахождения недвижимого имущества по адресу: <...>.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 06.05.2013г. серии 38 АЕ 049111 на основании договора № 1 пожертвования недвижимого имущества от 31.10.2012г. зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое здание – контору общей площадью 95,8 кв.м по адресу: <...>.

Суд, проанализировав вышеуказанные документы, пришел к выводу, что объекты недвижимого имущества, на которые по условиям договора на передачу электрической энергии от 01 октября 2009 года № Т115-2009 подавалась в спорный период электрическая энергия, не принадлежали ответчику – АО «Мальтинский военный лесхоз» с 01 августа 2013 года.

Таким образом, суд не может согласиться с доводом истца о передаче АО «Мальтинский военный лесхоз» электрической энергии в период с ноября 2013 года по январь 2015 года, данное обстоятельство суд считает недоказанным, в связи с чем заявленные к АО «Мальтинский военный лесхоз» исковые требования о взыскании основного долга по договору от 01 октября 2009 года № Т115-2009 удовлетворению не подлежат.

В рассматриваемом случае вышеуказанные объекты недвижимого имущества были переданы Федеральному государственному казенному учреждению «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ, что послужило основанием для привлечения данного учреждения в качестве второго ответчика (определение суда от 17 июня 2015 года).

Факт передачи на объекты недвижимого имущества, переданные ФГУП «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ, последним не оспорен.

Доказательства заключения соответствующего договора, предоставляющего истцу право передачи электрической энергии в указанный период, второму ответчику – ФГУП «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ, в материалы дела не представлены.

Таким образом, при отсутствии заключенного между истцом и вторым ответчиком соответствующего договора, стоимость переданной истцом в спорный период электрической энергии в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует квалифицировать как неосновательное обогащение, выразившееся в бездоговорном потреблении электрической энергии в период с ноября 2013 года по январь 2015 года.

Требования о взыскании с ФГУП «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в указанный период истцом не заявлялись.

Поскольку в соответствии с положениями главы 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан принять решение в пределах заявленных исковых требований, в удовлетворении заявленных исковых требований ко второму ответчику - ФГУП «Территориальное управление лесного хозяйства» Министерства обороны РФ также следует отказать.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева