Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стэк-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, <...>)

о взыскании 1 443 737 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стэк-М» (далее – ООО «Стэк-М», ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную в январе 2020 года по договору энергоснабжения № 2150 от 07.07.2017 электрическую энергию в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 443 737 рублей 48 копеек– основной долг за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию.

Определением суда от 10.06.2020 заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» об уточнении размера исковых требований удовлетворено, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил письменные пояснения, в которых указал на наличие задолженности размере 1 443 737 рублей 48 копеек, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования оспаривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено. В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл по делу судебное заседание.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2020 до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. при участии представителя ответчика.

От истца в материалы дела поступило письменное заявление о поддержании исковых требований в ранее уточненной редакции, рассмотрение дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стэк-М» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.07.2017 № 2150 в редакции дополнительного соглашения от 10.11.2017 № 1-2150-2017.

Условиями указанного договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Гарантирующий поставщик обязан подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения.

В соответствии с указанным разделом договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем: в следующие сроки:

пункт 5.4.1. - первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

пункт 5.4.2. - второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце;

пункт 5.4.3. - третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1. 5.4.2. договора.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 07.07.2017 № 2150 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 07.07.2017 № 2150, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарной накладной от 31.01.2020 № 737. В соответствии с условиями договора, ответчику за потребленную электроэнергию предъявлен к оплате счет-фактура от 31.01.2020 № 758-2150 на сумму 1 468 159 рублей 52 копейки.

Факт предоставления истцом электрической энергии в соответствующий период и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен, подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной обеими сторонами без разногласий.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения не исполнил, полученную в январе 2020 года электроэнергию оплатил не в полном объеме, задолженность ответчика за потребленную в январе 2020 года электроэнергию составляет 1 443 737 рублей 48 копеек. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая данную норму, а также отсутствие в материалах дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчик признает указанные обстоятельства в полном объеме.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 1 443 737 рублей 48 копеекзаконным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Одновременно с подачей искового заявления ООО «Иркутскэнергосбыт» ходатайствовало о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу № А19-15951/2019, в сумме 2 000 рублей, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В качестве доказательств истцом представлена справка на возврат госпошлины от 26.08.2019 по делу № А19-15951/2019.

Определением суда от 21.04.2020 ходатайство ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворено, сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченная по делу № А19-15951/2019, зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Таким образом, при обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 443 737 рублей 48 копеек уплате подлежит государственная пошлина в сумме 27 437 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэк-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 1 443 737 рублей 48 копеек – основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стэк-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Курц