Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская проектная реставрационная мастерская «Традиция» (далее ООО НПРМ «Традиция») об обязании общества предоставить доступ для ознакомления со следующими документами:

- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества;

- годовые отчеты;

-списки аффилированных лиц;

- заключения ревизионной комиссии, аудитора общества;

- протоколы общих собраний участников общества за 2010, 2011, 2012, 2013;

- протоколы заседаний Совета директоров общества;

- отчеты независимых оценщиков;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- годовую бухгалтерскую отчетность общества за 2010, 2011, 2012 (форма 1,2,3,4,5).

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит обязать общество предоставить доступ для ознакомления со следующими документами:

- годовые отчеты;

- книгу (журнал) регистрации протоколов;

- книгу (журнал) регистрации внутренних документов общества;

- годовую бухгалтерскую отчетность общества за 2010, 3011, 2012 (форма 1,2,3,4,5).

Кроме того, истец в представленном уточнении искового заявления, просил суд обязать общество дать разъяснения причин непредоставления запрашиваемых истцом списков аффилированных лиц, заключения ревизионной комиссии, аудитора общества, отчетов независимых оценщиков.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явился.

Представители ответчика иск оспорили, указали, что общество готово предоставить истцу все имеющиеся у общества документы, в связи с заявлением истца об обязании разъяснить причины непредоставления некоторых документов пояснили, что списки аффилированных лиц не могут быть представлены, поскольку указанные лица у общества отсутствуют; заключения ревизионной комиссии, оценщика, аудитора общества также не могут быть представлены, так как аудиторская проверка не проводилась, независимые оценщики не приглашались, ревизионная комиссия не избиралась и, соответственно, заключения не составляла, о чем ФИО1 как участнику общества не могло не быть известно. На данные обстоятельства истцу неоднократно указывалось представителями ответчика и при ознакомлении с документами, и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.04.2012, ФИО1 является участником ООО НПРМ «Традиция» с 17% долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 1 700 руб.

14.02.2013 ФИО1 обратился в общество с требованием о предоставлении доступа для ознакомления со следующими документами:

- устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества;

- годовые отчеты;

-списки аффилированных лиц;

- заключения ревизионной комиссии, аудитора общества;

- протоколы общих собраний участников общества за 2010, 2011, 2012, 2013;

- протоколы заседаний Совета директоров общества;

- отчеты независимых оценщиков;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- годовую бухгалтерскую отчетность общества за 2010, 2011, 2012 (форма 1,2,3,4,5).

Поскольку требование участника общества о предоставлении возможности ознакомиться с документами, связанными с деятельностью общества, ООО НПРМ «Традиция» в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1, 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документом и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Таким образом, на общество возложена обязанность знакомить своих участников, в том числе, и с годовыми отчетами к общему собранию.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался в общество с требованием о предоставлении ему возможности ознакомиться с данными документами, однако общество до настоящего времени не исполнило указанную обязанность, в связи с чем исковые требования ФИО1 в части обязания ООО НПРМ «Традиция» предоставить для ознакомления годовые отчеты являются правомерными и удовлетворяются судом.

Довод ответчика об отсутствии у ООО НПРМ «Традиция» годовых отчетов судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не может случить основанием для отказа в удовлетворении иска и не освобождает юридическое лицо от исполнения возложенной на него законом обязанности составить указанные документы.

Рассмотрев исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика предоставить для ознакомления книги (журналы) регистрации протоколов и внутренних документов общества, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не возлагает на общество обязанности вести данные документы.

В силу части 6 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Данная норма права не содержит обязанности общества вести книгу регистрации протоколов.

Присутствующие в процессе представители ООО НПРМ «Традиция» пояснили, что ни книги протоколов, ни книги регистрации протоколов в обществе не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

Рассмотрев заявленные исковые требования в части обязания ООО НПРМ «Традиция» предоставить для ознакомления годовую бухгалтерскую отчетность за 2010, 2011, 2012 годы по формам 1,2,3,4,5, суд приходит к следующим выводам.

Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны вести налоговый учет показателей своей деятельности на основании книги учета доходов и расходов, которая подлежит представлению в налоговый орган.

Перешедшие на упрощенную систему налогообложения организации освобождаются от обязанности ведения сплошного, непрерывного документального учета всех хозяйственных операций, и налоговый учет показателей своей деятельности такие организации должны вести на основании книги учета доходов и расходов организации. По итогам отчетного периода организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые декларации, а не бухгалтерские балансы.

По смыслу пункта 18 информационного письма N 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о представлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в представлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период.

В материалы дела общество представило уведомление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска от 27.12.2005 №28 о возможности применения упрощенной системы налогообложения.

Как пояснили участвовавшие в судебном заседании представители ООО НПРМ «Традиция», общество предоставило истцу для ознакомления книгу учета доходов и расходов. Вместе с тем ФИО1 требует предоставления бухгалтерской отчетности за 2010, 2011, 2012 годы по формам 1,2,3,4,5.

Поскольку у ООО НПРМ «Традиция», применяющего упрощенную систему налогообложения, отсутствует обязанность по составлению истребуемой истцом отчетности, иск ФИО1 в рассматриваемой части не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 №144 относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская проектная реставрационная мастерская «Традиция» предоставить ФИО1 доступ для ознакомления с годовыми отчетами Общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская проектная реставрационная мастерская «Традиция» за 2010, 2011, 2012 год в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательская проектная реставрационная мастерская «Традиция» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова