ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А19-6368/15 от 28.07.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-6368/2015

«29» июля 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2015

Решение в полном объеме изготовлено 29.07.2015

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальковой В.Ю.,

общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" (ОГРН <***>),

о взыскании 137 302 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

от ответчика- не прибыл, извещен,

установил

Общество с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ"  о взыскании    денежной суммы в размере 137 302 руб. 20 коп., перечисленной в рамках договора на возмездное оказание услуг от 03.10.2014 № 1022-СПР/001 в качестве предварительной оплаты.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору возмездное оказание услуг от 03.10.2014 № 1022-СПР/001.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился,  исковые  требования не  оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (тревожная кнопка) от 15.08.2007 №  019-с, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство обеспечить участие 3 (трех) сотрудников заказчика в деловой поездке на международную нефтегазовую Выставку и Конференцию «OSEA 2014», проходящую в Сингапуре в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик формирует группу своих сотрудников (далее - Участники), предоставляет оформленные в соответствии с требованиями исполнителя документы и сведения о себе и Участниках, необходимые для оказания услуг в соответствии с Приложением, а также передает денежные средства (в рублях).

Согласно пунктам 6.2 и 6.3 договора в случае отказа заказчика от заказанных услуг, последний обязан уплатить исполнителю неустойку. Размер неустойки зависит от сроков аннуляции и определяется в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора, а именно: если аннуляция произведена в срок от 21 до 15 дней до начала поездки – заказчик выплачивает неустойку в размере 50 % от стоимости заказанных услуг:

в срок от 15 до 10 дней – 70 % от стоимости заказанных услуг;

в срок от 10 дней и менее – 90 % от стоимости заказанных услуг.

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали стоимость услуг, которая составила 1 373 022 руб. 00 коп., а также порядок ее оплаты – в течение 5 (пяти) рабочих дней после выставления счета.

Платежным поручением от 23.10.2014 № 16882 истец на основании счета от 20.10.2014 № 1022-СПР/001 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 373 022 руб. 00 коп.

В соответствии с представленной истцом электронной перепиской, 20.11.2014 и 21.11.2014 истец обратился к ответчику с просьбой об отмене забронированных услуг.

Поскольку денежные средства, составляющие 10 % от стоимости заказанных и оплаченных услуг в размере 137 302 руб. 20 коп., ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, истец после направления претензии от 10.02.2015 № 0239-ИНК, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

На основании статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аннулирование услуг произведено заказчиком менее чем за 10 дней до начала поездки, в связи с чем, истец – заказчик, в силу указанной нормы, а также условий пунктов 6.2 и 6.3 договора обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 90 % от стоимости заказанных услуг.

Поскольку истцом платежным поручением от 23.10.2014 № 16882 перечислена оплата по договору в размере 1 373 022 руб. 00 коп., на стороне ответчика возникла обязанность возврата истцу 10 % от перечисленной денежной суммы, что составляет размер заявленных к взысканию требований - 137 302 руб. 20 коп.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны последним.

Доказательств возврата взыскиваемой суммы ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, вследствие чего, требование о взыскании основного долга в сумме 137 302 руб. 20 коп.подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 5 119 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН <***>) 142 421 руб. 27 коп., из которых: 137 302 руб. 20 коп. – основной долг; 5 119 руб. 07 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.ФИО2