Гражданский кодекс часть 1

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 664074, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУПЕЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 6664022, <...>)

о взыскании 147 320 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУПЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 147 320 руб. 06 коп., в том числе основного долга в размере 49 419 руб. 56 коп., пени в размере 86 666 руб. 35 коп., штрафа в размере 11 234 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по контракту № 6181-ЭА/16 на поставку продуктов питания.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил; отзыв не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 13.12.2016 заключен контракт № 6181-ЭА/16 на поставку продуктов питания (далее – контракт), в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу продукты питания, количество, общая и единичная стоимость товара которого определены в спецификации (приложение 1 к контракту), а истец обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренного контрактом.

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 113 241 руб. 51 коп.

Из пункта 2.7 контракта следует, что оплата производится в безналичной форме по факту поставки товара на основании акта приемки-передачи товара в течение 30 дней с даты подписания истцом документа о приемке товара, но не позднее 25.12.2016. В случае предоставления надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку товара после 25.12.2016, оплата производится по мере поступления на счет истца целевых денежных средств, предназначенные на соответствующие выплаты в следующем финансовом году.

Согласно пункту 3.5 контракта поставка товара осуществляется партиями по наименованию и в количестве, указанном в заявках истца. Период поставки с момента заключения контракта по 25.12.2016. Истец формирует заявку в соответствии со своей потребностью в товаре. Поставка товара осуществляется ответчиком в течение 3 календарных дней с момента передачи ему заявки. Заявка может быть передана истцом как в устной форме (по телефону <***>, 658-699), так и в письменной (нарочным, по электронной почте market.irk@mail.ru).

Пунктом 3.6 контракта предусмотрено, что при отказе ответчика от поставки товара, истцом составляется акт об отказе в поставке товара. В данный акт вносятся сведения о дате и времени отказа, наименовании и количестве товара, о причинах отказа, о фамилии, имени, отчестве и должности лица, принимающего заявку. В случае просрочки поставки товара истец составляет акт о просрочке поставки товара, в котором указывается сведения о времени заказа и времени просрочки поставки товара.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) предусмотренных контрактом, также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истце направляет ответчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, ответчик оплачивает истцу пеню. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных ответчиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В)*С. Ц - цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок ответчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контракта, С – размер ставки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 11 324 руб. 15 коп., определенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063: 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Спецификацией поставляемых товаров истец и ответчик согласовали наименование товара, цену, количество, сумму товара, страну происхождения товара, характеристики товара.

Согласно распечатанных на бумажном носителе сведений из почты market.irk@mail.ru заявка направлена истцом 13.12.2016.

Согласно товарным накладным № 394 от 20.12.2016, № 395 от 20.12.2016 ответчик поставил истцу товар на сумму 32 540 руб. 95 коп.

Из платежных поручений № 1321788 от 20.12.2016, № 1328066 от 21.12.2016, № 1328065 от 21.12.2016, следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 81 960 руб. 71 коп.

Доказательства поставки товара ответчиком истцу на сумму 49 419 руб. 76 коп. суду не представлены.

Истцом составлен акт о просрочке поставки товара от 27.12.2016 №1-К/16 о том, то ответчиком на 27.12.2016 продукты не поставлены. Срок просрочки составляет 14 дней.

Претензией от 28.12.2016 истец потребовал от ответчика уплаты штрафа в размере 11 324 руб. 15 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом составлен акт о просрочке поставки товара от 18.01.2017 №2-К/17 о том, то ответчиком на 18.01.2017 продукты не поставлены. Срок просрочки составляет 37 дней.

Требованием об уплате неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара от 02.02.2017 № 02/02-6181-ЭА/16 истец потребовал уплаты пени в размере 16 306 руб. 78 коп. и штрафа в размере 11 324 руб. 15 коп.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период на 31.12.2016, подписанному сторонами, ответчик имеет перед истцом на 31.12.2016 задолженность в размере 49 419 руб. 56 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленного товара в размере 49 419 руб. 56 коп. суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец на основании пункта 7.3 контракта начислил ответчику на сумму основного долга пени в размере 86 666 руб. 35 коп. с учетом дат поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец на основании пункта 7.3 контракта начислил ответчику штраф в размере 11 324 руб. 15 коп.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 32 540 руб. 95 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на не поставку товара на общую сумму 49 419 руб. 56 коп., не возвращения указанных денежных средств.

Это же следует и из акта сверки взаимных расчетов.

Доказательства поставки товара на общую сумму 49 419 руб. 56 коп., возврата денежных средств в размере 49 419 руб. 56 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 49 419 руб. 56 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 49 419 руб. 56 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 86 666 руб. 35 коп. обоснованы.

Согласно пункту 7.3 контракта за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 11 324 руб. 15 коп., определенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063: 10% цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 11 324 руб. 15 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 49 419 руб. 56 коп. – основного долга, 86 666 руб. 35 коп. – пеней, 11 234 руб. 15 коп. – штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 5 454 руб. 52 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 9 987 руб. 77 коп. платежными поручениями № 1288089 от 16.11.2017, № 1169311 от 17.10.2017.

Впоследствии иск уменьшен до 147 320 руб. 06 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 5 419 руб. 60 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежными поручениями № 1288089 от 16.11.2017, № 1169311 от 17.10.2017 государственная пошлина в размере 4 568 руб. 17 коп. (9 987 руб. 77 коп. – 5 419 руб. 60 коп.).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУПЕЦ» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» 49 419 руб. 56 коп. – основного долга, 86 666 руб. 35 коп. – пеней, 11 234 руб. 15 коп. – штрафа, 5 419 руб. 60 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 152 739 руб. 66 коп.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ «ИРКУТСКИЙ ТЕХНИКУМ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА» из федерального бюджета излишне уплаченную платежными поручениями № 1288089 от 16.11.2017, № 1169311 от 17.10.2017 государственную пошлину в размере 4 568 руб. 17 коп.; выдать справку на возврат

государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина