Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салмановой Г.Д., помощником судьи Кирвалидзе С.Т.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения 16.04.1986, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании 13.10.2016:

гражданки ФИО1, паспорт;

в судебном заседании 13.10.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 17.10.2016, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии гражданки ФИО1;

в судебном заседании 17.01.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 19.10.2016, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 29.04.2016 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав на наличие неисполненных денежных обязательств в общем размере 716 946,44 рублей и на невозможность погасить указанную задолженности за счёт имущества. Финансовым управляющим просила утвердить арбитражного управляющего из числа Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада. 12.07.2016 ФИО1 заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2016 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято, возбуждено производство по делу о признании ФИО1 банкротом.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ФИО1 о признании ее банкротом.

ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 13.10.2016, просила приобщить к материалам дела справку из ОГБУЗ «Иркутская городская поликлиника № 17», копию трудовой книжки, дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних делах РФ от 06.08.2014, дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних делах РФ от 13.07.2013.

В судебном заседании 13.10.2016 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 17.10.2016.

ФИО1 в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 17.10.2016, просила приобщить к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2014 № 193/103. Поддержала заявление в полном объеме.

В судебном заседании 17.01.2016 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 19.10.2016.

От ФИО1 17.10.2016 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается ее неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени

сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Гражданкой ФИО1 указано, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств перед ВТБ 24 (ПАО), АО «Альфа-Банк», гражданкой ФИО1 представлены следующие документы: согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 02.07.2013 № 625/2011-0007442; уведомление ВТБ 24 (ПАО) о полной стоимости кредита; справка ВТБ 24 (ПАО) о наличии задолженности от 21.12.2015, 01.04.2016, выписка по контракту клиента ВТБ 24 (ПАО), справка АО «Альфа-Банк» о наличии задолженности от 01.04.2016, от 03.06.2016, судебный приказ № 2-580-2016 от 18.02.2016, заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23.10.2015 по делу № 2-3478/2015, справки ПАО Сбербанк о состоянии вкладов, заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящее Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно представленным документам у должника - гражданки ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены гражданкой в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В материалы дела представлен список кредиторов и должников гражданки ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 имеется кредиторская задолженность в общем размере 716 946,44 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1 имеет образование – оператор электронно-вычислительной машины.

Согласно справке ОВО по г. Иркутску – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области от 14.03.2016 ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 13.11.2015 по 07.02.2017, назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме 13048.03 руб. по 31 января 2016 года, в сумме 13961,40 руб. с 01 февраля 2016 год.

В соответствии со справкой ОВО по г. Иркутску – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области от 29.03.2016, ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел с 29 августа 2005 года (приказ от 09.09.2005 г. № 1236 л/с), в должности полицейского взвода полиции № 1 роты полиции № 4 (по охране объектов прокуратуры и Центробанка) отдельного батальона полиции № 2 управления вневедомственной охраны по городу Иркутску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области», с 19 мая 2015 года (приказ ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области № 148 л/с от 19.05.2015 г.), по настоящее время. С 13 ноября 2015 года старший сержант полиции ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком (приказ ГУ МВД России по Иркутской области от 08.12.2015 г. № 1703 л/с).

Вместе с тем, согласно уведомлению ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области от 13.08.2015 ФИО1 поставили в известность о предстоящем расторжении контракта и увольнении в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником.

Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 составила 598,11 рублей, что подтверждается справкой о состоянии индивидуального лицевого счета.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области от 25.04.2016.

На иждивении ФИО1 совместно с супругом ФИО2 находятся несовершеннолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со справками о доходах физического лица общая сумма дохода гражданки ФИО1 за 2013 год составила – 269 058,90 рублей, за 2015 год – 251 147,98 рублей, за 2014 год – 586 469,85 рублей.

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 20.04.2016, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 23.05.2016, ГИБДД от 19.05.2016, Службы Гостехнадзора от 23.05.2016 у гражданки ФИО1 отсутствует зарегистрированное имущество.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2014 № 193/103 - 04.05.2014 на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутский район, 12-й км. Голоустинского тракта, СНТ «Багульник», уч. 12, принадлежащем ФИО4 произошло возгорание дачного дома, который впоследствии был уничтожен.

В настоящий момент, в квартире, расположенной по адресу: <...>, в которой зарегистрирована ФИО1 также зарегистрированы муж ФИО2, сыновья - ФИО3, ФИО3, указанная квартира на праве собственности принадлежит матери ФИО1 – ФИО4, которая приобретена по договору участия в долевом строительстве от 15.11.2011.

В соответствии со справкой от 29.04.2016 у ФИО1 имеется стиральная машина стоимостью 8 000 рублей, телевизор стоимостью 15 000 рублей, холодильник стоимостью 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, суд считает требования ФИО1 обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Достаточный источник дохода для реструктуризации долгов у ФИО1 в настоящее время отсутствует, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление гражданки ФИО1 о признании ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Гражданка ФИО1 при обращении в суд с заявлением просила утвердить финансового управляющего, из числа Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 20.06.2016 в канцелярию суда поступили сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих быть представленными для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В связи с чем, ФИО1 просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», 28.07.2016 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 ФИО5, кандидатура которой, отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданки ФИО1

Суд считает необходимым разъяснить гражданке ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданка ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (дата рождения 16.04.1986, место рождения: г. Иркутск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: <...>) банкротом.

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до «08» февраля 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 002/198-15, член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», адрес для корреспонденции: 664074, <...>).

Утвердить финансовому управляющему гражданки ФИО1 Черемных Александре Олеговне фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно, за счет средств гражданки ФИО1.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданки ФИО1 ФИО5 о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 12 часов 00 мин. «08» февраля 2017 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: <***>, факс: <***>. Официальный адрес электронной почты помощника судьи: А19.skirvalidze@ARBITR.RU.

Финансовому управляющему гражданки ФИО1 Черемных Александре Олеговне заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Ларионова