Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» (ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>)

о взыскании 73 960 руб. 20 коп.

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (ОГРН <***>)

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности от 22.04.2016; ФИО2 – представитель по доверенности от 26.10.2016;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» обратилось к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с требованием о взыскании 65 923 руб. 07 коп., составляющих сумму задолженности в по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.11.2015 № 307/15, 8 037 руб. 13 коп. – неустойки, начисленной за период с 21.10.2015 по 11.10.2016, а также неустойку на численную по день фактического исполнения решения суда.

Уточнение принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал».

Ответчик исковые требования не признал, сослался на фактическое потребление тепловой энергии только с 21.09.2015.

Третье лицо заявленные требования поддержало.

Обстоятельства дела.

26.11.2015 между ООО «Западный филиал» (энергоснабжающая организация), ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №307/15, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту с 01.09.2015 через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты: здание общежития, ПЧ-3 (табельная 7 околотка, здание конторы, гараж для мотовозов, проходная, цех дефектоскопии, здание мастерских, административное здание) расположенное по адресу: <...>, агент – производить расчет и начисление платы за отпущенные коммунальные ресурсы, предъявлять к оплате счета и осуществлять сбор платежей, а абонент обязался оплачивать оказанные коммунальные услуги.

Граница ответственности за состояние и эксплуатацию тепловых, водопроводных и канализационных сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом устанавливается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, являющейся неотъемлемой частью договора.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 26.11.2015 № 307/15 количество полученных абонентом коммунальных ресурсов определяется в соответствии с данными приборов учета.

При этом в силу пункта 4.8. в случае отсутствия у абонента средств измерений количество полученных коммунальных ресурсов определяется в соответствии с пунктом 3.1. договора и приложений №1 – расчетным способом, исходя из тепловых нагрузок указанных в приложении №1 к договору по каждому объекту.

Поскольку теплопотребляющие установки абонента не были оборудованы приборами учета, энергоснабжающая организация расчетным путем, исходя из тепловых нагрузок, указанных в приложении №1 к договору по каждому объекту определила, что абоненту в сентябре 2015 года была отпущена тепловая энергия в количестве 46.69 Гкал, общей стоимостью 65 923 руб. 07 коп., о чем составлен Акт об оказании услуг от 30.09.2015 №01-000374.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Абонент, в соответствии с условиями договора (пункт 7.1) обязан был на основании выстеленного агентом счета-фактуры оплатить агенту стоимость отпущенной тепловой энергии в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии агентом был выставлен абоненту счет-фактура от 30.09.2015 №01-000374 на сумму 65 923 руб. 07 коп.

Абонент стоимость отпущенной в сентябре тепловой энергии не оплатил, задолженность на его стороне оставила 65 923 руб. 07 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Условиями договора от 26.11.2015 № 307/15 (пункт 7.3.) предусматривалась обязанность абонента в случае просрочки расчета за отпущенные коммунальные ресурсы, уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным пунктом договора (пункт 7.3.) агент начислил и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 21.10.2015 по 11.10.2016 пени в размере 8 037 руб. руб. 13 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, обратил внимание суда на то, что фактическое подключение теплопотребляющих объектов абонента была осуществлено:

- ПЧ-3 – с 05.10.2015;

- здания общежития – с 21.09.2015

, о чем свидетельствует Акт от 18.09.2015 №08, подписанный представителями энергоснабжающей организации и абонента и утвержденный генеральным директором ООО «Западный филиал» (энергоснабжающая организация).

Поскольку в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию исходя из фактического количества, то, по мнению ответчика, у него возникла обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной только в здание общежития в период с 21.09.2015 по 30.09.2015, а оснований для начисления платы за тепловую энергию за сентябрь 2015 года по всем теплопотребляющим установкам у агента не имелось.

В соответствии с представленным ответчиком расчетом задолженность за отпущенную в период с 21.09.2015 по 30.09.2015 в здание общежития тепловую энергию на его стороне составляет сумму 2 980 руб. 18 коп., а начисленные за период с 21.10.2015 по 31.12.2015 пени - 390 руб. 18 коп.

В указанных суммах, по мнению ответчика, иск подлежит удовлетворению.

Истец и третье лицо оспорили доводы ответчика, указали, что начало и окончание отопительного периода устанавливаются постановлением мэра городского округа города Тулуна и в 2015 году отпуск ответчику тепловой энергии на все теплоустановки был осуществлен в соответствии с датой, установленной постановлением Мэра МО город Тулун от 10.09.2015 №1258 – 15.09.2015.

Суд неоднократно (определения от 16.08.2016, от 14.10.2016 предлагал сторонам и третьему лицу со ссылкой на нормы права описать порядок и условия запуска отопительной системы после летнего периода и подтвердить его соблюдение (не соблюдение) сторонами.

Требования суда истцом и третьим лицом не исполнены.

Представитель ответчика в заседании суда пояснил, что ежегодная подготовка к отопительному сезону осуществляется в 3 этапа:

1. Промывка и опрессовка системы теплоснабжения с представителем теплоснабжающей организации;

2. Составление акта технической готовности системы отопления;

3. Выдача по заявке потребителя наряда на запуск тепловой энергии с указанием даты начала отпуска тепловой энергии согласно заявки потребителя.

Однако междк сторонами сложились иные взаимоотношения, в частности ООО «Западный филиал», как энергоснабжающая организация, не выдавала наряд на запуск тепловой энергии, а оформляла акт о фактическом подключении потребителя, о чем и свидетельствует Акт от 18.09.2015 №08.

Исследовав материалы дела и, выслушав доводы представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.11.2015 между ООО «Западный филиал» (энергоснабжающая организация), ООО «Центральное управление сбыта» (агент) и ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-сибирской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №307/15, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту с 01.09.2015 через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты: здание общежития, ПЧ-3 (табельная 7 околотка, здание конторы, гараж для мотовозов, проходная, цех дефектоскопии, здание мастерских, административное здание) расположенное по адресу: <...>, агент – производить расчет и начисление платы за отпущенные коммунальные ресурсы, предъявлять к оплате счета и осуществлять сбор платежей, а абонент обязался оплачивать оказанные коммунальные услуги.

Определение количества отпущенной абоненту тепловой энергии в соответствии с пунктами 3.1., 4.8. и приложения №1 к договору осуществлялось расчетным способом, исходя из тепловых нагрузок указанных в приложении №1 к договору по каждому объекту.

На основании данных о тепловых нагрузках энергоснабжающая организация, исходя из тепловых нагрузок, указанных в приложении №1 к договору по каждому объекту, произвела расчет отпущенной абоненту в сентябре 2015 года тепловой энергии в количестве 46.69 Гкал, общей стоимостью 65 923 руб. 07 коп. и выставила для оплаты счет-фактуру от 30.09.2015 №01-000374 на сумму 65 923 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства, в том числе правильность использования тепловых нагрузок, указанных в приложении №1 к договору по каждому объекту, сторонами не оспариваются.

Как следует из пояснений сторон, спорным является вопрос установления даты начала потребления тепловой энергии теплоптребляющими установками абонента в отопительном сезоне 2015-2016 гг.

По утверждению истца и третьего лица, отпуск тепловой энергии на все теплоустановки потребителя (ПЧ-3 и здание общежития) начался в соответствии постановлением Мэра МО город Тулун от 10.09.2015 №1258 о начале отопительного периода – с 15.09.2015.

По мнению ответчика, фактическое подключение теплопотребляющих объектов абонента и, соответственно, потребление тепловой энергии было осуществлено с другой даты:

- по объекту ПЧ-3 – с 05.10.2015;

- по объекту здание общежития – с 21.09.2015

Суд проверил указанные доводы сторон.

В соответствии с положениями Главы 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» фактический отпуск тепловой энергии на теплоустановки потребителей обусловлен подтверждением факта готовности тепловых установок к отопительному периоду.

В частности пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена обязательная проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Следовательно, прежде чем осуществить запуск тепловой энергии на теплопотребляющие установки потребителя, последним должна быть пройдена проверка готовности к отопительному периоду.

В этой связи, суд неоднократно (определения от 16.08.2016, от 14.10.2016 предлагал сторонам и третьему лицу подтвердить соблюдение порядка и условий запуска отопительной системы после летнего периода, а также указать дату фактического начала отпуска тепловой энергии на теплоустановки абонента.

В подтверждение факта проведения проверки и даты фактического подключения теплопотребляющих объектов абонента, ответчиком представлен Акт от 18.09.2015 №08.

Из указанного акта усматривается, что 18.09.2015 комиссией в составе представителей энергоснабжающей организации и абонента была осуществлена проверка теплоустановок абонента и принято решение произвести запуск объектов принадлежащих ВСЖД к отоплению в следующие сроки:

- ПЧ-3 – с 05.10.2015;

- здание общежития – с 21.09.2015.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что фактическое подключение теплопотребляющих объектов абонента было осуществлено с 21.09.2015 и 05.10.2015 соответственно.

Доказательств, подтверждающих фактическое подключение теплопотребляющих объектов абонента в отопительном сезоне 2015-2016 гг. с иной даты, ни истцом, ни третьим лицом не названо и суду не представлено.

Следовательно, истец не доказал, как этого требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что фактическое потребление всеми теплоустановками абонента тепловой энергии началось ранее дат, указанных в Акте от 18.09.2015 №08.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактическое подключение теплопотребляющих объектов абонента была осуществлено соответсвенно: ПЧ-3 – с 05.10.2015, здания общежития – с 21.09.2015, то на стороне абонента возникла обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной только в здание общежития в период с 21.09.2015 по 30.09.2015, а потому оснований для начисления платы за тепловую энергию за сентябрь 2015 года по всем теплопотребляющим установкам у агента не имелось.

Произведенный абонентом судом проверен признается верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости отпущенной в сентябре 2015 года по договору от 26.11.2015 № 307/15 тепловой энергии подлежит удовлетворению в сумме 2 980 руб. 18 коп.

В этой связи на сумму задолженности 2 980 руб. 18 коп. в соответствии с указанным пунктом договора подлежат начислению пени за период просрочки оплаты с 21.10.2015 по 31.12.2015 в сумме 390 руб. 18 коп.

Доводы истца и третьего лица о том, что потребление тепловой энергии ответчиком по всем теплоустановкам начался в соответствии с датой, установленной постановлением Мэра МО город Тулун от 10.09.2015 №1258 – 15.09.2015, суд считает необоснованными, поскольку указанное постановление устанавливает только дату начала отопительного периода на территории города Тулуна и не свидетельствует о факте подключения теплопотребляющих объектов абонента с 15.09.2015 и начале потребления последним тепловой энергии.

Положения действующего законодательства, в частности статьи 544 Гражданского кодекса РФ, не связывают возникновения обязанности абонента по оплате тепловой энергии с началом отопительного периода, а связывают его с фактическим потреблением тепловой энергии.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 980 руб. 18 коп. – основного долга, 390 руб. 18 коп. – неустойки, 135 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 823 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Архипенко А.А.