Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскспецстройсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>)

к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО1

о признании незаконными действий по передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 22.04.2013 г., бездействия судебного пристава-исполнителя по неизвещению лиц (должника) о совершаемых мерах принудительного исполнения

третьи лица:

предприниматель ФИО2

Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, паспорт, руководитель;

от ответчика – ФИО1, удостоверение, судебный пристав-исполнитель;

от предпринимателя ФИО2 – ФИО2, паспорт

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области – ФИО4, удостоверение, представитель по доверенности;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска – не явился

установил:

В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскспецстройсервис» (далее ООО «Иркутскспецстройсервис»), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области ФИО1 о признании незаконными действий по передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 22.04.2013 г., бездействия судебного пристава-исполнителя по неизвещению лиц (должника) о совершаемых мерах принудительного исполнения

Представитель заявителя уточнил заявленные требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, считает заявленные требования необоснованными.

Предприниматель ФИО2 считает заявленные требования необоснованными.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила, отзыв не представила.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, третьих лиц, суд установил следующее.

27.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Иркутской области серии АС №000125579 от 19.07.2012 г., выданного по делу № А19-1308/2012, возбуждено исполнительное производство об обязании ООО «Иркутскспецстройсервис» передать по акту приема-передачи предпринимателю ФИО2 встроено-пристроенное помещение – магазин, расположенное на 1, 2 этажах, пристроенное к 5-этажному панельному жилому дому условный номер 38-38-01/011/2005-562, нежилое помещение 1-этажное шлакоблочное, пристроенное к 2-этажному панельно-кирпичному нежилому помещению магазина условный номер 38-38-01/011/2005-563 и нежилое здание условный номер 38-38-01/055/2005-029, расположенные по адресам: <...>.

22.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, все здания, указанные в названном исполнительном листе были переданы взыскателю.

Заявитель полагая, что при этом были нарушены его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд.

Суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 30, 33, 64, 88 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи. В случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

Материалами дела установлено, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства руководитель ООО «Иркутскспецстройсервис» был ознакомлен и копию получил 17.10.2012 г. Указанным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа было получено руководителем ООО «Иркутскспецстройсервис» 17.10.2012 г., повторное требование получено руководителем ООО «Иркутскспецстройсервис» 31.10.2012 г.

24.10.2012 г., 14.11.2012 г., 26.11.2012 г. судебным приставом-исполнителем выносились постановления об отложении исполнительных действий в связи с обращениями должника об отложении исполнительных действий.

19.12.2012 г., 12.02.2013 г. должнику также вручались требования об исполнении требований исполнительного документа, однако в добровольном порядке требования исполнительного документа ООО «Иркутскспецстройсервис» в установленные сроки выполнены не были.

Учитывая изложенное, суд считает, что должнику было предоставлено достаточно времени для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, однако требования исполнительного листа по передаче взыскателю нежилых помещений и здания, должником выполнены не были, поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись основания для принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Довод заявителя о том, что он обращался в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, рассмотрение данного заявление было назначено на 25.04.2013 г., поэтому судебным приставом-исполнителем неправомерно было изъято имущество, указанное в исполнительном документе, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Статьей 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи, в которых судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство, обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в их числе не указано.

Суд считает, что поскольку исполнительное производство на момент совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий приостановлено не было, отсрочка или рассрочка исполнения должнику также не предоставлялась, ответчиком правомерно были исполнены требования исполнительного документа и составлен акт от 22.04.2013 г. приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2012 г. и 26.04.2013 г. по делу №А19-1308/2012 ООО «Иркутскспецстройсервис» в отсрочке и рассрочке исполнения решения арбитражного суда было отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2012 г. (об отказе в отсрочке исполнения решения суда) было оставлено без изменения.

При передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были соблюдены, передача имущества осуществлялась с участием представителей взыскателя, должника, двух понятых, что подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 22.04.2013 г.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о совершаемых мерах принудительного исполнения опровергается материалами дела, так как согласно акту приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 22.04.2013 г. при передаче имущества взыскателю, руководитель ООО «Иркутскспецстройсервис» присутствовал и выразил свое несогласие, о чем им была сделана запись в названном акте.

Кроме того, 17.04.2013 г. руководителем ООО «Иркутскспецстройсервис» было получено требование судебного пристава-исполнителя, в котором должнику было предложено передать имущество, указанное в исполнительном документе, взыскателю в срок до 10 час. 00 мин. 22.04.2013 г. Также в данном требовании было указано, что в случае его неисполнения будут приняты меры принудительного исполнения.

Таким образом, права ООО «Иркутскспецстройсервис» как должника по исполнительному производству ответчиком нарушены не были и ему были обеспечены гарантии, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод заявителя о незаконности действий судебного пристава исполнителя со ссылкой на то, что в помещениях, подлежащих передаче взыскателю расположено действующее предприятие ООО«Иркутскспецстройсервис» - культурно-оздоровительный комплекс, состоящий из помещений сауны, кафе, помещений хозяйственного назначения, судом отклоняется, так как данные обстоятельства не освобождают ООО «Иркутскспецстройсервис» от исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем незаконных действий, бездействия допущено не было, поэтому требования заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 123, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья В.И. Колосов