Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Канал 007» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Контакт» (ответчик) о взыскании 12 958 руб. 33 коп., из которых 10 800 руб. основной долг и 2 158 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, своих представителей не направили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из искового заявления в мае 2007 года между сторонами заключен устный договор на оказание услуг по размещению информации ответчика (реклама) в СМИ газета «Канал 007».

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный акт № Е54-000205 от 18.05.2007г.

Суд считает, что возникшие между сторонами отношения свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с оказанием услуг истец выставил в адрес ответчика имеющуюся в материалах дела счетт-фактуру на сумму 10 800 руб. 00 коп.

Оплата оказанных услуг в указанной в счет-фактуре сумме ответчиком произведена не была, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 10 800 руб. 00 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия от 04.03.2009г), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные истцом в обоснование исковых требований счет-фактура № Е54-000205 от 18.05.2007г, акт № Е54-000205 от 18.05.2007г, подписанный ответчиком без замечаний и возражений, суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они отвечают требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв не иск не представил.

Доказательств исполнения истцом обязательств ненадлежащим образом, либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, а также доказательства, подтверждающие оплату вышеуказанной счет-фактуры за оказанные услуги, ответчиком суду не представлены.

На дату вынесения решения суду не предоставлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем, суд считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 800 руб. заявлены обоснованно.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158 руб. 33 коп. суд пришел к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой истец на основании указанной выше нормы за период с 19.05.2007г по 10.03.2009г начислил ответчику проценты в размере 2 158 руб. 33 коп. (количество просрочки с 19.05.2007г по 10.03.2009г, 13 % - процентная ставка рефинансирования).

Проверив обоснованность начисления процентов суд принимает их ко взысканию.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 158 руб. 33 коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Контакт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канал 007» 10 800 руб. 00 коп. основного долга, 2 158 руб. 33 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Контакт» в доход федерального бюджета 518 руб. 33 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: С.Ю.Ибрагимова