АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99
Дополнительное здание суда:
664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-6698/2016
«28» июля 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Аэропорт Усть-Кут" (ОРГН 1023802082061, ИНН <***>) (далее – ОАО «Аэропорт Усть-Кут»)
к Публичному акционерному обществу "Аэропорт Братск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО «Аэропорт Братск»)
о взыскании 392 862 руб.53 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 22.06.2016, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
ОАО «Аэропорт Усть-Кут» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «Аэропорт Братск» о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., пени в сумме 192 700,55 руб.
В судебном заседании истец представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 200 000 руб., пени в сумме 192 862,53 руб.
Уточнения (уменьшение суммы исковых требований) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты; исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Аэропорт) и ответчиком (Перевозчик) 19.06.2014 года заключен договор на аэропортовое обслуживание № 19/06-14, предметом которого является предоставление Аэропортом аэропортовых услуг Перевозчику (код БВ) в аэропорту «Усть-Кут».
Согласно пункту 2.1 договора Аэропорт обязуется:
1. Обеспечить в обязательном порядке следующий комплекс услуг, установленных аэропортовыми сборами:
а) за взлет-посадку: предоставление ВПП, рулежных дорожек, перронов; светотехническое обеспечение аэродрома; наземное поисково-спасательное обеспечение в районе аэродрома; аварийно-спасательное и противопожарное обеспечение в районе аэродрома; орнитологическое обеспечение полетов в районе аэродрома; предоставление места стоянки воздушному судну на аэродроме в течение трех часов после посадки для пассажирских и шести часов для грузовых и грузопассажирских сертифицированных типов воздушных судов при наличии грузов (почты), подлежащих обработке (погрузке и/или выгрузке) в аэропорту посадки;
б) за обеспечение авиационной безопасности: осуществление пропускного и внутриобъектового режима в аэропорту; охрану контролируемой территории аэропорта, включая охрану воздушных судов на стоянках и объектов жизнеобеспечения аэропорта; досмотр членов экипажей воздушных судов; досмотр пассажиров и ручной клади; досмотр багажа; досмотр грузов и почты; досмотр воздушного судна и его бортовых запасов; маркировку багажа, грузов, почты и бортовых запасов; поддержание готовности сил и средств аэропорта к действиям по пресечению актов незаконного вмешательства; координацию деятельности служб авиационной безопасности эксплуатантов в зоне аэропорта; предоставление персонала и технических средств для оформления и доставки оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств, включая снятие и погрузку оружейного ящика на/с борт/а воздушного судна в соответствии с требованиями и правилами, принятыми в гражданской авиации, и установленным порядком их перевозки воздушными судами;
в) за предоставление аэровокзального комплекса: предоставление привокзальной площади; предоставление вестибюля, справочно-информационной зоны, помещений и зон ожидания; предоставление помещений обязательного дополнительного обслуживания пассажиров (комнаты матери и ребенка, медпункта, туалета и других, за пользование которыми отдельная плата не взимается); обслуживание пассажиров с ограниченной подвижностью; информационное обеспечение пассажиров;
2. Обеспечить обслуживание коммерческой загрузки воздушного судна:
а) обслуживание пассажиров: регистрацию пассажиров; взвешивание, оформление и сортировка багажа; хранение невостребованного багажа в течение двух суток (48 часов) после его прибытия; накопление и сопровождение пассажиров до воздушного судна, проверка количества пассажиров после посадки в воздушное судно; встреча и сопровождение прибывающю пассажиров до аэровокзала; укладка багажа на транспортные средства; погрузка, разгрузка и транспортировка багажа между зданием аэровокзала и воздушным судном и обратно, а также выдача багажа; подведение итогов по рейсу, передача сведений о номерах багажных люков самолета для загрузки, составление центровочного графика, выявление свободных мест; предварительное и окончательное составление сводной загрузочной ведомости, оформление рейсовой документации, передачи документов экипажу; контроль загрузки воздушного судна;
б) обработка грузов: взвешивание и маркировку; комплектование по рейсам, включая комплектацию/раскомплектацию в/из средства пакетирования; хранение в течение 24 часов со дня прибытия груза и почты; сортировку по грузополучателям; оформление рейсовой документации (выпуск грузового манифеста); погрузку и выгрузку на/с перронные погрузочно-разгрузочные средства для транспортировки к/от воздушному судну; транспортировку к/от воздушному судну, включая предоставление средств перронной механизации (перронные погрузочно-разгрузочные средства; погрузку и выгрузку в/из воздушное судно; контроль загрузки, швартовки воздушного судна;
в) доставку пассажиров: предоставление персонала и транспортных средств для доставки пассажиров к/от воздушному судну;
г) медицинский контроль членов экипажа: обеспечение предполетного медицинского осмотра членов экипажа воздушного судна;
д) временная стоянка на аэродроме;
3. Обеспечить техническое обслуживание ВС:
а) услуга по приему-выпуску ВС;
б) услугу по буксировке ВС;
в) услугу по подаче электроэнергии к ВС;
г) услугу по кондиционированию ВС;
д) услугу по предоставлению специальных технических и транспортных средств.
По заявке представителя Перевозчика оказать дополнительные виды услуг по обслуживанию коммерческой загрузки ВС и обслуживанию ВС, предусмотренные приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 241 от 17.07.2012 года.
Проводить регистрацию ставок аэропортовых сборов, тарифов за наземное обслуживание ВС, взимаемых по данному договору, согласно «Порядка регистрации и опубликования аэронавигационных л аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание ВС эксплуатантов РФ в аэропортах и воздушном пространстве РФ и цен на материально технические ресурсы, предоставляемые эксплуатантам РФ в аэропортах РФ» № НА1.15 от 13.04.2001 года и проекту «Порядка регистрации и опубликования ставок аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание ВС эксплуатантов РФ в аэропортах и воздушном пространстве РФ и цен на материально технические ресурсы, предоставляемые эксплуатантам РФ в аэропортах РФ», рекомендованным письмом департамента государственной политик в области гражданской авиации Минтранса РФ №01-01-02/3807 от 09.09.2013 года.
В силу пункта 2.2 договора, Перевозчик обязуется:
1. Передавать представителю Аэропорта информацию о максимальной взлетной массе конкретного ВС, своднозагрузочные ведомости, грузовые накладные с каждого рейса, прибывшего в аэропорт «Усть-Кут»;
2. Оформлять за подписью своего представителя все первичные документы учета услуг, оказанных Перевозчику Аэропортом;
3. Своевременно производить расчеты за оказанные услуги согласно порядку расчетов по разделу 4 договора.
Пунктом 3.1 договора установлено, что размер аэропортовых сборов, тарифов за наземное обслуживание ВС устанавливается на соответствующую единицу измерения согласно Приложения № 1 к Приказу № 241 от 22.07.2013 Минтранса РФ и рассчитывается согласно Временной инструкции по формированию аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание ВС эксплуатантов РФ в аэропортах и воздушном пространстве РФ № 15.7-230 ГА ГС ГА от 23.05.2001 года.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, изменение размера сборов и тарифов вступает в силу после их регистрации согласно требований «Порядка регистрации и опубликования аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание ВС эксплуатантов РФ в аэропортах и воздушном пространстве РФ и цен на материально технические ресурсы,
предоставляемые эксплуатантам РФ в аэропортах РФ» № НА 1.15 от 13.04.2001 года и
проекту «Порядка регистрации и опубликования ставок аэронавигационных и
аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание ВС эксплуатантов РФ в аэропортах и
воздушном пространстве РФ и цен на материально технические ресурсы,
предоставляемые эксплуатантам РФ в аэропортах РФ», рекомендованным письмом
департамента государственной политик в области гражданской авиации Минтранса РФ №01-01-02/3807 от 09.09.2013 года.
Согласно пункту 3.3 договора цены на дополнительные виды услуг по наземному обслуживанию, неподлежащие регистрации согласно вышеуказанного порядка, устанавливаются аэропортом самостоятельно, сообщаются Перевозчику в Прейскуранте цен за 30 дней до их ввода в действие.
В обоснование исковых требований указано, что истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги на сумму 7 257 003,57 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составила 200 000 руб. Претензией № 1.11-80 от 19.02.2016 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность за оказанные услуги и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что задолженность составляет 200 000 руб., просил рассмотреть дело по представленным документам и письменным доказательствам, в его отсутствие.
Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг подтверждается актами № 287 от 31.03.2015 года, № 369 от 20.04.2015, № 431 от 30.04.2015, № 558 от 31.05.2015, № 703 от 30.06.2015, № 817 от 31.07.2015, № 950 от 31.08.2015, № 1029 от 30.09.2015, № 1106 от 20.10.2015, № 1196 от 31.10.2015, подписанным и скрепленным печатью ПАО «Аэропорт Братск».
Факт оказания услуг и их принятия ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В разделе 4 договора стороны согласовали, что расчеты производятся ежедекадно. Аэропорт ежедекадно до 5 календарного дня, следующего за отчетной декадой, предоставляет Перевозчику по электронной почте реестр актов формы «С» оказанных услуг, реестр количества услуг за декаду для каждого рейса Перевозчика, копию счета-фактуры, копию акта оказанных услуг, счет на оплату за предоставленные услуги, отправляет по почте оригиналы вышеуказанных документов. Перевозчик в течение 5 дней после получения от Аэропорта по электронной почте документов, производит оплату счета на расчетный счет Аэропорта.
Для оплаты оказанных услуг истец в адрес ответчика выставил счет-фактуры № 287 от 31.03.2015 года, № 369 от 20.04.2015, № 431 от 30.04.2015, № 558 от 31.05.2015, № 703 от 30.06.2015, № 817 от 31.07.2015, № 950 от 31.08.2015, № 1029 от 30.09.2015, № 1106 от 20.10.2015, № 1196 от 31.10.2015.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как указал истец, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 20.10.2015 и платежными поручениями, представленными в материалы дела, истец услуги оплатил в части, задолженность составила 200 000 руб.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате задолженности в размере 200 000 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт задолженности в размере 200 000 руб. подтвержденным.
Более того, наличие и размер задолженности подтвержден ответчиком в представленном письменном отзыве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае задержки Перевозчиком оплаты счетов Аэропорта, Перевозчику начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты.
Таким образом, соглашение о неустойке сторонами соблюдено.
Истцом в связи с просрочкой оплаты на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1 договора начислена ответчику неустойка.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании и следует из представленного расчета, начальный период начисления неустойки определен истцом с учетом получения ответчиком счет-фактур на оплату почтовой корреспонденцией, а не по электронной почте, как предусмотрено условиями договора, что, соответственно, уменьшило количество дней просрочки оплаты.
Согласно расчету истца, неустойка составила в сумме 192 862,53 руб.:
1) № 287 от 31 .03.2015 на сумму 523 906,80 руб.
За период с 16.04.2015 по 26.04.2015 – 11 дней
Пени: 23 906,80руб. х 8,25 % : 300 х 11 = 72,31 руб.
2) № 369 от 20.04.2015 на сумму 961 863,50 руб.
За период с 03.05.2015 по 17.05.2015 - 15 дней
Пени: 761 863,50 руб. х 8,25% : 300 х15 = 3 142,68 руб.
За период с 04.05.2015 по 10.06.2015 - 38 дней
Пени: 261 863,50 руб. х 8,25 % : 300 х 38 = 2 736,47 руб.
3) № 431 от 30.04.2015 на сумму 426 080 руб.
За период с 18.05.2015 по 10.06.16 - 24 дня
Пени: 426 080 руб. х 8,25%: 300 х 24 = 2 812,12 руб.
За период с 11.06.2015 по 18.06.2015 - 7 дней
Пени: 261 863;50 руб. х 8,25 % : 300 х7= 504,08 руб.
4) № 558 от 31.05.2015 на сумму 1 847 102,60 руб.
За период с 11.06.2015 до 18.06.2015 - 7 дней
Пени: 1 847 102,60 х 8,25% : 300 х 7 = 3 555,67 руб.
За период с 18.06.2015 по 13.07.2015 - 25 дней
Пени: 1 808 966,10 х 8,25% : 300 х 25 = 12 436,64 руб.
За период с 13.07.2015 по 16.07.2015 - 3 дня
Пени: 1608 966,10 х 8,25 : 300 х 3 = 1 327,39 руб.
За период с 16.07.2015 по 30.07.2015 - 14 дней
Пени: 1 408 966,10 руб. х 8,25 % : 300 000 х 14 = 5 424,51 руб.
За период с 30.07.2015 по 03.08.2015 - 4 дня
Пени: 1 108 966,10 руб. х 8,25 % : 300 х 4 = 1219,86 руб.
За период с 03.08.2015 по 04.08.2015 - 1 день
Пени: 808 966,10 х 8,25%: 300 x 1 = 222,46 руб.
За период с 04.08.2015 по 07.08.2015 – 3 дня
Пени: 308 966.10 руб. х8,25 % : 300 х 3= 254,89 руб.
За период с 07.08.2015 по 13.08.2015 - 6 дней
Пени: 8 966,10 руб. х 8,25% : 300 х 6 = 14,79 руб.
5) № 703 от 30.06.2015 на сумму 1380 270,30 руб.
За период с 22.07.2015 по 13.08.2015 - 22 дня
Пени: 1 380 270,30 руб. х 8,25% : 300 х 22= 8 350,63 руб.
За период с 13.08.2015 по 11.09.2015 - 29 дней
Пони: 1 089 236,40 руб. х 8,25% : 300 х 29 = 8 686,66 руб.
За период с 11.09.2015 по 07.10.2015 - 26 дней
Пени: 789 236,40 х 8,25 % : 300 х 26 = 5 643,04 руб.
За период с 07.10.2015 по 21.10.2015 - 14 дней
Пени: 489 236,40 руб. х 8,25 % :300 х 14 = 1 883,56 руб.
За период с 21.10.2015 по 02.11.2015 - 12 дней
Пени: 189 236, 40 руб. х 8,25% : 300 х12 =624,48 руб.
6) № 817 от 31.07.2015г на сумму 889 704 руб.
За период с 16.08.2015 по 02.11.2015 - 78 дней
Пени: 889 704 руб. х 8,25% : 300 х 78= 19 084,15 руб.
За период с 02.11.2015 по 19.11.2015 - 17 дней
Пени: 878 940,40 руб. х 8,25% : 300 х 17= 4 109,04 руб.
За период с 19.11.2015 по 23.11.2015 - 4 дня
Пени: 678 940.40руб. х 8,25% : 300 х 4= 746,83 руб.
За период с 23.11.2015 по 25.11.2015 - 2 дня
Пени: 378 940,40 х 8,25% : 300 х 2= 208,41 руб.
За период с 25.11.2015 по 11.12.2015 - 16 дней
Пени: 178 940,40 руб. х 8,25 % : 300 х 16 = 787,33 руб.
7) № 950 от 31.08.2015 на сумму 673 349,17 руб.
За период с 21.09.2015 по 11.12.2016 - 81 день
Пени: 673 349,17 руб. х 8,25 % : 300 х 81= 14 988,85 руб.
За период с 11.12.2015 по 31.12.2015 - 20 дней
Пени: 552 289,57 руб. х 8.25 % : 300 х 20 = 3 037,59 руб.
За период с 01.01.2016 по 11.05.2016 - 131 день
Пени: 552 289,57 х 11% : 300 х 131= 26 528,30 руб.
За период с 11.05.2016 по 14.06.2016 - 34 дня
Пени: 295 286 руб. х 11% : 300 х 34= 3681,23 руб.
За период с 15.06.2016 по 27.06.2016 - 12 дней
Пени: 95 286 руб. х 10,5 % : 300 x 12 = 400,20 руб.
8) № 1029 от 30.09.2015 на сумму 192 309,60 руб.
За период с 21.10.2015 по 31.12.2015 - 72 дня
Пени: 192 309,60 руб. х 8,25 % : 300 х 72 = 3 807,73 руб.
За период с 01.01.2016 по 14.06.2016 - 166 дней
Пени 192 309,60 руб. х 11%: 300 x 166= 11 705,24 руб.
За период с 15.06.2016 по 27.06.2016 - 12 дней
Пени: 192 309,60 х 10.5 %; 300 х12 = 807,70 руб.
За период с 28.06.2016 по 04.07.2016 - 6 дней
Пени: 87 595, 60 руб. х10,5% : 300 х 6 = 183,95 руб.
9) № 1106 от 20.10.2015 на сумму 249 270 руб.
За период с 29.10.2015 по 31.12.2015 – 64 дня
Пени: 249 270 руб. х 8,25 % : 300 х 64 = 4 387,15 руб.
За период с 01.01.2016 по 14.06.2016 - 166 дней
Пени: 249 270 руб. х 11%: 300 x 166 = 15 172,23 руб.
За период с 15.06.2015 по 04.07.2016 – 19 дней
Пени: 249 270 руб. х 10,5% : 300 х 19 = 1657,64 руб.
За период с 05.07.2016 по 11.07.2016 - 7 дней
Пени: 136 865,60 руб. х 10,5% : 300 х 7= 335,32 руб.
10) № 1196 от 31.10.15г на сумму 263 134,40 руб.
За период с 16.11.2015 по 31.12.2015 - 46 дней
Пени: 263 134,40 руб. х 8,25 % : 300 х 46 = 3 328,65 руб.
За период c 01.01.2016 по 14.06.2016 - 16 дней
Пени: 263 134,40 х 11 % : 300 х 166 =16 016,11 руб.
За период с 15.06.2016 по 11.07.2016 - 27 дней
Пени: 263 134,40 руб. х 10.5% : 300 х 27 = 2486,62 руб.
За период с 12.07.2016 по 18.07.2016 - 7 дней
Пени: 200 000 х 10,5 % : 300 x 7 = 490 руб.
Проверив расчет пени, судом установлено, что расчет составлен арифметически верно; контррасчет пени ответчиком не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения им тех или иных процессуальных действий.
Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.
Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 192 862,53 руб.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в арбитражный суд истец, исходя из суммы заявленных исковых требований, уплатил государственную пошлину в сумме 27 098 руб., что подтверждается платежными поручениями № 687 от 20.04.2016 года, № 925 от 23.05.2016 года.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из материалов дела усматривается, что ответчик частично добровольно удовлетворил требования истца только после предъявления ОАО «Аэропорт Усть-Кут» исковых требований в судебном порядке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 098 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Аэропорт Братск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Аэропорт Усть-Кут" (ОРГН 1023802082061, ИНН <***>) основной долг в размере 200 000 руб., пени в сумме 192 862 руб.53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 098 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.
Судья Ю.В. Липатова