Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, место нахождения: г. Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибРейл» (ОГРН: 1113850017676, ИНН: 3808218980, место нахождения: г. Иркутск)

о взыскании 2 589,72 руб.

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СибРейл» о взыскании 2 589,72 руб. – плата за ремонт вагона.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно уведомлению № 7166 на ремонт вагона № 65727513 (форма ВУ-23М), указанный вагон прибыл 24.10.2011 года на станцию Лесосибирск Красноярской железной дороги с неисправностью – излом пружин, принадлежащий ответчику. В связи с чем была составлена дефектная ведомость (форма ВУ-22) на ТР-1 ремонт грузового вагона №65727513, согласно которой необходимо было устранить следующие неисправности: обмер колесных пар, сменить пружину, отрегулировать автосцепку и закрепить ее детали, а также отрегулировать тормозное оборудование.

Письмом от 24.10.2011 года ООО «СибРейл» гарантировало оплату текущего отцепочного ремонта вагона.

В соответствии с уведомлением № 940 от 24.10.2011 года о приемке грузовых вагонов из текущего (ТР-1) ремонта, вагон № 65727513 отремонтирован в соответствии с Руководством по ремонту, техническими условиями, чертежами и признан пригодным к эксплуатации.

Из калькуляции текущего ремонта вагона № 65727513 следует, что затраты на ремонт указанного вагона составил в сумме 3 889,59 руб. без НДС.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура №0138170000007817/1000000171 от 24.10.2011 года на оплату 4 589,72 руб. с учетом НДС.

Претензией от 07.08.2012 года № 118, что ОАО «РЖД» предлагало ООО «СибРейл» в добровольном порядке оплатить ремонт вагона №65727513 в размере 2 589,72 руб. Однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 Инструкции по учету наличия неисправных грузовых вагонов на железных дорогах - филиалах ОАО «РЖД» № 205р от 13.02.2007 года (далее - Инструкция) документом, удостоверяющим неисправное стояние вагона, является уведомление на ремонт грузового вагона формы ВУ-23М. Уведомление оформляется на каждый выявленный неисправный вагон с указанием требуемого вида работ с вагоном и места выдачи вагона для производства указанного вида работ.

Согласно пункту 9 Инструкции оформленное уведомление формы ВУ-23М является основанием для зачисления вагона в состав неисправных.

В соответствии с пунктом 21 Инструкции, вагоны, принятые на пути вагоноремонтных предприятий для производства ремонтных работ, снимаются с учёта наличия неисправных на основании уведомления о приёмке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, оформленного после производства предусмотренных работ.

Из материалов дела следует, что гарантийным письмом от 24.10.2011 года ООО «СибРейл», обязалось оплатить ремонт вагона № 65727513, однако оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Фактически составление гарантийного письма является действием, направленным на заключение договора (оферта), ремонт вагона - акцепт оферты, поступившей от заказчика.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение вышеуказанных норм права ООО «СибРейл» принятые на себя обязательства по оплате ремонта вагона в полном объеме не исполнил; доказательства, свидетельствующие об обратном суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не представил иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает факт наличия за ответчиком задолженности в сумме 2 589,72 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает, что истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 2 589,72 руб. в принудительном порядке, которое подлежит удовлетворению в силу статей 432, 435, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибРейл» (ОГРН: 1113850017676, ИНН: 3808218980, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, место нахождения: г. Москва) плату за ремонт вагона в сумме 2 589,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Э.Е. Черняева