Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.12.2011 г., адрес: 664007, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.07.1993 г., адрес: 664003, <...>)

о взыскании задолженности в размере 4 066 798 руб. 28 коп., из них: 2 809 068 руб. 38 коп. – основной долг, в том числе НДС 18 %, 1 257 729 руб. 90 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальский газобетон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Креста» о взыскании задолженности по договору поставки от 17 апреля 2015 года № БГ/П-0195/17-04-2015 в размере 4 066 798 руб. 28 коп., из них: 2 809 068 руб. 38 коп. – основной долг, в том числе НДС 18 %, 1 257 729 руб. 90 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с июня 2015 года по декабрь 2016 года поставил товар, а также оказал услуги автотранспортом на общую сумму 7 509 068 руб. 38 коп., оплата которых произведена ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 809 068 руб. 38 коп.

Кроме того, в связи с неисполнением по оплате поставленного товара ответчику начислена плата за представленный коммерческий кредит в сумме 1 257 729 руб. 90 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Креста» обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Байкальский газобетон» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Байкальский газобетон» (Поставщик) и ООО «Креста» (Покупатель) заключен договор поставки от 17 апреля 2015 года № БГ/П-0195/17-04-2015, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю блоки стеновые из газобетона автоклавного твердения и (или) сухие смеси строительные на цементом вяжущем и (или) железобетонные изделия и (или) сталь горячекатанную для армирования железобетонных конструкций и (или) инструмент для работы с газобетоном (далее – товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 1.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, способ поставки отражаются и согласовываются в счета и товарных накладных (по форме ТОРГ-12), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара по договору осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика.

В силу пункта 2.2 договора поставка осуществляется на условиях предоставления отсрочки оплаты товара на срок 90 календарных дней с момента передачи товара.

При предоставлении отсрочки оплаты товара Покупателю, считается, что в момент поставки товара Покупателю предоставляется комический кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1% в день от стоимости переданного товара с момента, когда товар был передан до момента фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается Покупателем одновременно с оплатой товара (пункт 2.2.1 договора).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали, что доставка товара Поставщиком собственным либо привлеченным автомобильным транспортом до места нахождения Покупателя (грузополучателя) является возмездной (платой). Стоимость доставки указывается отдельной строкой в счете на оплату. Оплата Покупателем счета с указанием стоимости доставки – является надлежащим согласованием сторонами способа доставки товара.

Срок действия договора предусмотрен пунктом 8.1 договора с момента подписания и до 31 декабря 2016 года, а в части исполнения обязательств, возникших в период действия договора – до полного их исполнения.

Проанализировав предмет и условия договора от 17 апреля 2015 года № БГ/П-0195/17-04-2015, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны согласовали все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор № БГ/П-0195/17-04-2015 является заключенным.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истцом за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 7 509 068 руб. 38 коп.

В подтверждение факта поставки товара, предусмотренного договором № БГ/П-0195/17-04-2015, истец представил универсальные передаточные документы, транспортные накладные за период с 09 июня 2015 года и 21 декабря 2016 года.

Представленные универсальные передаточные документы соответствуют форме рекомендованной налогоплательщикам письмом ФНС России от 21 октября 2014 года № ММВ-20/3/96@, содержат обязательные реквизиты первичных учетных документов, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, подписаны ответчиком без возражений.

Какие-либо возражения относительно факта поставки в адрес ответчика товара, его количестве и стоимости, последним в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает факт поставки в адрес ответчика товара подтвержденным. Товар ответчиком принят на общую сумму 7 509 068 руб. 38 коп

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятого товара произведена ответчиком частично в сумме 4 700 000 руб., в связи с чем задолженность составила 2 809 068 руб. 38 коп. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика 15 марта 2017 года истцом направлена претензия № 8 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку доказательства оплаты основного долга по договору поставки от 17 апреля 2015 года № БГ/П-0195/17-04-2015 не представлены, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает требования о взыскании основного долга в размере 2 809 068 руб. 38 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1 257 729 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора при предоставлении отсрочки оплаты товара Покупателю, считается, что в момент поставки товара Покупателю предоставляется комический кредит на сумму такой поставки. За предоставленный коммерческий кредит начисляется плата в размере 0,1% в день от стоимости переданного товара с момента, когда товар был передан до момента фактической оплаты. Плата за предоставленный коммерческий кредит уплачивается Покупателем одновременно с оплатой товара.

В обоснование истребуемой суммы платы за пользование коммерческим кредитом истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном пунктом 2.2.1 договора, что составило 1 257 729 руб. 90 коп.

Данный расчет платы судом проверен, является правильным и не противоречит действующему законодательству.

Какие-либо возражения относительно размера начисленной истцом платы и порядка ее начисления суду не представлены.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, что исключает возможность применения указанной нормы права.

Делая такой вывод, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19 апреля 2017 года № 310-ЭС17-3125.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 1 257 729 руб. 90 коп. являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по размеру, ни по существу не оспорил, в связи с чем суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 43 333 руб. 99 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 43 333 руб. 99 коп. на основании платежного поручения от 21 апреля 2017 года № 688.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 99 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать сОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕСТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 06.07.1993 г., адрес: 664003, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ ГАЗОБЕТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.12.2011 г., адрес: 664007, <...>) 4 066 798 руб. 28 коп., из них: 2 809 068 руб. 38 коп. – основной долг, в том числе НДС 18 %, 1 257 729 руб. 90 коп. – плата за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 333 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева